Постанова

від 04.11.2011 по справі 1-820/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

        

Дело №  1-820/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04.11.2011  года Ленинский районный суд города Севастополя  в составе:

председательствующего – судьи Левадко С.И.,

при секретаре – Кружилиной О.А.,

с участием:  прокурора -  Скворцовой А.М.,

                    защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Севастополе  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, развёденного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ЧП «Титра-А», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, -

                                                 установил:

ОСОБА_2 на основании приказа № 1 от 27.01.2006 года назначен на должность директора частного предприятия «Титра-А» (ОКПО 34049929).

В соответствии с должностными обязанностями, содержащимися в Уставе ЧП «Титра-А», утвержденном ОСОБА_2 26 января 2006 года, директор осуществляет руководство текущей деятельностью Предприятия, действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом Предприятия, принимает на работу и увольняет с работы работников предприятия, применяет к ним меры поощрения и накладывает взыскания.

Таким образом, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 15, ч.5 ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», ч.5 ст.97, ч1 ст. 115 КзоТ Украины заработная плата работникам предприятия выплачивается в первоочередном порядке, своевременность и объемы ее выплаты работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления иных платежей и их очередности.

Однако, в период времени с 07.05.2010 г. по 15.09.2011 г., ОСОБА_2, будучи директором ЧП «Титра-А», т.е. являясь должностным лицом и руководителем указанного предприятия, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Симферопольская, д. 13, к. 30, грубо игнорируя указанные выше положения закона, при наличии субъективной и объективной совокупности факторов, свидетельствующих о реальной возможности выплачивать заработную плату работникам предприятия, умышленно и безосновательно не выплачивал 3 работникам предприятия заработную плату в результате чего по состоянию на 12.09.2011 г. образовалась задолженность по выплате заработной платы на общую сумму - 20 495,77 грн., а именно: перед юрисконсультом ОСОБА_3 9709,89 грн. (за период времени с июля 2010 года по август 2011 года); перед менеджером по кадрам ОСОБА_4 6760,05 грн. (за апрель - декабрь 2010 года); перед менеджером ОСОБА_5 4025,83 грн. (за апрель - май 2010 года).

При этом, ОСОБА_2 достоверно зная о наличии задолженности по выплате заработной плате работниками предприятия, действуя в нарушение указанных выше требований трудового законодательства Украины, полученные предприятием в указанный период времени денежные средства на общую сумму 30085,19 грн., расходовал на нужды, не связанные с выплатой заработной платы, а на оплату налогов, сборов, общеобязательных платежей и хозяйственную деятельность предприятия, что свидетельствует о наличии реальной возможности погасить в полном объеме указанную задолженность по выплате заработной платы.

ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал и показал, что действительно не выплачивал трём работникам своего предприятия заработную плату, при этом полученные предприятием денежные средства использовал для оплаты налогов и сборов и на хозяйственные нужды. В содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью выплатил задолженность по заработной плате.

В связи с признательными показаниями ОСОБА_2, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников процесса, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными ним в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, что дает суду основания считать вину  ОСОБА_2  доказанной в полном объеме.

Действия  ОСОБА_2 по ч.1 ст.175 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершённая умышленно руководителем предприятия, досудебным следствием квалифицированы правильно.

В судебном заседании защитник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1  заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с полной выплатой потерпевшим задолженности по заработной плате до предъявления ОСОБА_2 обвинения.

ОСОБА_2 поддержал заявленное защитником ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения дела по основаниям, предусмотренным  ч.3 ст. 175 УК Украины.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого,  учитывая положительную характеристику ОСОБА_2 по месту жительства, его полное признание своей вины и искреннее раскаяние, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, а также учитывая, что выплата потерпевшим задолженности по заработной плате была произведена ОСОБА_2 до предъявления ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, что подтверждается имеющимся в деле постановлением о привлечении ОСОБА_2  в качестве обвиняемого (согласно которому обвинение ОСОБА_2 предъявлено 16.09.2011 г.), а также приходно-кассовыми ордерами (согласно которым потерпевшим перечислена задолженность по заработной плате 15.09.2011 г.), суд приходит к выводу о том, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, возбуждённое в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 175 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.175 ч.3 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.3 ст. 175 УК Украины, ст. 282  УПК Украины, суд,

                                                 постановил:

               Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.175 УК Украины  в соответствии с ч.3 ст.175 УК Украины и производство по данному уголовному делу прекратить.       

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 7 суток через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Судья: