Ухвала

від 12.07.2011 по справі 2-з-122/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                            Справа №2-з-122/2011р.

УХВАЛА

           12 липня 2011 року                                                                       м.Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Зарічна, 23а, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за вказаною адресою, заборонити КП «БТІ м. Харцизька»проводити реєстраційні дії відносно реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Зарічна, 23а. Подану заяву мотивує тим, він звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності. Вважає, що застосування заходів забезпечення позову є необхідним, оскільки існує загроза реалізації предмета позову –житлового будинку та земельної ділянки, за вказаною адресою, чим можуть бути порушені його права та законні інтереси, і що в подальшому ускладнить або ж унеможливить виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, встановивши, що ОСОБА_2 є власником спірного нерухомого майна та має змогу в будь-який час провести відчуження будинку, а також враховуючи той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призвести до значного порушення законних прав та інтересів заявника, вважає доцільним та справедливим задовольнити заяву ОСОБА_1, заборонивши вчиняти нотаріальні дії із житловим будинком та земельної ділянкою, які розташовані в м. Харцизьку по вул. Зарічній, 23а.

Керуючись ст.ст.151,152, 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер 1415000000:01:008:0073), розташованих за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Зарічна, 23а.

Заборонити КП «БТІ м. Харцизька»проводити реєстраційні дії відносно реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Зарічна, 23а.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.  

        Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

        Копії ухвали направити завідуючій Першою державною нотаріальною конторою, КП БТІ м. Харцизька та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: