Ухвала
від 27.12.2011 по справі 2-з-122/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

27.12.2011

Справа №2 з- 122/11

УХВАЛА

про скасування заходів за безпечення позову.

27 грудня 2011 року. Суддя Жовтневого районного суду м . Маріуполя

Соловйов О.Л., розглянувши заяву товариства з обмежено ю відповідальністю «Престиж буд»про скасування заходів з абезпечення позову у справі № 2-9904/2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого р айонного суду м. Маріуполя ві д 13 травня 2010 року накладено ар ешт та заборонено ТОВ «Інвес тстрой»відчужувати будівлю , що знаходиться за адресою: 83096 , АДРЕСА_1, а також накладен о арешт та заборону відчужен ня квартири, що знаходиться з а адресою : АДРЕСА_2, у забез печення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Інвестстрой» про стягнення коштів.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Маріуполя від 09.07.2010 р оку позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестстрой»про стя гнення коштів за договором п озики у розмірі 150 000 грн. залише но без розгляду.

12.12.2011 року до суду надійшла з аява представника ТОВ «Прест ижбуд»Цигиця Л.М. про скас ування заходів забезпечення позову, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 30.11.2009 року між ТОВ « Інвестстрой»та ТОВ «Престиж буд», останнє придбало цех №1, розташований у будівлі АДР ЕСА_1

Згідно ч.б ст.154 ЦПК України якщо заяву залишено без розг ляду, вжиті заходи забезпече ння позову застосовуються до набрання судовим рішенням з аконної сили. Проте суд може о дночасно з ухваленням судово го рішення або після цього по становити ухвалу про скасува ння заходів забезпечення поз ову.

Ухвала суду у справі № 2-9904/20 10 за заявою ОСОБА_2 про зали шення без розгляду позовних вимог в частинні стягнень з Т ОВ «Івестстрой»набрала чинн ості 15.07.2010 року, у зв'язку з чим не обхідність в заходах забезпе чення позову відпала і вжитт і судом заходи забезпечення позову в частинні накладення арешту на майно ГОВ «Інвестс трой»підлягають скасуванню .

На підставі викладеног о, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення п озову ОСОБА_2 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестстрой»та ОСОБА_3 про стягнення коштів, в час тинні арешту та заборони тов ариству з обмеженою відповід альністю «Інвестстрой»відч ужувати будівлю АДРЕСА_1, накладені ухвалою Жовтневог о районного суду м. Маріуполя від 13.05.2010 року, СКАСУВАТИ.

Копію ухвали надіслати до Д онецького бюро технічної інв ентаризації для скасування з аходів по забезпеченню позов у.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий рай онний суд м. Маріуполя Донець кої області шляхом подачі ап еляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання її к опії.

Суддя О -Л. Соловйов

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу20851778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-122/11

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Яремчук В. І.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Соловйов О. Л.

Ухвала від 12.07.2011

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Хомінець І. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні