Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а-4177/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма К аменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

13 вересня 2011 року 14:00 год. № 2а-4177/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А.,

при секре тарі судового з асідання Велігурі Д.В.,

за участю представників: по зивача - Трояна О.П., відп овідача - Кагарлика Д.М. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Медична клініка "ДІЯ" (далі - ТОВ "Меди чна клініка "ДІЯ") до Державної податкової інспекції у Соло м'янсь кому районі м. Києва (да лі - ДПІ) про скасування пода тко вого повідомлення-рішенн я від 08.01.2009 р. № 0004682302/0,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Медична клініка "Д ІЯ" просить суд скасувати под аткове повідомлення-рішення ДПІ від 08.01.2009 р. № 0004682302/0, яким нарах овано податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 3 75000,00 грн.

Під час розгляду справи пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги з підстав на ведених у позовній заяві. Поз ов ґрунтується на тому, що від чуження позивачем 13.06.2007 р. акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної ав томатики", обіг яких не був зуп инений, відповідає ви могам ч инного законодавства, а суму отри маних коштів правомірн о віднесено до доходу від опе рацій з цінними паперами і ві добра жено у податковому обл іку згідно із п. 7.6 ст. 7 Закону Ук раїни від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР "Про опо даткування прибутку підприє мств" (далі - Закон № 334/94).

Представник відповідача н е визнав позов. Відповідач за перечує проти позову (а.с. 120-122) з тих підстав, що у позивача бул и відсутні підстави для заст осу вання положень п. 7.6 ст. 7 Зак ону № 334/94 до оподаткування опе рацій з відчуження акцій, оск ільки постановою Господарсь кого суду Дніпро петровської області від 17.04.2007 р. по спра ві № А8/79-07 виз нано недійсною реєст рацію випуску цих акцій, тому вони не мали статусу цінних п аперів і не були товаром, адже вилучені із цивільного обор оту. Крім того, посилаючись на ч.ч. 1, 5 ст. 203 і ст. 215 ЦК, відповідач зазначив про недійсність і н ікчемність правочину.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши подані сторонами і зібрані с удом письмові матеріали, суд дійшов висновку про задовол ення позову, з огляду на право мірність відображення в под атковому обліку та оподаткув ання позивачем на підставі п . 7.6 ст. 7 Закону № 334/94 доходу, одер жа ного від відчуження акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної ав томатики". При цьому суд виход ить з такого.

Державною податковою адмі ністрацією у м. Києві проведе но невиїзну документальну пе ревірку ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" з питань правильності на рахування та своєчасності сп лати до бюджету податків при проведенні фінансово-господ арських операцій купівлі-про дажу простих іменних акцій В АТ "Завод гірничо-шахтної авт оматики" (ідентифікаційний к од 32688218) за період з 01.09.2006 р. по 30.06.2007 р. , про що складено акт від 22.12.2008 р. № 62/35-40/34578655 (а.с. 9-20).

Перевіркою встановлено, що між позивачем (Покупець) та ЗА Т "Страхова компанія "Українс ька страхова група" (Продавец ь), від імені якого на підставі договору доручення від 05.09.2006 р . № К9-9/Р діяло ТОВ "Фондовий Син дикат "Радамант" (Повірений), у кла дено договір купівлі-про дажу цінних паперів від 25.09.2006 р . № К19-1/Р, згідно з яким Про давец ь зобов'язується передати у в ласність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти пак ет цін них паперів та оплатит и повну його ціну.

Предметом цього договору є прості іменні акції ВАТ "Заво д гірничо-шахтної автома тик и" (ідентифікаційний код 32688218) у кількості 977111 шт., договірна ці на яких склала 1000000,00 грн.

Оплата за придбані прості і менні акції здійснена позива чем згідно з платіжним доруч енням № 1 від 25.09.2006 р., а відповідн о до виписки про операції з ці нними паперами на рахунку у ц інних паперах № 003629 за період з 20.09.2006 р. по 27.11.2008 р., відкритому в ВА Т АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 2369 7280), прості іменні акції, емітен том яких є ВАТ "Завод гірничо-ш ахтної автоматики", були зара ховані на рахунок у цінних па перах 26.09.2006 р. у кількості 977111 шт.

Вартість придбаних прости х іменних акцій ВАТ "Завод гір ничо-шахтної автоматики" поз ивачем включено до складу ви трат звітного періоду від оп ерацій з акціями та іншими, ні ж цінні папери, корпоративни ми правами окремого податков ого обліку, що відображено в р ядку 1.2 Додатка К3 до рядка 01.4 дек ларації з податку на прибуто к підприємства "Розрахунок ф інансових результатів опера цій з цінними паперами, корпо ративними правами та дериват ивами" за період 2006 р., які в пода льшому були перенесені до ск ладу від'ємного фінансового результату попереднього зві тного року - 2007 р. (р. 1.3 Додатку К 3).

Між позивачем (Продавець) та ЗАТ "Страхова компанія "Украї нська страхова група" (Покупе ць), від імені якого діяло ТОВ "Фондовий Синдикат "Радамант " (Повірений), було укладено до го вір купівлі-продажу цінни х паперів від 11.06.2007 р. № Б153-6/Р, згід но з яким Продавець зобов'язу ється передати у власність П окупця, а покупець зобов'язує ться прийняти пакет цінних п аперів та оплатити повну йог о ціну.

Предметом цього договору є прості іменні акції ВАТ "Заво д гірничо-шахтної автома тик и" (ідентифікаційний код 32688218) у кількості 977111 шт., договірна ці на яких склала 1000000,00 грн.

В оплату за прості іменні ак ції на рахунок позивача наді йшли кошти згідно з платіж ни ми дорученнями від 12.06.2007 р. № 12418 н а суму 500000,00 грн. та від 19.06.2007 р. № 12745 н а суму 500000,00 грн.

Відповідно до виписки про о перації з цінними паперами н а рахунку у цінних паперах № 0 03629 за період з 20.09.2006 р. по 27.11.2008 р., від критому в ВАТ АБ "Укргазбанк" ( код ЄДРПОУ 23697280), прості іменні а кції, емітентом яких є ВАТ "Зав од гірничо-шахтної автоматик и", були списані з рахунку у ці нних паперах 13.06.2007 р. у кількост і 977111 шт.

Вартість реалізованих про стих іменних акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автомати ки " позивачем включено до склад у доходів звітного періоду в ід операцій з акціями та інши ми, ніж цінні папери, корпорат ивними правами окремого пода ткового обліку, що від обра же но в рядку 1.1 Додатка К3 до рядка 01.4 декларації з податку на при буток під приємства "Розраху нок фінансових результатів о перацій з цінними паперами, к орпоративними правами та дер ивативами" за період піврічч я 2007 р.

Зазначені в акті перевірки обставини визнаються і не за перечуються сторонами.

За висновками перевірки ТО В "Медична клініка "ДІЯ" поруше но пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, пп. 7.6.3, пп. 7.6.4 п . 7.6 ст. 7 Закону № 334/94 у результаті чого занижено податок на при буток на суму 250000,00 грн. за піврі ччя 2007 р., а також пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Зак ону № 334/94 в результаті чого за п івріччя 2007 р. зменшено в окремо му податковому обліку фінанс ових результатів операцій з цінними паперами від'ємного значення фінансового резуль тату від операцій з акціями н а загальну суму 1000000,00 грн.

Даний висновок ДПІ ґрунтує ться на тому, що на час відчуже ння позивачем акцій ВАТ "Заво д гірничо-шахтної автоматики " дані акції не мали статусу ці нних паперів і не були товаро м, оскільки поста новою Госпо дарського суду Дніпропе тров ської області від 17.04.2007 р. по спр а ві № А8/79-07 визнано недійсним з апис про прове дення державн ої реєстрації ТОВ "Завод гір н ичо-шахтної автоматики"; визн ано недійсними установчі док ументи ТОВ "Завод гірничо-шах тної автоматики" та свідоцтв о про державну реєстрацію з м оменту його видачі; визнано н едійс ним запис про державну перереєстрацію ВАТ "Завод гі рничо-шахтної автоматики"; ви знано недійсним установчі до кументи ВАТ "Завод гірничо-ша хтної автоматики" з моменту ї х реєстрації та свідоцтво пр о державну переєстрацію з мо менту його видачі; визнано не дійс ним реєстрацію випуску акцій ВАТ "Завод гірничо-шахт ної автоматики" з моменту вне сення інформації про неї до З агального реєстру випуску ці нних паперів; визнано недійс ним свідоцтво про реєстраці ю випуску акцій ВАТ "Завод гір ничо-шахтної автоматики" з мо менту його видачі; припинено державну реєстрацію ВАТ "Зав од гірничо-шахтної автоматик и", тому операція з відчуження позивачем акцій зазначе ног о емітента відповідає критер ію сумнівності, правочин з ві дчу ження акцій є недійсним т а одночасно нікчемним, а у ТОВ "Медична клініка "ДІЯ" були ві дсутні підстави для оподатку вання операцій на підставі п . 7.6 ст. 7 Закону № 334/94.

За результатами проведено ї перевірки та згідно із пп. "б " пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 і пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ "П ро порядок погашення зо бов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" відпові дач ем винесено податкове повідо млення-рішення 08.01.2009 р. № 0004682302/0, яки м пози вачу нара ховано подат кове зобов'язання з податку н а прибуток у сумі 375000,00 грн. (у т.ч. : 250000,00 грн. - основний платіж, 1250 00,00 грн. - штрафні (фінансові) с анкції) (а.с. 8).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу правомірності визначення ві дповідачем податкового зобо в'язання з податку на прибуто к і застосування штрафних са нкцій та стосуються оподатку вання позивачем операцій з ц інними паперами.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закону № 334/94 (ч инного на час виникнення спі рних правовідно син) товари - це матеріальні та нематеріа льні активи, а також цінні пап ери та деривативи, що викорис товуються у будь-яких операц іях, крім операцій з їх випуск у (емісії) та погашення.

Цінним папером, як визначен о у п. 1.4 цієї ж статті, є докумен т, що засвідчує право володін ня або відносини позики та ві дповідає вимогам, установлен им законодавством про цінні папери.

У відповідності з п. 4.1 ст. 4 Зак ону № 334/94 валовий доход - зага льна сума доходу платника по датку від усіх видів діяльно сті, отриманого (нарахованог о) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її контин ентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, т ак і за їх межами. Валовий дохо д включає, серед іншого, доход и від операцій, передбачених ст. 7 цього Закону.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону № 334/94 виз начено, що валові витрати вир обництва та обігу - це сума б удь-яких витрат платника под атку у грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, посл уг), які придбаваються (вигото вляються) таким платником по датку для їх подальшого вико ристання у власній господарс ькій діяльності.

Підпунктом 5.2.9 п. 5.2 ст. 5 Закону № 334/94 встановлено, що до складу валових витрат платника под атків відносяться також витр ати, передбачені ст. 7 цього За кону.

Згідно з пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону № 334/94, платник податку веде окре мий подат-ковий облік фінанс ових результатів операцій з цінними паперами і дериватив ами у розрізі окремих видів ц інних паперів, а також фондов их та товарних деривативів.

Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від'ємний фінан совий результат перено-ситьс я на зменшення фінансових ре зультатів від операцій з цін ними паперами або дерива-тив ами такого ж виду майбутніх з вітних періодів у порядку, ви значеному ст. 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фін ансового результату від опер ацій з цінними паперами чи де ривативами такого ж виду мин улих періодів), прибуток вклю чається до складу валових до ходів такого платника податк у за результатами такого зві тного періоду.

Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об'єкта оподаткування такого платника податку на з агальних умовах, встановлени х цим Законом.

За змістом пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закон у № 334/94 під терміном "витрати" сл ід розуміти суму коштів або в артість майна, сплачену (нара ховану) платником податку пр одавцю цінних паперів та дер ивативів як компенсація їх в артості, а згідно із пп. 7.6.4 п. 7.6 ст . 7 Закону № 334/94 під терміном "дох оди" слід розуміти суму кошті в або вартість майна, отриман у (нараховану) платником пода тку від продажу, обміну або ін ших способів відчуження цінн их паперів та деривативів, зб ільшену на вартість будь-яки х матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податк у в зв'язку з таким продажем, о бміном або відчуженням.

Правовий режим цінних папе рів, їх види і порядок обігу вр егульовано ЦК, ГК, Законом Укр аїни від 23.02.2006 р. № 3480-IV "Про цінні п апери та фондовий ринок" (далі - Закон № 3480), Законом України від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР "Про державне регулювання ринку цінних па перів в Україні" та ін.

Частиною 1 ст. 196 ЦК передбаче но, що обов'язкові реквізити ц інних паперів, вимоги щодо фо рми цінного паперу та інші не обхідні вимоги встановлюють ся законом, а згідно із ч. 2 цієї статті не є цінним папером до кумент, який не містить обов'я зкових реквізитів цінних пап ерів і не відповідає формі, вс тановленій для цінних папері в.

Згідно із пп. а) п. 1 ч. 5 ст. 3 Зако ну № 3480 акції можуть бути в Укр аїні у цивільному обороті, що кореспондується із положенн ями ст. 177 та глави 14 ЦК, ч. 6 ст. 66, ч. 7 ст. 139, ст. 143 та глави 17 ГК, якими вр егульовано загальні питання щодо придбання суб'єктами го сподарювання цінних паперів .

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про госпо дарські товариства" акціонер не товариство має право випу скати цінні папери відповідн о до вимог, встановлених ДКЦП ФР.

При цьому у ч. 2 ст. 166 ГК і ч. 2 ст. 47 Закону № 3480 закріплено полож ення, що саме ДКЦПФР здійснює ться державне регулювання ри нку цінних паперів.

Зокрема згідно із абз. 3 ст. 3 З акону України від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР "Про державне регулювання ри нку цінних паперів в Україні " однією з форм державного рег улю вання ринку цінних папер ів, що здійснюється ДКЦПФР, є регулювання випуску та обіг у цінних паперів, прав та обов 'язків учасників ринку цінни х паперів, а згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 цього ж Закону основним завд анням ДКЦПФР є здійснення де ржавного регулювання та конт ролю за випуском і обігом цін них паперів та їх похідних на території України, а також у с фері спільного інвестування .

Як передбачено у ст. 1 Закону № 3480 обіг цінних паперів - вч инення правочинів, пов'язани х з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінн ими паперами, за винятком дог оворів, що укладаються під ча с розміщення цінних паперів.

Згідно із ст. 4 цього Закону о бмеження обігу та/або реаліз ації прав за цінними паперам и може бути встановлено тіль ки у випадках і в порядку, пере дбачених законом.

Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону № 3480 р еєстрацію випуску акцій здій снює Державна комісія з цінн их паперів та фондового ринк у в установленому нею порядк у. Обіг акцій дозволяється пі сля реєстрації ДКЦПФР звіту про результати розміщення ак цій та видачі свідоцтва про р еєстрацію випуску акцій.

Тобто з цього часу акції емі тента є товаром у розумінні п . 1.6 ст. 1 Закону № 334/94.

Статтею 5 Закону України від 10.12.1997 р. № 710/97-ВР "Про Національну депози тарну систему та особ ливості електронного обігу ц інних паперів в Україні" вста новлено, що право власності н а цінні папери, випущені в без документарній формі, переход ить до нового власника з моме нту зарахування цінних папер ів на рахунок власника у збер ігача (ч. 3), підтвердженням пра ва власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухо млення цінних паперів чи їх е місії в бездокументарній фор мі - виписка з рахунку у цінн их паперах, яку зберігач зобо в'язаний надавати власнику ц інних паперів (ч. 4).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 цього ж Закону на рахунку у цінних па перах Зберігач обліковує пра ва власності та обмеження що до обігу цінних паперів депо нента (власника). Цінні папери , випущені у бездокументарні й формі, та знерухомлені цінн і папери, на які накладено аре шт, обмежуються в обігу шляхо м здійснення зберігачем відп овідної облікової операції - виконання відповідного обл ікового запису.

Зупинення обігу акцій, відн овлення обігу акцій, скасува ння реєстрації випусків акці й та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій з дійснюються уповноваженими особами ДКЦПФР або її терито ріальних органів (далі - реє струвальний орган) відповідн о до Порядку скасування реєс трації випусків акцій та ану лювання свідоцтв про реєстра цію випусків акцій, затвердж еного рішенням ДКЦПФР від 30.12.19 98 р. № 222, зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 24.03.199 9 р. за № 180/3473.

Розділом ІІ вказаного Поря дку визначено порядок зупине ння обігу акцій на підставі р ішення вищого органу товарис тва або суду та порядок скасу вання реєстрації випусків ак цій та анулювання свідоцтв п ро реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціо нерного товариства.

Як обов'язковими підставам и для зупинення обігу акцій в изначено рішення реєстру-вал ьного органу (розпорядження) , а також те, що інформація про зупинення обігу акцій під-ля гає опублікуванню в одному з і своїх офіційних друкованих видань протягом 15-ти кален-да рних днів з дати видання розп орядження про зупинення обіг у акцій (п. 1.4 Розділу ІІ).

Починаючи з дати опублікув ання інформації про зупиненн я обігу акцій в одному з офіці йних друкованих видань реєст рувального органу, забороняє ться здійснення цивільно-пра вових договорів з акціями, об іг яких зупинено (п. 1.5 Розділу І І).

Таким чином, вчинення право чинів, пов'язаних з переходом прав власності на акції еміт ента, суб'єкти господарюванн я вправі здійснювати до дня о фіційного опублікування інф ормації про зупинення обігу акцій.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ зазначеного Порядку уповнов ажена особа реєструваль-ного органу видає розпорядження про скасування реєстрації ви пуску акцій протягом 15-ти робо чих днів з дати надходження д о реєструвального органу док ументів, зазначених у п. 3.1 цьог о розділу, яке протягом трьох робочих днів з дати видання н аправляється емітенту та реє строутримувачу (при документ арній формі випуску акцій) аб о депозитарію (при бездоку-ме нтарній формі випуску акцій) , який обслуговує акції еміте нта. При цьому реєструвальни й орган забезпечує опублікув ання інформації про скасуван ня реєстрації випуску акцій в одному зі своїх офіційних д рукованих видань протягом 15-т и календарних днів з дати вид ання розпорядження про скасу вання реєстрації випуску акц ій.

На підставі розпорядження про скасування реєстрації в ипуску акцій реєструвальним органом уносяться відповідн і зміни до загального реєстр у випуску цінних паперів, а та кож здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію вип уску акцій (п. 3.5).

Як вбачається з матеріалів справи, обіг акцій ВАТ "Завод гірничо-шахтної автомати ки" зупинено розпорядженням ДКЦ ПФР від 17.07.2007р. № 97-3, а його офіцій не опублі кування здійснено 13.08.2007 р. (с. 27 Відомості ДКЦПФР № 154) (а.с. 26, 172). Свідо цтво про реєстра цію випуску акцій ВАТ "Завод г ірничо-шахтної автоматики" в ід 29.12.2003 р. № 706/1/03 анульовано розпо рядженням ДКЦПФР від 04.12.2007 р. № 62 -С-А (а.с. 223).

Таким чином, на момент відчу ження (у червні 2007 р.) позивачем пакету спірних акцій ВАТ "Зав од гірничо-шахтної автоматик и", їх обіг не призупинявся і в чинення вказаного правочину чинним законодавством не за боронялося й не обмежувалося , а відтак на вказані операції поширювався п. 7.6 ст. 7 Закону № 3 34/94 і позивач повинен був відно сити дохід від продажу акцій до доходів особливого виду - від операцій з цінними па пер ами та відповідним чином від ображати дані операції в под атковій звітності, оподатков увати їх.

Зазначений висновок узгод жується і з положеннями пп. 12.3.2 п. 12.3 ст. 12 Закону № 334/94, які хоча і н е стосуються спірних правові дносин, але підтверджують за гальне правило. Так, згідно із положеннями пп. 12.3.2 п. 12.3 ст. 12 Зако ну № 334/94 заборгованість фінанс ової установи від володіння акціями та іншими пайовими ц інними паперами, емітенти як их визнані банкрутами та за я кими скасована державна реєс трація випуску (емісії) таких цінних паперів, відшкодовує ться за рахунок страхового р езерву після оприлюднення рі шення про скасування випуску (емісії) цінних паперів відпо відними органами за умови, що договори на придбання таких цінних паперів або внески до статутного капіталу було зд ійснено фінансовою установо ю до моменту оголошення інфо рмації про скасування реєстр ації випуску (емісії).

З цих же мотивів не можна вв ажати обґрунтованими посила ння відповідача у акті перев ірки та письмових запереченн ях на ст. 178 ЦК щодо вилучення з цивільного обороту чи обмеже ння в обороті спірних акцій н а момент вчинення вказаних п равочинів з ними.

Також безпідставним є поси лання відповідача на постано ву Господарського суду Дніпр опетровської області від 17.04.200 7 р. по спра ві № А8/79-07 як на доказ порушення позивачем відобра ження в податковому обліку о перацій з цінними паперами, о скільки суду не доведено обі знаність позивача із даним р ішенням та набранням ним зак онної сили. До того ж Дніпропе тровський апеляційний адмін істративний суд ухвалою від 23.03.2009 р. поновив апелянтам строк апеляційного оскарження на постанову Господар ського су ду Дніпропетровської област і від 17.04.2007 р. по спра ві № А8/79-07, ухв алою від 26.03.2011 р. відкрив апеляц ійне провадження по справі № А8/79-07, а постановою від 09.02.2010 р. ска сував зазначену постанову су ду першої інстанції (а.с. 238-246).

Твердження відповідача пр о недійсність правочинів з п ридбання акцій на підставі ч . 1 ст. 215 ЦК та їх нікчемність на п ідставі ч. 2 ст. 215 ЦК внаслідок н едодержання позивачем вимог ч.ч. 1, 5 ст. 203 ЦК, суд вважає необґ рунтованими та суперечливим и, а також такими, що не стосую ться предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК підс тавою недійсності правочину є недодержання в момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Ко дексу.

Частинами 1, 5 ст. 203 ЦК, на які по силається ДПІ, визначено заг альні вимоги, додер жання яки х є необхідним для чинності п равочину, зокрема, зміст прав очину не може супере чити цьо му Кодексу, іншим актам цивіл ьного законодавства, а також моральним заса дам суспільс тва; правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним.

Таким чином, посилання відп овідача на ч.ч. 1, 5 ст. 203 ЦК може бу ти лише підставою для визнан ня правочинів недійсними і п овинні бути доведеними належ ними і допустимими засобами доказування, однак на час вир ішення справи доказів визнан ня правочинів недійс ними су ду не представлено.

Крім цього, такі посилання в ідповідача не можуть свідчит и про нікчемність правочи ну , оскільки згідно із ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемним є правочин, недійс ність якого встановлена зако ном, а недотримання передбач ених ст. 203 ЦК вимог стосується недійсності оспорю ваних правочи нів, тобто тих, нед ійсність яких прямо не встан овлена законом.

Відповідачем не зазначено , яким законом встановлена не дійсність вчинених позива-че м правочинів із відчуження ц інних паперів, обіг яких не бу в зупинений. При цьому зі зміс ту акта перевірки та пояснен ь представника відповідача в судовому засіданні слідує, щ о ДПІ не заперечується сам фа кт здійснення господарських операцій. Посилання відпові дача на відсутність у ТОВ "Мед ична клініка "ДІЯ" наміру на на стання реальних наслідків не свід чить про нікчемність са мого правочину, а може бути пі дставою для визнання його не дійсним (оспорюваний правочи н). До того ж, оскільки предмет ом справи не є визнання право чину недійсним, суд вважає бе зпідставними посилання ДПІ н а положення ЦК щодо недійсно сті оспорюваних правочинів, тобто тих, недійсність яких п рямо не встановлена законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд дійшов висновку про в ідсутність зазначених в акті порушень та правомірність в іднесення позивачем до доход ів від операцій з цінними па п ерами його дохід від відчуже ння акцій ВАТ "Завод гірничо-ш ахтної автоматики" у кількос ті 977111 шт. на загальну суму 1000000,00 г рн., правильне відображення д аних операцій в податковій з вітності та їх оподаткування на підставі п. 7.6 ст. 7 Закону № 334/ 94. З цих же мотивів висновок ДП І про заниження позивачем по датку на прибуток і порушенн я ним пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1, пп. 7.6.3, пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону № 334/94 суд вважа є помилковим.

За таких обставин донараху вання позивачу податкового з обов'язання і застосування д о нього штрафних санкцій є не правомірним, а тому податков е повідомлення-рішення ДПІ в ід 08.01.2009 р. № 0004682302/0 підлягає скасув анню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86 , 138, 158- 163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити а дміністративний позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Медична клініка "ДІЯ".

2. Скасувати податк ове повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у Солом'янсь кому районі м. Ки єва від 08.01.2009 р. № 0004682302/0.

3. Присудити на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Медична клі ні ка "ДІЯ" судові витрати (дер жавне мито) у розмірі 3,40 грн. з Д ержавного бюджету України..

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскарже на до Київського апеляційног о адміністративного суду в п орядку, встановленому ст.ст. 18 5-187 КАС. Апеляційна скарга на по станову подається до протяго м 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Кост енко