Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-11079/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

14 листопада 2011 року № 2а-11079/11/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і судді Кузьменка В.А., за учас тю секретаря Хижняк І.В. та пре дставників:

позивача: не з' явились;

відповідача: Макара О.З.;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Приватного підприємства “Тінтекс”

до Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

про визнання дій протиправни ми

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року (відпов ідно до відмітки служби діло водства суду) Приватне підпр иємство “Тінтекс” (далі по те ксту - позивач, ПП “Тінтекс” ) звернулось до Окружного адм іністративного суду міста Ки єва з адміністративним позов ом до Державної податкової і нспекції у Печерському район і міста Києва (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерськом у районі м. Києва), в якому прос ить: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо встановлення фа ктів та внесення до акта пере вірки від 21 червня 2011 року №730/23-10/37 194426 про результати документал ьної позапланової виїзної пе ревірки ПП “Тінтекс” з питан ь дотримання вимог податково го законодавства при здійсне нні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Антар есторг-плюс” (код ЄДРПОУ 36925450) за серпень, вересень, жовтень 2010 р оку, лютий, березень, квітень 2 011 року даних про нікчемність правочинів, укладених між ТО В “Антаресторг-плюс” та ПП “Т інтекс” та про нікчемність п равочинів, укладених між ПП “ Тінтекс” та ТОВ “Тіса плюс”; 2) визнати протиправними дії Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва щодо внесення до акта пере вірки від 21 червня 2011 року №730/23-10/37 194426 про результати документал ьної позапланової виїзної пе ревірки ПП “Тінтекс” з питан ь дотримання вимог податково го законодавства при здійсне нні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Антар есторг-плюс” (код ЄДРПОУ 36925450) за серпень, вересень, жовтень 2010 р оку, лютий, березень, квітень 2 011 року даних про не підтвердж ення податкового кредиту з п одатку на додану вартість ПП “Тінтекс” по фінансово-госп одарським відносинам з ТОВ “ Антаресторг-плюс” та про від сутність у ПП “Тінтекс” об' єктів оподаткування з податк у на додану вартість по опера ціях з продажу товарів на ТОВ “Тіса плюс” за серпень, верес ень, жовтень 2010 року, лютий, бер езень, квітень 2011 року; 3) визнат и протиправними дії ДПІ у Печ ерському районі м. Києва щодо внесення до акта перевірки в ід 21 червня 2011 року №730/23-10/37194426 про ре зультати документальної поз апланової виїзної перевірки ПП “Тінтекс” з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства при здійсненні фіна нсово-господарських взаємов ідносин з ТОВ “Антаресторг-п люс” (код ЄДРПОУ 36925450) за серпень , вересень, жовтень 2010 року, лют ий, березень, квітень 2011 року да них про порушення частини пе ршої статті 203, 215, 228, 662, 655, 656 Цивільн ого кодексу України в частин і недодержання в момент вчин ення правничу вимог, які не сп рямовані на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ними (пункт 5 статті 203 Ци вільного кодексу України) по правочинах, здійснених по ла нцюгу з ТОВ “Тіса плюс” за сер пень, вересень, жовтень 2010 року , лютий, березень, квітень 2011 ро ку; 4) визнати протиправними ді ї ДПІ у Печерському районі м. К иєва щодо внесення до акта пе ревірки від 21 червня 2011 року №730/ 23-10/37194426 про результати документ альної позапланової виїзної перевірки ПП “Тінтекс” з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства при здійс ненні фінансово-господарськ их взаємовідносин з ТОВ “Ант аресторг-плюс” (код ЄДРПОУ 3692545 0) за серпень, вересень, жовтен ь 2010 року, лютий, березень, квіт ень 2011 року даних про те, що опе рації з поставки по ланцюгу п остачання ТОВ “Антаресторг- плюс” - ПП “Тінтекс” не міст ять у суті своїй розумних еко номічних або інших причин (ді лової мети) систематичного (п ротягом місяця) придбання та продажу товарів та не спричи няють реального настання пра вових наслідків та про те, що ф акт поставок товарів по ланц югу ТОВ “Антаресторг-плюс” - ПП “Тінтекс” не встановлено; 5) визнати протиправними дії Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва щодо внесення до акта пере вірки від 21 червня 2011 року №730/23-10/37 194426 про результати документал ьної позапланової виїзної пе ревірки ПП “Тінтекс” з питан ь дотримання вимог податково го законодавства при здійсне нні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Антар есторг-плюс” (код ЄДРПОУ 36925450) за серпень, вересень, жовтень 2010 р оку, лютий, березень, квітень 2 011 року даних про те, що формува ння податкового кредиту за р ахунок ТОВ “Антаресторг-плю с” здійснювалось з метою над ання податкової вигоди треті м особам в частині надання їм права на податковий кредит, а саме формування податкового кредиту ТОВ “Тіса плюс” за ра хунок ПП “Тінтекс”.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 02 серпня 2011 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі №2а-11079/11/2670, закінчено п ідготовче провадження та при значено справу до судового р озгляду на 14 вересня 2011 року.

В судовому засіданні 14 вере сня 2011 року оголошено перерву до 03 жовтня 2011 року.

03 жовтня 2011 року до суду надій шло клопотання представника позивача про відкладення ро згляду справи.

В судовому засіданні 03 жовт ня 2011 року судом оголошено про відкладення розгляду справи у зв' язку з відповідним кло потанням позивача на 17 жовтня 2011 року.

Судове засідання, призначе не на 17 жовтня 2011 року, не відбул ось у зв' язку із хворобою су дді. Наступне судове засідан ня призначено на 01 листопада 2 011 року.

В судове засідання 01 листоп ада 2011 року не прибув представ ник позивача у зв' язку з чим розгляд справи відкладено н а 14 листопада 2011 року.

Повістка про виклик у судов е засідання на 01 листопада 2011 р оку направлена позивачу пошт ою рекомендованим листом з п овідомленням про вручення та отримана його представником 20 жовтня 2011 року; повістка про в иклик у судове засідання на 14 листопада 2011 року направлена позивачу поштою рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення та отримана його представником 07 листопада 2011 р оку.

Поряд з цим, в судове засіда ння 14 листопада 2011 року в судов е засідання позивач свого уп овноваженого представника н е направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , тобто позивач є таким, що пов торно не прибув у судове засі дання.

Відповідно до пункту 4 части ни першої статті 155 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд своєю ухвалою з алишає позовну заяву без роз гляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.

Враховуючи повторне непри буття представників позивач а в судове засідання, відсутн ість в матеріалах справи док азів поважності причин непри буття повноважених представ ників позивача в судове засі дання або доказів направленн я до суду повідомлень про при чини неприбуття, за умови нен адходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва вважає за необхід не залишити позовну заяву Пр иватного підприємства “Тінт екс” без розгляду.

На підставі вищенаведеног о, пункту 4 частини першої стат ті 155, статті 165 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, Окружний адміністративн ий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства “Ті нтекс” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України та може бу ти оскаржена до суду апеляці йної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя В.А. Кузьменко