Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-14216/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 28 листопада 2011 року           15:49           № 2а-14216/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 10.05.2011р.,

за участю:

позивача –ОСОБА_1

відповідач –ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:  

Приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування»(далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення –рішення прийнято відповідачем протиправно та з порушення норм законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти заявленого позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем правомірно та з врахування всіх обставин.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

   ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено перевірку Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»за результатами якої 18.04.2011р. складено акт №49/2201/31927008 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 31.12.2010р. (далі по тексту –Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4, п.п. 7.6.1 п. 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті якого занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова на загальну суму 9 474 746,0грн., у тому числі за 1 квартал 2008 року у сумі 5 583 288,0грн., за 2 квартал 2008 року у сумі 1 207 687,0грн., за 4 квартал 2008 року у сумі 2 683 771,0грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201, яким за порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4, п.п. 7.6.1 п. 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 11 843 433,00грн., з яких за основним платежем на суму 9 474 746,00грн. та штрафні (фінансові) санкції на суму 2 368 687,00грн.

В порядку адміністративного оскарження податкове повідомлення – рішення від 10.05.2011р. №0000792201 - залишено без змін, а скарги позивача –без задоволення.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.   

          Судом з Акту перевірки вбачається, що позивач упродовж перевіряємого періоду здійснював операції з купівлі-продажу цінних паперів підприємств резидентів України через фінансового посередника - ВАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, ліцензія ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами: брокерська діяльність АВ №362271 від 16.10.07р., юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

Позивачем проведено операції з купівлі-продажу цінних паперів з емітентами, які припинили діяльність на підставі рішень суду, не звітують, скасовано емісію акцій згідно розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, серед яких:

1. ВАТ «Бетон буд»(код ЄДРПОУ 33420948), рішення Господарського суду від 31.03.09р. № А2/1295-07, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №56-С-А від 30.10.09р. Продаж у 1 кв. 2008р.

2. ВАТ «Дніпропетровський рельсовий завод»(код ЄДРПОУ 33420765), рішення Господарського суду від 31.03.09р. №А2/1316-07, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР Ж70-С-А від 30.10.09р. Продаж у 1 кв. 2008р.

3. ВАТ «Завод гірничо-шахтної автоматики»(код ЄДРПОУ 32688218), рішення Господарського суду від 16.01.07р. №А13/2-07, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №62-C-A від 04.12.07р. Списано у бухгалтерському обліку у 1 кв. 2008р.

4. ВАТ «Металбудхолдинг» (код ЄДРПОУ 33055569) рішення Господарського суду від 04.04.09р. №15/854-Б, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №02-КУ-С від 06.03.08р. Списано у бухгалтерському обліку у 1 кв. 2008р

5. ВАТ «Спецгідрострой»(код ЄДРПОУ 33806464), рішення Господарського суду від 17.07.07р. №А8/1 80-07, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №69-С-А від 21.10.08р. Списано у бухгалтерському обліку у 4 кв. 2008р.

6. ВАТ «Спецхіммаш»(код ЄДРПОУ 32688365), рішення Господарського суду від 30.11.06р. №А21/362-06,  ліквідаційна  процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №49-С-А від 16.06.08р. Продаж у 1кв.2008р.

7. ВАТ «Спецхімобладнання»(код ЄДРПОУ 33806805), рішення Господарського суду від 31.03.09р. №А2Л285-07, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №67-С-А від 30.10.09р. Продаж у 1кв.2008р.

8. ВАТ «Укрінспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 33556447), рішення Господарського суду від 10.04.07р. №14/1638а, ліквідаційна процедура за рішенням (постановою) суду. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №44-С-А від 20.06.08р. Списано у бухгалтерському обліку у 2 кв. 2008р.

9. ВАТ «Укрметалургмаш»(код ЄДРПОУ 32596206), рішення Господарського суду від 21.05.08р. №24/262-Б. Припинено, скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №47-КС-С від 22.09.08р. Продаж у 1кв. 2008р.

10. ВАТ «Укрспецточмаш»(код ЄДРПОУ 33806894), рішення Господарського суду від 17.07.07р. №А8П 78-07. Скасовано обіг акцій згідно розпорядження ДКЦПФР №67-С-А від 27.12.07р. Списано у бухгалтерському обліку у 1 кв. 2008р

На балансі ПрАТ «ВіЕйБі Страхування»станом на 01.01.08р. з відповідним відображенням у рядку 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року»відомості К2 до рядку 1.3 Додатка К1 до Декларації на доходи (прибуток) страховика обліковувались акції емітентів, які припинили діяльність на підставі рішення суду та випуск акцій яких, на протязі 2008 року було скасовано згідно розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на загальну суму 38 310 460,14грн., а саме:

- ВАТ «Завод ГША»(код ЄДРПОУ 32688218), в кількості 1 100 000 шт. На суму 281 050,00грн.

- ВАТ «Металбудхолдинг» (код ЄДРПОУ 33055569), в кількості 12 000 000 шт. На суму 300 000,00грн.

- ВАТ «Спецгідрострой»(код ЄДРПОУ 33806464), в кількості 42 607 526 шт. На суму 10 735 082,64грн.

- ВАТ «Укрінспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 33556447), в кількості 18 506 426 шт. На суму 4 830 746,5грн.

- ВАТ «Укрспецточмаш»(код ЄДРПОУ 33806894), в кількості 88 654 324 шт. На суму 22 163 581,00грн.

На протязі 2008 року позивачем проведено списання у бухгалтерському обліку з рахунку 14.3 «Інвестиції непов'язаним сторонам»акції емітентів, які припинили діяльність на підставі рішення суду та випуск акцій яких було скасовано згідно розпоряджень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на загальну суму 38 310 460,14грн., а саме:

-  ВАТ «Завод ГША»(код ЄДРПОУ 32688218), в кількості 1 100 000 шт. На суму 281 050,00грн. Постанова Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення діяльності від 16.01.07р. (справа № А13/2-07) Реєстрацію випуску акцій скасовано згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №62-С-А від 04.12.07р. Списано у бухгалтерському обліку у І кв. 2008р. Згідно виписки зберігача, надісланої листом № 18/08 від 10.01.08р. до ПрАТ «ВіЕйБі Страхування».

-   ВАТ «Металбудхолдинг» (код ЄДРПОУ 33055569), в кількості 12 000 000 шт. На суму 300 000,00грн. Постанова Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення діяльності від 04.04.06р. (справа №15/854-Б). Реєстрацію випуску акцій скасовано згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №02-КУ-С від 06.03.08р. Списано у бухгалтерському обліку у І кв. 2008р. Згідно виписки зберігача, надісланої листом №491/08 від 17.03.08р. до ПрАТ «ВіЕйБі Страхування».

- ВАТ «Спецгідрострой»(код ЄДРПОУ 33806464), в кількості 42 607 526 шт. На суму 10 735 082,64грн. Постанова Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення діяльності від 17.07.2007р. (справа № А8/180-07). Реєстрацію випуску акцій скасовано згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №69-С-А від 21.10.2008р. Списано у бухгалтерському обліку у 4 кварталі 2008р. згідно виписки зберігача, надісланої листом №1755/08 від 28.10.2008р. до ПрАТ «ВіЕйБі Страхування».

- ВАТ «Укрінспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 33556447) в кількості 18506426 шт. на суму 4830746,50 грн. Постанова Господарського суду Черкаської області щодо припинення діяльності від 10.04.2007р. (справа № 14/1638а). Реєстрацію випуску акцій скасовано згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №44-С-А від 20.06.2008р. Списано у бухгалтерському обліку у 2 кварталі 2008р.

- ВАТ «Укрспецточмаш»(код ЄДРПОУ 33806894) в кількості 88654324 шт. на суму 22163581,00грн. Постанова Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення діяльності від 17.07.2007р. (справа № А8/178-07). Реєстрацію випуску акцій скасовано згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 67-С-А від 27.12.2007р. Списано у бухгалтерському обліку у 2 кварталі 2008р. згідно виписки зберігача, надісланої листові №162/08 від 30.01.2008р. до ПрАТ «ВіЕйБі Страхування».

В Акті перевірки зазначено, що відповідно пп. 7.6.3 п. 7.6 статті 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) під терміном «витрати»слід розуміти суму коштів або вартості майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) визначено, що цінний папір - документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам установленим законодавством про цінні папери.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201 підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Процедура припинення діяльності суб'єкта господарювання визначена Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. №436-IV (статті 104-112), Господарським кодексом України від 16.01.2003р. №№435-IV (статті 59-61), Законом України «Про господарські товариства»від 19.09.1991р. №1576-ХП (статті 19-22), Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV (статті 33-41).

Так, відповідно до пункту 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом - за рішенням суду.

У пункті 6 статті 59 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті: у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, за ради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом: у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру (пункт 7 статті 59 ГКУ).

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, статті 52 Господарського кодексу України, статті 22 Закону України «Про господарські товариства», статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В матеріалах справи містяться Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців контрагентів позивача, відповідно до яких судом встановлено, що станом на 19.04.11р. (на момент проведення перевірки) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців данні про внесення запису щодо припинення юридичних осіб акції яких придбавались ПрАТ «ВіЕйБі Страхування»(ВАТ «Завод ГША»; ВАТ «Металбудхолдинг»; ВАТ «Спецгідрострой»; ВАТ «Укрінспецмонтаж»; ВАТ «Укрспецточмаш»- відсутні.)

Таким чином, станом на момент проведення перевірки, діяльність вищевказаних товариств не припинилась, вони є дієздатними, мають можливість нести цивільні права та обов'язки, а також володіють активами відповідно до статутних документів та балансу.

Більшість з договорів укладені до дати вступу в силу судових рішень про припинення діяльності Компаній. Як вбачається з Акту перевірки (стор. 28), Компанія вважається ліквідованою з моменту внесення інформації про її ліквідацію до Єдиного державного реєстру. На момент укладання договорів інформація щодо ліквідації/припинення діяльності Компаній не була публічно доступною у Єдиному державному реєстрі.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. у справі № А8/180-07 визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації ВАТ “Спецгідрострой”, установчі документи та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області  від 17.04.2007р. у справі № А8/79-07 визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації ВАТ “Завод гірничо-шахтної автоматики”, установчі документи та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій.

Згідно витягу з примірників газети “Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №7 від 17.01.2008р. та №208 від 27.10.2008р. (офіційний друкований орган Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку), опублікована інформація про прийняття розпоряджень Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №62-С-А від 04.12.2007р., №69-С-А  від 21.10.2008р., згідно яких анульовані свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ “Завод гірничо-шахтної автоматики” та ВАТ “Спецгідрострой” відповідно.

           Таким чином, обіг акцій ВАТ “Завод гірничо-шахтної автоматики” зупинено станом на 17.01.2008р., та ВАТ “Спецгідрострой” зупинено станом на 27.10.2008р.

Правові основи обігу цінних паперів випущених у бездокументарній формі випуску, або знерухомленими власником чи емітентом (у даному випадку –емітентом) визначені Законом України “Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”.

Відповідно до п.1 статті 5 вказаного Закону право власності на знерухомлені цінні папери переходить до нового власника з моменту їх зарахування на рахунок власника у Зберігача.

Пунктом 4 статті 5 цього Закону встановлено, що єдиним підтвердженням права власності на знерухомлені цінні папери є виписка з рахунку у цінних паперах, відкритому власником у Зберігача. Відповідно до пункту 7 статті 7 цього ж Закону, на рахунку у цінних паперах Зберігач обліковує права власності та обмеження щодо обігу цінних паперів депонента (власника). Цінні папери, випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, на які накладено арешт, обмежуються в обігу  шляхом здійснення зберігачем відповідної облікової операції - виконання відповідного облікового запису.

Згідно Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №222 від 30.12.1998 року, рішення про скасування обігу акцій набуває чинності з моменту його опублікування в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу. Зокрема п.1.4 визначає, що реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій.  

Судом було вже встановлено, що на дати укладення та виконання договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б-136/07 від 10.09.2007 року, №Б-158/07  від 02.10.2007 року та №Б-25 від 26.04.2007 року та договору міни № К-111/06 від 19.05.2006, рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №62-С-А від 04.12.2007 року, №69-С-А від 21.10.2008 року не набули чинності (справа №2а-1515/10/2670).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону “Про цінні папери та фондовий ринок” визначено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема з визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Операції з цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". При цьому норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.

Підпунктом 7.6.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними справами.

Таким чином, лише у разі припинення діяльності акціонерного товариства припиняються права власника акцій щодо отримання прибутку, право на управління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не можуть посвідчувати майнові права її власника і бути об'єктом цивільно-правових угод. Судом встановлено, що станом на момент проведення перевірки, діяльність ВАТ «Завод ГША»; ВАТ «Металбудхолдинг»; ВАТ «Спецгідрострой»; ВАТ «Укрінспецмонтаж»; ВАТ «Укрспецточмаш» не припинилась, вони є дієздатними, мають можливість нести цивільні права та обов'язки, а також володіють активами відповідно до статутних документів та балансу. Доводи відповідача про те, що реєстрація випуску акцій ВАТ “Спецгідрострой” та ВАТ “Завод гірничо-шахтної автоматики” скасована на момент укладення між позивачем та контрагентами угод, не знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 17.10.2011р. щодо надання доказів, які послугували винесенню оскаржуваного податкового повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201.

          Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність винесення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва податкового повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення від 10.05.2011р. №0000792201.

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» судові витрати у розмірі 3,40грн. (три гривні, 40коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів  за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 05.12.2011р.

Суддя                                                                                                      В.В. Амельохін