Рішення

від 09.09.2008 по справі 7/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/138

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.09.08 р.                                                                                                    Справа № 7/138                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гонг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.

За участю представників:

від позивача:Дем"яненко О.І. - дов. № 252-08 від 32 березня 2008р.

від відповідача: не з"явились.

У судовому засіданні 09.09.2008 р. розгляд  справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:                            

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Гонг” м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією від 27.02.1997р. з додатками, розрахунок за електроенергію б/н, рахунки за електроенергію №2355 за лютий 2007р. та листопад 2007р., акти №404112 від 13.12.2006р., №405703 від 25.01.2007р., №404200 від 02.02.2007р., акти фіксації показань приладів обліку за 09.11.2007р., за 19.11.2007р.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, не скористався своїм правом на захист своїх інтересів, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно листа Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3598 від 08.08.2008р., у зв'язку з тим, що реєстр почав формуватися лише з 01.07.2004р., станом на 06.08.2008р. відомості про юридичну особу ТОВ „Гонг” у Єдиному державному реєстру відсутні.

Згідно довідок Головного управління статистики у Донецькій області від 30.07.2008р. №14/4-20/636 та №14/4-20/638 станом на 06.08.2008р. ТОВ „Гонг” значиться за адресою 83050, м. Донецьк, Ворошиловьский район, вул.. Вітчизняна, 27, кв.2.

У зв'язку з викладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією від 27.02.1997р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 27.02.2002р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, зокрема надав відповідачу послуги з електропостачання за період з 05.01.2007р. по 04.02.2007р. на загальну суму 2 394 грн. 13 коп.

Так, кількість спожитої електроенергії за вказаний вище період постачальником нарахована електроенергія за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, згідно п. 6.39 Правил користування електричною енергією, у зв'язку з ненаданням споживачем даних про спожиту електроенергію.  

Порядок розрахунків передбачений сторонами у пункті 4 договору.

Споживач зобов'язався вносити плату за споживання електричної енергії у строк не більше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку.  

Позивачем представлений рахунок за електричну енергію №2355 за лютий 2007р. на суму 2 394 грн. 13 коп. та направив його на адресу відповідача разом із супровідним листом від 27.03.2008р., що підтверджується поштовою квитанцією №4712 від 23.03.2008р.

В порушення умов договору та приписів чинного законодавства, відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання не сплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за електроенергію за з 05.01.2007р. по 04.02.2007р. у розмірі 2 394 грн. 13 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно акта №404200 від 02.02.2007р., у зв'язку із наявністю заборгованості за електроенергію відповідача було відключено від постачання електричної енергії.

09.11.2007р. позивачем здійснено перевірку показників приладів обліку відповідача  та зафіксовані зміни у показаннях електролічильника. За результатами перевірки, на підставі п.6.41 ПКЕЕ, складено двосторонній акт  фіксації показань приладів обліку за 09.11.2007р. ТОВ „Гонг”, який підписаний обома сторонами без зауважень. Зокрема, з боку відповідача, акт підписаний директором Регелюком І.А.

На підставі вказаного вище акта, споживачу (відповідачу) донарахована вартість електричної енергії по контрольні показники зазначені у ньому. Загальний рахунок склав 2 266 кВт, тобто, 1 031 грн. 66 коп.

У зв'язку з викладеним, позивач виставив відповідачу рахунок №2355 за листопад 2007р. на суму 1 031 грн. 66 коп. та направив його поштою із супровідним листом, що підтверджується поштовою квитанцією №4712 від 23.03.2008р.

Відповідач виставлений йому рахунок на суму 1 031 грн. 66 коп. до теперішнього часу не сплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість на вказану суму, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168,  ст.ст.526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гонг” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул.. Вітчизняна, 27, кв.2, р/р 26006301610071 у Калінінському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334453, ЗКПО 13491011) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 83000, м. Донецьк, вул.. Постишева, 99, ЗКПО 00131469) на рахунок №260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106 – заборгованість за активну електроенергію у розмірі 3 425 грн. 79 коп.; на поточний рахунок 26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635 –державне мито – 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Сгара Е.В.