Ухвала

від 22.12.2011 по справі 1323-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

< Список (При необходимост и выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.12.2011 Справа №5002-7/1323-2011

За позовом Акціонерного то вариства закритого типу „Сан аторій „Восход” (проспект Ай вазовського, 27, м. Феодосія, 98100, А Р Крим, Україна, ідентифікаці йний код 02650618)

До відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) Феодосійської міської ра ди (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 9 8100, АР Крим, Україна)

Про спонукання до виконанн я певних дій.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від сторін - не викликалис я.

Суть спору: Акціонерне тов ариство закритого типу „Сана торій „Восход” звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 та Викон авчого комітету Феодосійськ ої міської ради, в якому проси ть суд:

- зобов' язати Фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 знест и самовільну споруду магазин у, що знаходиться в районі тер иторії, що прилягають до корп усу №1 АТЗТ „Санаторій „Восхо д”;

- зобов' язати Феодосійськ у міську раду надати Фізичні й особі-підприємцю ОСОБА_1 рівнозначну земельну ділян ку для провадження підприємн ицької діяльності.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.05.2011 р. відповідач у справі - Викон авчий комітет Феодосійської міської ради, був замінений н а належного відповідача - Ф еодосійську міську раду.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.06.2011р. п ровадження у справі було зуп инено у зв' язку з призначен ням судової будівельно-техні чної експертизи, на вирішенн я якої були поставлені насту пні питання:

- Чи здійснюється Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 будівництво об' єкту по АДРЕСА_2 (згідно робочо го проекту - «магазин «ІНФ ОРМАЦІЯ_1») з дотриманням по ложень чинного законодавств а України (будівельних, проти пожежних вимог тощо)? Якщо ні, то які є відхилення?

- Чи перешкоджає здійс нене Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 будівництво о б' єкту по АДРЕСА_2 (згідн о робочого проекту - «магаз ин «ІНФОРМАЦІЯ_1») викорис танню та обслуговуванню Акці онерним товариством закрито го типу „Санаторій „Восход” комплексу будівель та споруд корпусу №1 по проспекту Айваз овського, 5 в м. Феодосія, та пер еобладнанню вказаного корпу су з метою відкриття додатко вого входу в будівлю корпусу ?

- До якого типу об' єкт ів відноситься здійснене Фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 будівництво магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕС А_2?

Проведення експертизи бул о доручено Кримському науков о-дослідному інституту судов их експертиз.

21 грудня 2011 року на адресу суд у від експертної установи на дійшло повідомлення №1985 від 30.1 1.2011 року про неможливість нада ння висновку, в якому експерт зазначив, що у зв' язку з нен аданням сторонами витребува них документів, проведення її є неможливим.

Ч. 3 ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

На підставі викладен ого, керуючись ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити, призначивши розгл яд справи на 10.01.2012р. на 11 годин 10 хвилин.

2. Сторонам до дня судо вого засідання надати суду п исьмові пояснення стосовно н евиконання вимог експерта.

Визнати явку представникі в сторін у судове засідання о бов' язковою.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

За отриманням поточної інф ормації щодо руху справи, сто рони можуть звернутись до Ан алітико-статистичного відді лу Господарського суду АР Кр им, тел. 0652-561-336

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.

31.05.11 12:00