Рішення

від 20.12.2011 по справі 13/182/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2011 р. С права 13/182/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Тісе цького С.С.,

при секретарі судового зас ідання Ульяненкова Т.В.,

розглянувши в приміщенн і суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Флоріант-Т" (код ЄДРПОУ 33623240, юр . адреса: Вінницька область, Ві нницький район, смт. Стрижавк а, вул. 40-річчя Перемоги, 7; пошт. а дреса: 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скал ецького, 38-А, офіс 120)

до: приватного підприєм ства "Тріумф-Т" (код ЄДРПОУ 35662496, ю р.адреса: м. Вінниця, вул. Київс ька, 53/94, пошт. адреса: 21036, м. Вінниц я, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 801)

про стягнення 57 388,50 грн.

за участю представник ів сторін :

від позивача : ОСОБА_1, - за довіреністю

відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Флоріан т-Т" 08.11.2011 року звернулось в госп одарський суд Вінницької обл асті з позовом до приватного підприємства "Тріумф-Т" про с тягнення 57 388,50 грн. з яких 56902,00 грн . - попередньої оплати, 267,84 грн. - п ені та 218,65 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано наступ ним. 23.08.2011 року між ТОВ "Флоріант -Т" та ПП "Тріумф-Т" було укладен о договір поставки товару № 23/ 08, згідно з яким відповідач зо бов'язався на умовах та в поря дку визначених договором, пе редати у власність позивача асортимент товару, зазначено го у видаткових накладних, а п озивач зобов'язується на умо вах та в порядку визначених д оговором оплачувати товар та прийняти його. Відповідно до рахунків та платіжних доруч ень, позивач провів попередн ю оплату за товар на загальну суму 56901,99 грн. (у позові вказано 56902 грн.). Відповідач порушив ст роки поставки обладнання, от римуючи попередню оплату за непоставлений товар. Не пост авлення товару стало наслідк ом відмови позивача від вико нання монтажних робіт з непо ставленої продукції та припи нення подальшої співпраці з відповідачем й зумовило вини кнення заборгованості. Зазна чені обставини й стали підст авою звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 13/182/ 2011/5003 за вказаним позовом з приз наченням до слухання на 23.11.2011 ро ку, проте в зв'язку з неявкою п редставників сторін, неподан ня ними витребуваних доказів та поданим клопотанням відп овідача про відкладення слух ання, ухвалою суду від 23.11.2011 р. су дове засідання було відкладе но на 06.12.2011 року.

22.11.2011 року за вх. № 08-46/15346/11 від ПП "Т ріумф-Т" надійшов відзив на по зовну заяву в якому відповід ач просить відмовити у задов олені позову та припинити пр овадження у справі. Зокрема в ідповідач вказує, що викладе ні в позовній заяві ТОВ "Флорі ан-Т" обставини невиконання П П "Тріумф-Т" договору поставки товару № 23/08 від 23.08.2011 не відповід ають дійсності, оскільки упо вноваженою особою позивача о тримано товар згідно підписа них нею видаткових накладних на підставі довіреності (коп ії накладних і довіреності д одаються). Стосовно товару, що до якого такі видаткові накл адні не підписані, то цей това р в повному обсязі згідно ном енклатури поставлений безпо середньо на об'єкт будівницт ва - Дніпровську ГЕС і змонтов аний, оскільки між ТОВ "Флоріа н-Т" та ПП "Тріумф-Т" був укладен ий договір субпідряду № 22-08/2011 на виконання робіт із завершен ня будівництва гідроагрегат ів № 2 та № 3 Дністровської гідр оакумулюючої електростанці ї від 01 липня 2011 року. Згідно п. 2.2 цього договору, підрядник зо крема зобов'язується своїми силами та за допомогою матер іально-технічних засобів вик онувати будівельно-монтажні роботи, пусконалагоджувальн і роботи, що обумовлені в дого ворі та затверджені проектно -кошторисною документацією. Також за зверненнями директо ра ТОВ "Флоріан-Т" від 13.09.2011 № 13/9/2 та № 13/09/5 до генерального директо ра Консорціуму НВО "Укргідро енергобуд" щодо затвердження переліків обладнання та мат еріалів, останній затвердив додаток № 1 до переліку обладн ання, яке підлягає закупівлі Генпідрядником у 2011 році (копі ї додаються), що підтверджує п оставку товару безпосереднь о на Дніпровську ГАЕС. Також в ідповідач зазначає, що нарах ування штрафних санкцій за п орушення умов договору поста вки є нелогічним з огляду на в ідсутність факту затримки по ставленого товару. Окрім тог о, щодо нарахованих 3% річних в ідповідач заперечує, посилаю чись на ст. 625 ЦК України, яка пе редбачає відповідальність з а порушення грошового зобов' язання, тобто відповідальніс ть боржника, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, а не строки поставки то вару. Таким чином факт істотн их порушень умов договору по ставки спростовується вищез азначеними доводами, а тому, п ідстави для його розірвання відсутні, як і підстави для ст ягнення ПП "Тріумф-Т" грошових коштів.

В зв'язку з поданим клопотан ням відповідача про відкладе ння слухання ухвалою суду ві д 06.12.2011 р. судове засідання було відкладено на 20.12.2011 року.

Також 06.12.2011 року від позивача надійшла заява про зменшенн я позовних вимог, в зв'язку із встановленням видаткової на кладної № 1 від 07.09.2001 року про отр имання позивачем від відпові дача товарно-матеріальних ці нностей на суму 9508,37 грн.. Тому по зивач просить стягнути з від повідача 47393,63 грн. основного бо ргу, 216,55 грн. - пені та 177,60 грн. - 3% річ них.

На визначену дату 20.12.2011 року з 'явився представник позивача .

Представник відповідача п равом участі у розгляді спра ви не скористався, про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений завчасно та належн им чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/7228/2011 від 15.12.2011 року та вх. № 7346 від 19.12.2011 року. Також від відповіда ча до суду надійшло клопотан ня наступного змісту. Зменше ння позовних вимог ТОВ "Флорі ан-Т" на суму 9600,72 грн. є незрозум ілим, оскільки в розпоряджен ні ПП "Тріумф-Т" є підписанні в идаткові накладні на загальн у суму 12516 грн. та довіреності н а отримання сантехтоварів на суму 16997 грн. в оригіналі та на с уму 42800 грн. у факсимільній копі ї (до клопотання додані копії довіреностей № 1041 від 21.09.2011 р., № 978 від 06.09.2011 р., № 979 від 06.09.2011 р. та видатк ові накладні № 1 від 07.09.2011 р. на су му 9508,37 грн. та № 2 від 07.09.2011 р. на суму 4593,38 грн.). Також відповідач вказ ує, що товар щодо якого видатк ові накладні не підписано, в п овному обсязі згідно номенкл атури поставлений безпосере дньо Генпідряднику - консорц іуму "НВО "Укргідроенергобуд " на об'єкт будівництва - Дніст ровську ГЕС, оскільки між поз ивачем та відповідачем був у кладений договір субпідряду від 01.07.2011 року № 22-08/2011 на виконання робіт із завершення будівни цтва гідроагрегатів № 2 та № 3 Д ністровської гідроакумуююч ої енергостанції. З огляду на вказане, відповідач просить у клопотанні долучити до мат еріалів справи як письмові д окази копії вищезгаданих нак ладних і довіреностей, підпи саних ТОВ "Флоріан-Т" та залучи ти консорціум "НВО "Укргідрое нергобуд" (01034, м. Київ, вул. Прорі зна, 8) до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача, вирішив долуч ити до матеріалів справи коп ії накладних та довіреностей , а щодо залучення третьої осо би, вирішив відмовити в його з адоволенні, виходячи з насту пного. Згідно ч. 1, 2 ст. 27 ГПК Укра їни, треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору може вплинути на їх п рава або обов'язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або ініціативи господарсь кого суду. У заявах про залуче ння третіх осіб і у заявах тре тіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відпов ідача зазначається, на яких п ідставах третіх осіб належит ь залучити або допустити до у часті у справі. Враховуючи, що предметом спору у даній спра ві є стягнення коштів за дого вором № 23/08 від 23.08.2011 року, укладен ого між позивачем та відпові дачем, де консорціум "НВО "Укрг ідроенергобуд" не є стороною за вказаним договором, у задо воленні клопотання про залуч ення в якості третьої особи к онсорціум "НВО "Укргідроенер гобуд", яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача, слід в ідмовити.

Приймаючи до уваги той факт , що неявка в судове засідання представника відповідача, н алежним чином та відповідно до законодавства повідомлен ого про дату, час та місце судо вого засідання, не перешкодж ає розгляду справи, суд дійшо в висновку про розгляд справ и за наявними у ній матеріала ми відповідно ст. 75 ГПК Україн и.

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку, представник позивача під тримав позовні вимоги, водно час подавши заяву про зменше ння позовних вимог та довідк у № 471 від 19.12.2011 року з проханням с тягнути з відповідача кошти у розмірі 43532,10 грн., в тому числі : 42800,24 грн. - боргу, 401,56 грн. - пені та 3 30,30 грн. - 3% річних.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, надавши ю ридичну оцінку поданих до сп рави доказів, суд з' ясував:

23.08.2011 року між ПП "Тріумф-Т" (пос тачальник) та ТОВ "Флоріан-Т" (п окупець) укладено договір по ставки товару № 23/08. Договором п ередбачено наступне. Постача льник зобов'язується на умов ах та в порядку, визначених ци м договором, передати у власн ість покупцеві товар, а покуп ець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим д оговором, оплачувати названи й товар та приймати його (п.1.1); а сортимент товару, що є предме том поставки за цим договоро м, зазначається у видаткових накладних, які є невід'ємною ч астиною цього договору (п. 3.1); т овар який є предметом цього д оговору, поставляється в упа ковці, яка забезпечує схорон ність товару при його переве зенні автотранспортом (п.4.1); пе редача товару покупцеві здій снюється не пізніше десяти б анківських днів з дати надхо дження коштів на розрахунков ий рахунок покупця за винятк ом товару, що поставляється і з-за кордону або має термін ви готовлення більший, ніж деся ть днів, про що покупець завча сно попереджається (п.4.2); прийм ання-передача товару за асор тиментом, кількістю та якіст ю здійснюється на складі про давця у відповідності з вида тковою накладною (п.4.3); постача льник передає покупцеві наст упні документи: видаткові на кладні; податкові накладні (п .4.4); покупець оплачує продавцю товар у розмірі 100% (відсотків) від загальної вартості товар у, включаючи ПДВ (п.5.1); продавец ь отримавши кошти від покупц я, передає товар покупцеві (п.5 .2); сторони несуть відповідаль ність за виконання умов цьог о договору на підставах, визн ачених чинним законодавство м (п.6.1.); у випадку затримки пере дачі покупцеві товару, визна ченого цим договором, постач альник сплачує покупцеві пен ю у розмірі 0,01% (відсоток) від су ми непоставленого або недопо ставленого товару за кожний календарний день такої затри мки, чинної на період затримк и (п.6.2); у випадку ухилення поку пця від отримання товару піс ля строку його поставки, визн аченого цим договором, покуп ець сплачує постачальнику пе ню у розмірі 0,01% (відсоток) від в артості невибраного товару ( п.6.3); постачальник має право ро зірвати договір в односторон ньому порядку у випадку ухил ення покупця від отримання т овару (п.8.2); покупець має право розірвати договір в одностор онньому порядку у випадку, як що затримка постачальника у поставці товару складає біль ше ніж десять календарних дн ів

з дати поставки товару, виз наченої цим договором, якщо ц е не обумовлено заздалегідь (п.8.3); розірвання договору в одн осторонньому порядку не звіл ьняє сторони від обов'язків щ одо сплати санкцій за цим дог овором, нарахованих за час ді ї договору та зобов'язань, виз начених чинним законодавств ом (п.8.5); строк дії договору до 31 грудня 2011 року (п.9.6).

На виконання умов договор у № 23/08 від 23.08.2011 року, ПП "Тріумф-Т" б ули виставлені ТОВ "Флоріан-Т " рахунки на оплату товару № 3 в ід 25.08.2011 року на суму 9508,37, № 4 від 29.08.20 11 року на суму 7489,37 грн., № 5 від 01.09.2011 року на суму 11437,33 грн., № 6 від 05.09.2011 р оку на суму 28466,92 грн. (а.с. 14, 16, 18, 20).

В свою чергу, позивач згідно виставлених рахунків здійсн ив попередню оплату товару, щ о підтверджується платіжним и дорученнями № 4235 від 25.08.2011 року , № 4283 від 29.08.2011 року, № 4317 від 01.09.2011 рок у та № 157 від 06.09.2011 року на загальн у суму 56901,99 грн., які містять пос илання на вказані вище рахун ки щодо оплати товару (а.с. 13, 15, 17, 19).

Відповідач свої зобов'язан ня щодо поставки товару, вико нав частково, поставивши про дукцію за видатковими наклад ними № 1 від 07.09.2011 року на суму 9508,37 г рн. та № 2 від 07.09.2011 року на суму 4593,38 грн., яка отримана позивачем н а підставі довіреностей № 978 в ід 06.09.2011 року та № 979 від 06.09.2011 року.

17.10.2011 року позивач звернувся до відповідача листом № 403 з пр оханням повернути кошти, у зв 'язку з неотриманням матеріа лів, які були оплачені згідно платіжних доручень № 4235 від 25.08. 2011 року, № 4283 від 29.08.2011 року, № 4317 від 01 .09.2011 року та № 157 від 06.09.2011 року (а.с. 21) . Вказана вимога була залишен а відповідачем без відповіді .

Також як вбачається з матер іалів справи, між ТОВ "Флоріан -Т" (замовник) та ПП "Тріумф-Т" (пі дрядник) 01 липня 2011 року був укл адений договір субпідряду № 22-08/2011 на виконання робіт із заве ршення будівництва гідроагр егатів № 2 та № 3 Дністровської гідроакумулюючої електрост анції. Договором передбачено , що замовник доручає, а підряд ник забезпечує, відповідно д о проектно-кошторисної докум ентації і умов договору, вико нання окремих будівельно-мон тажних робіт, погоджених сто ронами в додатку № 1 до договор у (графік виконання робіт), пос тавку обладнання відповідно до специфікації, що додаєтьс я до договору та є невід'ємною частиною (п.2.1); силами підрядни ка здійснюється замовлення, постачання, приймання, розва нтаження, складування, охоро на та подача на будівельний м айданчик матеріалів, констру кцій та виробів (п.7.11); замовник постачає на будівельний май данчик технологічне устатку вання за номенклатурою, яка п ередається підряднику по акт у комплектно у повній справн ості і в строки, обумовлені гр афіками і рішеннями щомісячн их нарад. Сторони докладають взаємних зусиль по забезпеч енню будівництва об'єкта мат еріальними ресурсами (п.7.15); отр имання обладнання замовнико м підтверджується шляхом під писання уповноваженими пред ставниками сторін акту прийм ання-передачі обладнання та видаткової накладної (п.13.9); дат ою поставки обладнання та мо ментом отримання його замовн иком від підрядника, вважаєт ься дата підписання сторонам и видаткової накладної та ак ту приймання - передачі (п. 13.10); п рийом обладнання замов ником за кількістю здійснюєт ься у відповідності до товар но-супровідних документів та видаткової накладної, за які стю - у відповідності до техні чної документації та інших д окументів, що підтверджують якість обладнання (п.13.11); підря дник разом з облад-нанням пер едає замовнику наступні доку менти: а) оригінал рахунку-фак тури із зазначенням обладнан ня, кількості, ціни. Рахунок-фа ктура, який виставляється пі дрядником, повинен містити п осилання на номер і дату укла дання цього договору; б) товар но-транспортну накладну або інший рівнозначний транспор тний документ в разі його ная вності; в) податкову накладну ; г) видаткову накладну; д) копі ю сертифікату якості або від повідності на обладнання, па спорт якості, якщо такі докум енти потрібні для певного ви ду товару за законодавством України; є) інформацію про обл аднання (гарантійний талон в ід виробника на кожну одиниц ю обладнання; інструкцію з ек сплуатації українською або р осійською мовами та інші док ументи, необхідні відповідно до чинного законодавства Ук раїни) (п.13.13).

За зверненням ТОВ "Флоріан-Т " № 13/9/2 та № 13/09/5 від 13.09.2011 до генераль ного директора Консорціуму Н ВО "Укргідроенергобуд" щодо з атвердження переліку обладн ання та ціни на обладнання дл я виконання робіт по вентиля ції та кондиціюванню 2-3 поверх и ІПК на об'єктах будівництва Дністровської ГАЕС в вересн і 2011 року, останній затвердив д одаток № 1 до переліку обладна ння, яке підлягає закупівлі Г енпідрядником у 2011році.

З врахуванням встановлени х обставин, суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

З огляду на зміст укладеног о між позивачем та відповіда чем договору 23/08 від 23.08.2011 року, мі ж сторонами виникли правовід носини щодо поставки та опла ти товару.

В силу ч.1, ч.2 ст. 712 Цивільного к одексу України, за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст. 527 Цивільно го кодексу України, боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України, якщо продавец ь, який одержав суму попередн ьої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, п окупець має право вимагати п ередання оплаченого товару а бо повернення суми попереднь ої оплати.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

В силу ч.1, ч.2 ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування. Господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення для господарського суду не є обов' язковим.

Відповідач доказів щодо по ставки товару позивачу за до говором № 23/08 від 23.08.2011 року у повн ому обсязі суду не надав. Окрі м того, у відзиві на позов відп овідач зазначив, що товар щод о якого видаткові накладні н е підписано, в повному обсязі , згідно номенклатури постав лений безпосередньо Генпідр яднику - консорціуму "НВО "Укрг ідроенергобуд" на об'єкт буді вництва - Дністровську ГЕС, зг ідно договору субпідряду № 22-0 8/2011 від 01.07.2011 року. Разом з тим, док азів, які підтверджували б вк азані обставини (видаткові н акладні, рахунки-фактури тощ о) відповідачем не надано.

Оскільки спір у даній справ і виник саме за договором пос тавки № 23/08 від 23.08.2011 року, позовні вимоги позивача про стягнен ня основної заборгованості з врахуванням заяви про зменш ення розміру позовних вимог в розмірі 42800,24 грн., підлягають з адоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджую ться наданими та дослідженим и судом письмовими доказами, а саме: договором поставки то вару, рахунками на оплату, пла тіжними дорученнями, видатко вими накладними, довіреностя ми на отримання товару.

Також згідно довідки про ру х коштів та ТМЦ при здійсненн і фінансово-господарської ді яльності з ПП "Тріумф-Т" № 471 від 19.12.2011 року, позивач просить стя гнути з відповідача 401,56 грн. пе ні за період з 13.09.2011 року по 20.12.2011 р оку та 330,30 грн. - 3% річних за періо д з 29.08.2011 року по 20.12.2011 р. включно.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Слід зазначити, що 3 % річних не є санкцією, а виступає спос обом захисту майнового права та інтересу, який полягає у ві дшкодуванні матеріальних вт рат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок і нфляційних процесів та отрим анні компенсації (плати) від б оржника за користування утри муваними ним грошовими кошта ми, належними до сплати креди торові, а тому ці кошти нарахо вуються незалежно від вини б оржника та незалежно від спл ати ним неустойки (пені) за пор ушення виконання зобов'язанн я.

Окім того, порушення прода вцем обов'язку щодо передачі товару, який був попередньо о плачений, надає покупцеві мо жливість стягнути з продавця проценти за користування чу жими грошовими коштами відпо відно до ст. 536 ЦК України.

Оскільки відповідач, не пос тавив попередньо оплачений т овар у встановлений п. 4.2 догов ору поставки термін (не пізні ше 10 банківських днів з дати н адходження коштів на розраху нковий рахунок покупця), то ві н відповідно з вимогами циві льного та господарського код ексів є боржником, що простро чив, а тому наявні підстави дл я задоволення вимоги про стя гнення з нього на користь поз ивача 3% річних.

Так згідно проведеного суд ом підрахунку (порядок прове дення підрахунку заборгован ості та штрафних санкцій зат верджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97) заг альний розмір 3-х відсотків рі чних становить 330,28 грн. за пері од з 29.08.2011 року по 20.12.2011 р. включно.

При вирішенні вимоги про ст ягнення пені суд виходив з на ступного.

Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що у випадку затри мки передачі покупцеві товар у, визначеного цим договором , постачальник сплачує покуп цеві пеню у розмірі 0,01% (відсото к) від суми непоставленого аб о недопоставленого товару за кожний календарний день так ої затримки, чинної на період затримки.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Частиною 4 ст. 231 Господарсько го кодексу України передбаче но, що у разі якщо розмір штраф них санкцій законом не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов'язання або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

Пункт 9 Роз' яснення презид ії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосуван ня майнової відповідальност і за невиконання чи неналежн е виконання грошових зобов'я зань" визначає, що пеню як один із видів неустойки, яка стягу ється за кожний день простро чки і в межах 6-місячного строк у позовної давності, необхід но відрізняти від відсотків за користування чужими кошта ми, що є платою саме за користу вання чужими коштами, а не сан кцією за невиконання чи нена лежне виконання зобов'язання .

Згідно проведеного судом п ідрахунку (порядок проведенн я підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверд жений листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97) загальн ий розмір пені становить 397,16 гр н. за період з 13.09.2011 року по 20.12.2011 р. в ключно.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 401,56 грн. - пені, підлягає частко вому задоволенню у сумі 397,16 грн ..

Судові витрати зі сплати су дового збору підлягають розп оділу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 49 ГПК У країни.

Також оскільки позивачем с плачено судовий збір у сумі 147 7,50 грн. за платіжним доручення м № 4843 від 04.11.2011 року, тоді як необх ідно було сплати 1411,50 грн., в зв' язку з чим зайво сплачений су довий збір у сумі 66,00 грн. підля гає поверненню позивачу з де ржавного бюджету, згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судов ий збір".

Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного під приємства "Тріумф-Т" (код ЄДРПО У 35662496, юр.адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 53/94, пошт. адреса: 21036, м. В інниця, Хмельницьке шосе, 82, оф іс 801) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф лоріант-Т" (код ЄДРПОУ 33623240, юр. ад реса: Вінницька область, Вінн ицький район, смт. Стрижавка, в ул. 40-річчя Перемоги, 7; пошт. адр еса: 21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалец ького, 38-А, офіс 120) 42800,24 грн. - боргу, 397,16 грн. - пені, 330,28 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового з бору в сумі 1411,35 грн..

3. Повернути позивачу з держ авного бюджету 66,00 грн. - зайво с плаченого судового збору.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу (юр.адреса: м. В інниця, вул. Київська, 53/94, пошт. а дреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельн ицьке шосе, 82, офіс 801)