Ухвала

від 01.09.2008 по справі 10-14/3048

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10-14/3048

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 вересня 2008 р.                                                                                   № 10-14/3048  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Агмас", м. Черкаси

на ухвалу

та ухвалу від 07.08.2007 р. господарського суду Черкаської області від 02.06.2008 р. господарського суду Черкаської області

у справі №10-14/3048 господарського суду Черкаської області

за заявою АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Черкаської обласної філії

до ЗАТ "Агмас", м. Черкаси

про банкрутство

арбітражний керуючий Степаненко В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана ЗАТ "Агмас" касаційна скарга б/д б/н не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Згідно із ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Статтею 1115 ГПК України встановлено, що у касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (в даному випадку касаційної скарги), якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

В касаційному порядку ЗАТ "Агмас" оскаржує, зокрема, ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.08.2007 р., яка 16.01.2008 р. вже була переглянута Вищим господарським судом України в касаційному порядку та за наслідками розгляду касаційної скарги ЗАТ "Агмас" було винесено постанову. Згідно цієї постанови судом касаційної інстанції було скасовано повністю оскаржувану боржником ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.08.2007 р.,  а справу передано на новий розгляд до цього суду на стадію підготовчого засідання.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

Враховуючи наведене, ухвала господарського суду Черкаської області від 07.08.2007 р. не може бути предметом повторного розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин справи колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що скасована в установленому чинним законодавством порядку.

Крім того, в касаційному порядку ЗАТ "Агмас" також оскаржує ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.06.2008 р., винесену за результатами попереднього засідання суду, та в касаційній скарзі просить її скасувати.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду першої інстанції була переглянута судом апеляційної інстанції в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду апеляційної скарги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Черкаського обласного відділення була винесена постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.06.2008 р. в частині черговості задоволення вимог Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Черкаського обласного відділення та прийнято в цій частині нове рішення, така ухвала не може бути самостійним предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У зв'язку з тим, що заявник касаційної скарги оскаржує лише ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.06.2008 р., яка частково змінена судом апеляційної інстанції, колегія суддів також вважає за необхідне відмовити в прийнятті касаційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107, 108, 1115, 11113 Господарського                   процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Агмас" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.08.2007 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.06.2008 р. у справі №10-14/3048.

Головуючий                                                                                    Б.М. Поляков

Судді                                                                                               В.М. Коваленко

                                                                                                          Л.В. Продаєвич