Рішення

від 20.12.2011 по справі 39/5005/15258/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 39/5005/15258/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Швейна інвестиційна група Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення заборгов аності за договором оренди в розмірі 27 637 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, д ов. від 01.01.2011 р.

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі 27 637 грн. 00 коп., із яких: 26 283 грн. 00 к оп. - сума основного боргу, 821 гр н. 00коп. - індекс інфляції, 533 грн. 00 коп. 3% річних. Позовні вимоги , мотивовані порушенням з бок у Відповідача господарськог о зобов' язання встановлено го умовами договору оренди о б'єкта нерухомості № 41 від 15.10.2009р .

Відповідач явку повноважн ого представника в судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош тові конверти з ухвалами суд у, які направлялись на адресу Відповідача не повернулись, але згідно спеціального вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом 03.11.2011р. (а.с. а.с. 72-73), місцезнаходжен ня Відповідача відповідає а дресі, що вказана у позовній з аяві, в зв' язку з чим, суд дій шов висновку щодо належного повідомлення Відповідача пр о слухання справи. .

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009р. між Позивачем (Орендо давцем) та Відповідачем (Орен дарем) укладено договір орен ди нерухомості № 41. (надалі - Дог овір).

Згідно п. 1.1. Договору в поряд ку та на умовах, визначених До говором, Орендодавець зобов' язується передати за плату О рендарю в строкове користува ння, А Орендар зобов'язується прийняти в строкове користу вання приміщення, площею 81,4 кв .м., що розташоване на 1 поверсі шестиповерхової будівлі літ . А-а, за адресою: АДРЕСА_2; зг ідно схеми та акту приймання передачі, що є невід'ємною час тиною договору (додатки № 1,2 до Договору), та сплачувати Орен додавцю орендну плату.

Факт передачі майна підтве рджується актом приймання-пе редачі нежитлових приміщень від 15.10.2009р. (а.с.14).

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що розмір орендної плат и становить 2 442 грн. 00 коп. в міся ць з розрахунку 30 грн. за один к в.м. з ПДВ.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавц я або в касу Орендодавця шлях ом стовідсоткової передплат и до 10 числа поточного місяця.

Відповідач зобов'язання за Договором щодо своєчасної т а повної сплати орендних пла тежів не виконав, внаслідок ч ого у нього утворилась забор гованість за період з вересн я 2010р. по червень 2011р. в сумі 26 283 гр н. 00 коп., що підтверджується ра хунками, який міститься в мат еріалах справи та двосторонн і підписаним актом звірки вз аєморозрахунків (а.с.22).

21.10.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу, на я ку останній відповіді не над ав (а.с.19-20).

На час розгляду справи, дока зів оплати зазначеної заборг ованості відповідачем суду н е надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивач а, сума інфляційних нарахува нь за період прострочення ві дповідачем оплати орендних п латежів, становить 821 грн. 00 коп ., розмір трьох процентів річн их від простроченої суми скл адає 533 грн. 00 коп. за період з 11.09.201 0р. по 28.10.2011р. (а.с.9).

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає 27 637 грн. 00 коп., із яких: 26 283 грн. 00 коп. - сума основного бо ргу, 821 грн. 00 коп. - індекс інфляц ії, 533 грн. 00 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві Покладаються на Відповід ача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49108, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Швейна інвестиційна група Дніпро" (49051, м. Дніпропетр овськ, пр. ім. газети Правда, 50, к од ЄДРПОУ 33164817) 26 283 грн. 00 коп. осно вного боргу, 821 грн. 00 коп. інфляц ійних нарахувань, 533 грн. 00 коп. т ри проценти річних, 276 грн. 37 коп . витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по спл аті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 26.12.2011