Рішення

від 22.12.2011 по справі 37/5005/14246/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 37/5005/14246/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Південенерго", м. Нова Кахов ка, Херсонська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДніпроС набСервіс",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про стягнення 84 597 грн. 16 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, д овіреність № 320 від 28.07.2011 року

Від відповідача - представ ник не з'явився

Третя особа - представник н е з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Південенер го" (Позивач) звернулося з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "ДніпроСн абСервіс" (Відповідач), в якому просить господарський суд с тягнути з відповідача на сво ю користь грошові кошти у сум і 84 597 грн. 16 коп. заборгованості.

В обґрунтування позову Поз ивач посилається на те, що Від повідач після отримання кош тів від Позивача, зобов'язанн я щодо поставки товару не вик онав, внаслідок чого Позивач втратив інтерес до цього зоб ов'язання Відповідача.

Представники Відповідача проти задоволення позову зап еречують, посилаючись на те, щ о 07.07.2010 року ними за допомогою ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було відвантажено т овар на адресу позивача та ра зом з товаром передані через водія 2 екземпляри договору к упівлі - продажу металопрока ту від 01.07.2010 року № 01/07/2010-1, видатков ої накладної від 07.07.2010 року № 0707.1 т а податкової накладної від 05.0 7.2011 року № 245, а також рахунок фак тура від 30.06.2011 року № ЕА-3006/3. Після проведення господарської оп ерації вказані документи з б оку позивача повернуті не бу ли.

В останнє судове засідання представник Відповідача не зя'вився, подав клопотання пр о відкладення розгляду справ и та продовження розгляду сп рави, в задоволенні яких суд в ідмовляє, оскільки Відповіда чеві було надано достатньо ч асу для надання доказів. У зв'я зку зі спливом строку виріше ння справи відповідно до ст.69 ГПК України, суд вирішив закі нчити розгляд справи за відс утністю Відповідача.

Третя особа в судове засіда ння представника не направил а, про час і місце слухання спр ави повідомлена належним чин ом, витребуваних документів в підтвердження аргументів В ідповідача не надала.

В судовому засіданні 20.04.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ДніпроСнаб Сервіс" виставило на адресу Т ОВ "Південенерго" рахунок - фак туру №ЕА-3006/3 від 30.06.2010року (а.с.10), в я кому зазначається про метало продукцію на загальну суму 8459 7грн.16коп.

Платіжним дорученням № 374 ві д 05.07.10р. (а.с. 7) ТОВ "Південенерго" п ерерахувало на рахунок ТОВ "Д ніпроСнабСервіс" грошові кош ти в розмірі 84 597 грн. 16 коп . В призначенні платежу вказа ного платіжного доручення з азначено: "оплата за арматуру згідно рахунка №3006/3 від 30.06.10р. в т .ч. ПДВ 14 099 грн. 53 коп." (а.с. 7).

Обставини справи свідчать про те, що договір на поставку товару між сторонами не підп исано.

Позивач стверджує, що товар , за які сплачено кошти, ним не отримано.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК Україн и Позивач направив на адресу Відповідача вимогу від 20.05.11р. з а № 214/1 (а.с. 7) щодо повернення сум и у розмірі 84 597 грн. 16 коп., яка бул а сплачена за поставку армат ури. На момент вирішення спор у вимоги Позивача Відповідач ем не задоволені.

Відповідач наполягає на то му, що зобов'язання щодо поста вки товару ним виконано. В яко сті доказів ним надані картк а рахунку:361 (а.с.36), оборотно-саль дові відомості (а.с.37-42), факсоко пія довіреності №150-Х (а.с.43), вида ної від ТОВ "Південенерго" на і м'я ОСОБА_3 на отримання ме талопрокату від ТОВ "ДніпроС набСервіс", копія договору з П озивачем, який ним не підписа но, копія податкової накладн ої та копія видаткової накла дної, яка не підписана з боку п осадових осіб Позивача (а.с.29-35) .

Представник Позивача в суд овому засіданні не підтверди в факт видачі довіреності на ім'я ОСОБА_3

З аналізу викладеного, суд д ійшов висновку, що Відповіда ч не довів факт поставки това ру з його боку, оскільки надан і ним документи носять однос торонній характер, третя осо ба - підприємецт ОСОБА_1 не надав документів, які б підтв ердили заперечення Відповід ача, а оригінал вищевказаної довіреності відсутній взага лі.

У зв'язку з цим суд задоволь няє позов з наступних підста в.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка на була майно або зберегла йог о у себе за рахунок іншої ос оби (потерпілого) без достатн ьої правової підстави (безпі дставно набуте майно), зобов'я зана повернути потерпілому ц е майно. Особа зобов'язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Отже, оскільки за обставина ми справи Відповідач не дові в факт поставки товару, при на явності заявлених вимог Пози вача про повернення передопл ати, слід зазначити, що правов і підстави, з яких були отрима ні кошти Відповідачем, відпа ли, тому кошти підлягають пов ерненню на користь Позивача.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дні проСнабСервіс" (49128, м. Дніпропе тровськ, вул. Шелгунова, 8/261, р\р 26004050228035 в ЗАО КБ "Приватбанк", МФО 3 05299, код ЄДРПОУ 32944401) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Південенерго" (74900, Х ерсонська область, м. Нова Ках овка, вул. П.Комуни, 6, р\р 26002310051901 в Ф іліалі АБ "Південний" м. Херсон , МФО 352640, код ЄДРПОУ 24951326) суму 84597 гр н. 16 коп. заборгованості, 846 грн. в итрат на державне мито, 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска ржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 26.12.11р .