Постанова

від 08.09.2008 по справі 11/3811а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3811а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                     Справа №11/3811а

"08" вересня 2008 р.,  13 год.  30 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г.,  за участю представників сторін: позивача –не з'явився, відповідача –Шаповал О.В. за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом ДПІ у м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет –Кіровоград” про стягнення 522962 грн. 84 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 522962 грн. 84 коп.,  в тому числі 293 грн. 84 коп. по податку на прибуток та 522669 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві,  позивач послався на те, що станом на 01.07.2008 року  за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 293 грн. 84 коп. по податку на прибуток та в сумі 9260 грн. 06 коп. по податку на додану вартість,  для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 03.06.2005 року за №14441020000001325, взятий на облік в ДПІ, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Cтаном на 01.07.2008 року  за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 293 грн. 84 коп. по податку на прибуток та в сумі 9260 грн. 06 коп. по податку на додану вартість.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Сума податкового зобов'язання, заявлена до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище законодавства   узгоджена: по податку на прибуток – податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2008 року №0003981510/0, податковою декларацією з податку на прибуток від 20.12.2007 року №117527; по податку на додану вартість – уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1056 від 01.01.2007 року, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1057 від 01.02.2007 року, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1060 від 01.03.2007 року, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1061 від 01.04.2007 року, податковою декларацією з податку на додану вартість №136930 від 25.01.2008 року; податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2008 року №0000731520/0. Вищевказані рішення були направлені відповідачеві та розміщені на дошці податкових оголошень через неможливість їх вручення, в апеляційному порядку не оспорені, борг до теперішнього часу не сплачений.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були направлені та отримані податкові вимоги: перша №1/190 від 18.01.2008р. та друга  №2/484 від 03.03.2008р.  

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет –Кіровоград”, м. Черкаси, вул. Громова, 138, ідентифікаційний код 33520064 на користь державного бюджету України через ДПІ у м. Кіровограді  –522962 грн. 84 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань