Постанова

від 06.03.2007 по справі 11/3811а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3811а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  11/3811а

"06" березня 2007 р.,  11 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання –Анастасьєвій Л.В., за участю представників сторін: від позивача –не з'явився; від відповідача – Печений В.П. за довіреністю, третьої особи не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай” до Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, третьої особи на боці відповідача Черкаське центральне відділення „Промінвестбанк”  про спонукання до вчинення дій,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про  спонукання відповідача вчинити дії щодо зняття з реєстрації трактора. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що даний трактор належить йому на праві власності, що виникло з договору купівлі-продажу від 13.04.2005 р., укладеному з ТОВ „Агроінвест”, однак відповідач ухиляється від вчинення дій по зняттю трактора з обліку.

Позивач свого представника у судове засідання не направив.

Відповідач у відзиві на позов, та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, пославшись на те що зняття трактора з обліку є не можливим, у зв'язку з тим, що на такі дії було накладено заборону прокуратурою Чигиринського р-ну. Крім того, на час звернення позивача із заявою про зняття трактора з обліку до відповідача звернулась третя особа з повідомленням про те, що трактор перебуває у неї у заставі і його відчуження позивачу є незаконним.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила.

Провадження у даній справі зупинялось до розгляду господарським судом Черкаської області справи за позовом третьої особи до позивача та ТОВ „Агроінвест” про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора. Рішенням суду у даній справі від 01 грудня 2006 р. позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу від 13.04.2005 р. позивач придбав у ТОВ „Агроінвест” трактор МТЗ-82.1., який перебував на обліку у відповідача.

10.05.2006 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про зняття трактора з обліку. Дану заяву відповідач залишив без задоволення.

Оскільки вказаний трактор на час його придбання позивачем перебував в заставі у третьої особи і був реалізований без її згоди, то рішенням суду від 01.12.2006 р. договір купівлі-продажу укладений позивачем та ТОВ „Агроінвест” визнано недійсним з моменту його укладення.

Таким чином, на час звернення позивача до відповідача із заявою він не був власником трактора, а тому відповідно до вимог „Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі,  самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів” затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004 р. №221 не вправі був звертатись із такою заявою.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідач згідно вимог ст. 71 КАС України  довів суду, що його відмова у знятті з обліку трактора  є правомірною і відповідає вимогам чинного законодавства.

          Керуючись ст.ст.160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

    ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю .

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань