Ухвала

від 26.10.2006 по справі ас2/621-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/621-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06           Справа №АС2/621-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі               

До відповідача: приватного підприємства «Дунаєцьке»

Про стягнення: 5300 грн. 25 коп.                  

Суддя     Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Гулаков Є.О., довіреність №132/725 від 12.01.2006р.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5300 грн. 25 коп. збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% вартості нерухомого майна, зазначеної в договорах купівлі-продажу від 31.05.2006р., укладених між відповідачем та ТОВ ім. Щорса, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що відповідач згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998р. не зобов'язаний сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу майна, якщо він виступає покупцем майна, оскільки він є сільськогосподарським товаровиробником, який сплачує фіксований сільськогосподарський податок відповідно до Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок». Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надіслав відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви, не надав доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, а також не надав обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Позивач подав заперечення на відзив відповідача №4335/7-08 від 11.10.2006р., в якому зазначає, що розрахунок стягуваної суми позову здійснюється по оціночній вартості нерухомого майна відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Пенсійного фонду України №34-1712/1851 від 13.12.1999р.

Відповідач подав клопотання від 24.10.2006р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач подав клопотання від 24.10.2006р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9 листопада 2006 року  на  11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Пропоную відповідачу в строк до 06.11.2006р. надати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень позивача №4335/7-08 від 11.10.2006р.  

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                              О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО