Ухвала

від 09.09.2008 по справі 14/31пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/31пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.09.2008 року                                              Справа № 14/31пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Баннової Т.М.

                                                  Семендяєвої І.В.

розглянувши           

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Лугкомплект”, м. Луганськ;  

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.08.08

по справі                                        №14/31пд (колегія у складі: головуючий суддя -                                                                              Лісовицький Є.А., суддя – Яресько Б.В., суддя –Фонова О.С.)

за позовом:                                        Олександрівської міської ради Луганської області,

м. Олександрівна Луганської області;

до відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Лугкомплект”, м. Луганськ;

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача:          Служба автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ;

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача:          Ляхова Тетяна Іванівна, м. Луганськ;

про                                                      розірвання договору оренди та спонукання виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.08.08 у справі №14/31пд у задоволенні позову Олександрівської міської ради Луганської області, м. Олександрівна Луганської області, про розірвання договору від 26.12.06 оренди земельної ділянки, розташованої у м. Олександрівськ, вул. Артемівська, та спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, м. Луганськ, знести самовільно побудовані споруди та привести земельну ділянку у відповідність до чинного законодавства відмовлено; визнано згаданий договір недійсним; з позивача на користь відповідача, а з відповідача на користь позивача стягнуто 2861 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 216 Цивільного кодексу України.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”,    м. Луганськ, 04.09.08 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв'язку №15 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.09.08 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.08 у справі №14/31пд, в якій просить згадане рішення скасувати в частині визнання недійсним договору від 26.12.06 оренди земельної ділянки площею 0,2560 по вул. Артемівська,  м. Олександрівськ, та визнати цей договір частково недійсним, а саме: в частині надання в оренду частки земельної ділянки в межах „червоних ліній” розміром  0,1840 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до      ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи №14/31пд, рішення господарського суду Луганської області від 21.08.08 підписане 22.08.08.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.08 у справі №14/31пд (підписане 22.08.08) почався з 23.08.08 і закінчився –01.09.08.

Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Луганського відділення поштового зв'язку №15 на поштовому конверті - 04.09.08, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги додане клопотанням від 04.09.08 б/н з вимогами про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”,      м. Луганськ,  пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, м. Луганськ, від 04.09.08 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.08 у справі №14/31пд призначити на 07.10.08  об 11 годині 30  хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача  –Олександрівську міську раду Луганської області,              м. Олександрівськ Луганської області, –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 04.09.08 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, за адресами: вул. Братів Палкіних, буд. 45, кім. 10, м. Луганськ, 91055 та вул. Братів Палкіних, буд. 45 „А”, кім. 15, м. Луганськ, 91055; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної та фактичної адреси позивача на даний час (належним чином засвідчені копії: Положення, змін до нього (при наявності), довідки Головного управління статистики, тощо) –до справи.

6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) – Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, м. Луганськ, - направити (вручити)  апеляційну скаргу від 04.09.08 б/н третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Ляховій Тетяні Іванівні, за адресою:  вул. Херсонська, буд. 1,       кв. 36, м. Луганськ, 91000; докази направлення або вручення згаданої апеляційної скарги  цій третій особі за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; також подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та третіх осіб на апеляційну скаргу від 04.09.08 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної та фактичної адреси підприємства відповідача на даний час (належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики, тощо) –до справи; письмове уточнення та нормативне обґрунтування вимог за резолютивною частиною апеляційної скарги; письмове уточнення підстав скасування оскаржуваного рішення господарського суду Луганської області з урахуванням вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

7.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Службу автомобільних доріг у Луганській області,              м. Луганськ, -  подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 04.09.08 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, за адресами:           вул. Братів Палкіних, буд. 45, кім. 10, м. Луганськ, 91055 та вул. Братів Палкіних, буд. 45 „А”, кім. 15, м. Луганськ, 91055; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; належним чином засвідчені копії: Статуту (Положення), змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики, тощо) –до справи.

8.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Ляхову Тетяну Іванівну, м. Луганськ, -  подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 04.09.08 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лугкомплект”, за адресами: вул. Братів Палкіних, буд. 45,     кім. 10, м. Луганськ, 91055 та вул. Братів Палкіних, буд. 45 „А”, кім. 15, м. Луганськ, 91055; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб –на  власний розсуд сторін та третіх осіб.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                             Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва