Ухвала

від 11.09.2008 по справі 1/060-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/060-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                                  Справа № 1/060-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про  стягнення 6440,00 грн. заборгованості та зміну умов договору

за  зустрічною позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», м. Київ

про спонукання до виконання договору

Суддя                                              А.С. Грєхов

без участі представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(далі - позивач за первісним позовом) з позовною заявою від 05.09.2008 року (вх.№ суду 8760 від 09.09.2008 року) до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення боргу за  договором №10/18-222 від 20.09.2002 року в розмірі 6440,00 грн. та зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2008 року  порушено провадження у справі  №1/060-08.

Відповідач по первісному позову -  закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі - позивач за зустрічним позовом) подав зустрічний позов від 10.09.2008 року (вх.№ суду 15893 від 10.09.2008 року) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(далі - відповідач за зустрічним позовом)  про спонукання до виконання договору №10/18-222 від 20.09.2002 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2008 року у справі №1/060-08 зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

 Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»разом із зустрічним позовом подало заяву про забезпечення зустрічного позову від 10.08.2008 року, в якій просить вжити заходи до забезпечення зустрічного позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань за договором №10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, зокрема, ухилятися від здійснення обліку власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», внесення до системи реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»змін у зв'язку з переходом права власності на акції, видачі виписок з реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», складання та надання емітенту реєстру та від виконання усіх інших функцій реєстратора власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Необхідність вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»обґрунтовує тим, що реєстратор власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»- товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»може до розгляду справи по суті припинити надавати реєстраторські послуги згідно договору №10/18-222 від 20.09.2002 року.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою, зокрема, сторони по справі має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК  України  передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала, яку  може бути оскаржено.

Ознайомившись із первісною та зустрічною позовними заявами суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Заяву закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про забезпечення зустрічного позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення зустрічного позову у справі №1/060-08:

   до розгляду зустрічного позову по суті заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, код ЄДРПОУ 30674004) ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань за договором №10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, код ЄДРПОУ 30674004) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08307 Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090), зокрема, ухилятися від здійснення обліку власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», внесення до системи реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»змін у зв'язку з переходом права власності на акції, видачі виписок з реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», складання та надання емітенту реєстру та від виконання усіх інших функцій реєстратора власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 11 вересня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку, що визначений ст.106 ГПК України.

Суддя                                                                                                             А.С.  Грєхов