Рішення

від 18.09.2008 по справі 1/060-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/060-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" вересня 2008 р.                                                                          Справа № 1/060-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про  стягнення 6440,00 грн. заборгованості та зміну умов договору

за  зустрічною позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», м. Київ

про спонукання до виконання договору

Суддя                                              А.С. Грєхов

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом –Бондар О.В. (дов. від 08.04.2008 року)

від відповідача за первісним позовом –Кобзар Л.І. (дов. №92-2008 від 02.09.2008 року)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(далі - позивач за первісним позовом) з позовною заявою від 05.09.2008 року (вх.№ суду 8760 від 09.09.2008 року) до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення боргу за  договором №10/18-222 від 20.09.2002 року в розмірі 6440,00 грн. та зміну умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що він на підставі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серія АВ №362079 від 31.07.2007 року та договору №10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом 20.09.2002 року, здійснює діяльність з ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача за первісним позовом. Відповідно до рахунку-фактури від 28.08.2008 року позивач за первісним позовом надав відповідачу за первісним позовом послугу із складання реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», плата за яку складає 100,00 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 01.09.2008 року позивач за первісним позовом надав відповідачу за первісним позовом інформаційно-реєстраторські послуги, плата за які складає 6340,00 грн. Таким чином, всього заявлено до стягнення з відповідача за первісним позовом на підставі вказаних рахунків-фактур 6440,00 грн. боргу згідно з договором № 10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року. Також позивач за первісним позовом просить змінити умови вказаного договору на ведення реєстру, а саме - збільшити тарифи на послуги реєстратора (товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство») по кожній позиції на 30%. В обґрунтування цих позовних вимог посилається на те, що собівартість послуг реєстратора збільшилась після  укладання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2008 року  порушено провадження у справі  №1/060-08 та призначено її розгляд на 18.09.2008 року о 10-00.

Відповідач за первісним позовом -  закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі - позивач за зустрічним позовом) подав зустрічний позов від 10.09.2008 року (вх.№ суду 15893 від 10.09.2008 року) до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(далі - відповідач за зустрічним позовом)  про спонукання до виконання договору №10/18-222 від 20.09.2002 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2008 року у справі №1/060-08 зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 18.09.2008 року відповідачем за первісним позовом подано відзив від 17.09.2008 року на первісний позов.

Заперечуючи проти первісного позову та в обґрунтування зустрічного позову, відповідач за первісним позовом посилається на те, що всі рахунки-фактури сплачує своєчасно відповідно до умов договору № 10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, а рахунки-фактури, на яких ґрунтується первісний позов, позивач за первісним позовом закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт»не надавав, тому підстави для задоволення первісного позову відсутні. Також, позивач за зустрічним позовом просить суд спонукати відповідача за зустрічним позовом виконувати умови договору № 10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, оскільки підстав для збільшення тарифів на послуги реєстратора немає, а також немає інших підстав для відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»від ведення реєстру акціонерів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

У відзиві на зустрічний позов від 18.09.2008 року, поданому у судове засідання 18.09.2008 року, відповідач за зустрічним позовом просить у задоволенні зустрічного позову відмовити та наголошує, що тарифи на послуги реєстратора за вказаним договором вже тривалий час не переглядалися , а у зв'язку з інфляційними процесами, збільшенням мінімальної заробітної плати, збільшенням орендної плати,  збільшенням плати за комунальні послуги, тощо, собівартість послуг реєстратора збільшилася і тому існуючі тарифи на послуги реєстратора на даний час є економічно невигідними для відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні від 18.09.2008 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Розглянувши та дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, відзиви на позови, що подали до суду відповідачі, інші матеріали справи, а також, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

Позивач за первісним позовом –товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»отримав ліцензію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів серія АВ №362079 від 31.07.2007 року (копія в матеріалах справи, а.с. 32).

Відповідач за первісним позовом діє в організаційно-правовій формі закритого акціонерного товариства.

Реєстратором власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»є товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»на підставі укладеного між сторонами договору № 10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року (далі - договір на ведення реєстру), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 9-16).  

Вказаний договір на ведення реєстру набув чинності з дня його підписання, є укладеним на невизначений строк (п.7.1 цього договору), не оспорюється сторонами та є дійсним.

Система реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства  «Авіакомпанія «Аеросвіт»знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», що підтверджується договором № 10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, оригіналом реєстру власників іменних цінних паперів емітента, наданим суду для огляду представником позивача за первісним позовом (копія в матеріалах справи, а.с. 58-61), а також довідкою позивача за первісним позовом від 17.09.2008 року (а.с. 57).

Реєстроутримувач відповідає кваліфікаційним, організаційним, технологічним та іншим вимогам, обов'язковим для виконання при провадженні професійної діяльності реєстраторами, які встановлені Ліцензійними умовами провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, що затверджені Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.05.2006 року за № 348, зокрема має сертифікованих фахівців (в тому числі керівника), які відповідають кваліфікаційним вимогам, що підтверджується відповідними сертифікатами (копії в матеріалах справи, а.с. 70-72), має у користуванні належним чином обладнане нежитлове  приміщення з відповідним операційним залом, приміщенням для архіву та приміщення, у якому провадиться робота реєстратора зі своїми клієнтами, за місцезнаходженням, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №130163 від 04.06.2007 року (Київ, вул. Жилянська, 30/32), що підтверджується договором оренди (копія в матеріалах справи, а.с. 73-85), забезпечує цілодобову охорону приміщення, що підтверджується відповідним договором з охоронною компанією (копія в матеріалах справи, а.с. 97-101), має в розпорядженні систему обробки інформації, програмне забезпечення та обладнання, має відповідні внутрішні документи з організації роботи, зокрема правила проведення внутрішнього фінансового моніторингу, тощо. Як вбачається із Статуту позивача за первісним позовом (копія в матеріалах справи, а.с. 65-69), учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»є компанія з обмеженою відповідальністю «Манрем Інвестментс Лімітед», ані товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство», ані його учасник прямо чи опосередковано не володіють акціями закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт». Відповідність та дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»ліцензійних умов перевірялось Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку при видачі ліцензій серії АА №119670 від 30.07.2001 року, серії АВ №318417 від 15.06.2007 року, серії АВ № 362079 від 31.07.2007 року (копії в матеріалах справи, а.с. 63, 64, 32), при проведенні позапланової перевірки 21.07.2008 року, що підтверджується відповідним актом перевірки (копія в матеріалах справи, а.с. 102-108). Система реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»не втрачена та ведеться товариством з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»відповідно до законодавства. Таким чином, підстав для відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»від виконання власних зобов'язань щодо ведення реєстру закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»суд не вбачає.

Постановою члена Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №552-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 22.07.2008 року (копія в матеріалах справи, а.с. 50-51) на товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»накладено санкцію у вигляді анулювання ліцензії серії АВ №362079 від 31.07.2007 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2008 року у справі №5/368 (копія в матеріалах справи, а.с. 52-53) вжиті заходи забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №552-КУ від 22.07.2008 року у  вигляді, зокрема, зупинення дії вказаної постанови.

25.08.2008 року відповідач за первісним позовом звернувся до позивача за первісним позовом з листом вих.№1-1-03/78 (копія в матеріалах справи, а.с. 56) про складання реєстру акціонерів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»для участі у загальних зборах, призначених на 27.08.2008 року.

Відповідно до п. 2 розділу 12 Положення  про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006 року, інформація з реєстру надається лише уповноваженим особам емітента за письмовим зверненням. На підставі зазначеного, товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»надало закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт»реєстр власників іменних цінних паперів.

Згідно п.3.4 договору на ведення реєстру оплата відповідно до Договору проводиться на підставі рахунку, наданого Реєстратором Емітенту, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Реєстратора не пізніше, ніж на п'ятий день після надходження зазначеного рахунку.

Листом від 03.09.2008 року за №41/08 (копія в матеріалах справи, а.с. 19) позивач за первісним позовом пред'явив вимогу до відповідача за первісним позовом про сплату 6440,00 грн. боргу на підставі рахунків-фактур від 28.08.2008 року за №28/08-08 та  від 01.09.2008 року за №01/09-08 (копії в матеріалах справи, а.с. 17-18) згідно договору на ведення реєстру та вимогу про збільшення тарифів на послуги реєстратора за вказаним договором на ведення реєстру на 30%.

Листом від 05.09.2008 року за № 1-156 (копія в матеріалах справи, а.с. 20) закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»борг не визнало, посилаючись на те, що всі рахунки оплачені, та заявило про відсутність підстав для перегляду тарифів на послуги реєстратора.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до п. 1 ч.  2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки п.3.4 договору на ведення реєстру сторони обумовили початок перебігу строку виконання зобов'язання по сплаті послуг днем надходження до відповідача за первісним позовом рахунку, наданого реєстратором, а позивач за первісним позовом не надав доказів отримання закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»рахунків, на яких ґрунтується первісний позов, то строк для сплати відповідачем за первісним позовом зазначених рахунків не настав.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»доказів надання інформаційно-реєстраторських послуг на суму 6340,00 грн. згідно рахунку-фактури від 01.09.2008 року не надало, а сам рахунок не є доказом надання послуг.

На підставі наведеного, позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом боргу в сумі 6440,00 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Оскільки умови договору на ведення реєстру не передбачають можливості зміни умов договору в односторонньому порядку і товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»не надало доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги про збільшення тарифів на 30%, то в задоволенні цих позовних вимог також необхідно відмовити.

При цьому, суд з зазначених вище підстав відхиляє доводи відповідача за зустрічним позовом про те, що не збільшення тарифів на послуги реєстратора, про яке просить позивач за  первісним позовом, може бути підставою для зупинення надання відповідачем за зустрічним позовом послуг реєстратора за договором №10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року.

Також відхиляються доводи про те, що відповідач за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»має припинити надавати послуги реєстратора позивачу за зустрічним позовом закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт»у зв'язку з накладенням на товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»санкції постановою члена Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №552-КУ від 22.07.2008 року у вигляді анулювання ліцензії серії АВ №362079 від 31.07.2007 року на здійснення діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, оскільки відповідно до п.21 глави 4  Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види  професійної діяльності на фондовому ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №432 від 23.06.2006 року, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через десять днів з дати його прийняття, а дію вказаної постанови №552-КУ від 22.07.2008 року зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2008р., тобто постанова №552-КУ від 22.07.2008р. не набрала чинності. Крім того, відповідно до п.6 розділу 8 вищезгаданого Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів  у разі анулювання Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, реєстратор зобов'язаний за погодженням з емітентами, реєстри яких він веде, призначити дату закриття реєстрів. Дата передачі системи реєстру не повинна бути пізніше ніж 10 робочих днів від дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії. Таким чином, оскільки постанова №552-КУ від 22.07.2008 року не набрала чинності, то підстав для передачі товариством з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»третім особам реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»немає.

За таких обставин та на підставі наведеного зустрічний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, як це встановлено частиною 1 ст. 12 Цивільного кодексу України.  Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій позивача за первісним позовом, то судові витрати підлягають покладенню на позивача за первісним позовом згідно  ст.49 ГПК України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В первісному позові товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(про стягнення боргу за  договором №10/18-222 від 20.09.2002 року в розмірі 6440,00 грн. та зміну умов договору відмовити повністю.

2. Зустрічний позов закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»про спонукання до виконання договору №10/18-222 від 20.09.2002 року задовольнити повністю:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(01033 м.Київ, вул.Жилянська, 30/32, код ЄДРПОУ 30674004) виконувати всі взяті на себе зобов'язання за договором №10/18-222 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 20.09.2002 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(01033 м.Київ, вул.Жилянська, 30/32, код ЄДРПОУ 30674004) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08307 Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, код ЄДРПОУ 20048090), зокрема, здійснювати облік власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»; вносити до системи реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»зміни у зв'язку з переходом права власності на акції, видавати виписки з реєстру власників акцій закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», складати та надавати емітенту реєстр та виконувати усі інші функції реєстратора власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», не предавати систему реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08307 Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, код ЄДРПОУ 20048090) будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі громадянам, підприємствам, установам, організаціями, органам влади.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне реєстраційне агентство»(01033 м.Київ, вул.Жилянська, 30/32, ЄДРПОУ 30674004) на користь закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08307 Київська обл., Бориспільський р-н, с.Гора, ЄДРПОУ 20048090) 85,00 грн. 00 коп.  державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя                                                                                                                    А.С. Грєхов