Ухвала від 12.09.2008 по справі 7/22-08

7/22-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2008 р.                                                                  Справа № 7/22-08

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства " Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ   

до: Закритого акціонерного товариства " Агрофірма"Мирів", м. Немирів Вінницької області  

про стягнення  75 258,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обгрунтований розрахунок суми боргу відповідно до вимог чинного законодавства та

умов договору;

3. Наказ № 27 від 05.05.2008 року на підставі якого була проведена інвентаризація

(оригінал для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу);

4. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної

заяви для підписання якого позивачу з'явитись до відповідача;

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

6. Складська квитанція - оригінал в засідання для огляду;

7. Докази надання відповідачу дозволів на відпуск товарно-матеріальних цінностей

(листи і довіреності в порядку встановленому п.2.4 Договору від 09.07.2007 року № С-32);

8. Докази проведення оплати послуг відповідача по зберіганню  насіння (платіжні

доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо);

9. Акти приймання послуг підписані з відповідачем в порядку встановленому п.3.2

Договору від 09.07.2007 року № С-32;

10. Докази щодо кількості насіння переданого відповідачу на зберігання яке було

відпущено сільськогосподарським підприємствам (видаткові накладні, довіреності тощо);

11. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2.Докази виконання умов договору № С-32 від 09.07.2007 року;

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

4. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу);

5. Докази проведення часткових розрахунків з позивачем (платіжні доручення, виписки з банку, тощо);

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

7. Складська квитанція - оригінал в засідання для огляду;

8. Докази надання позивачем дозволів на відпуск товарно-матеріальних цінностей

(листи і довіреності в порядку встановленому п.2.4 Договору від 09.07.2007 року № С-32);

9. Докази проведення оплати послуг позивачем по зберіганню  насіння (прибуткові касові

ордери, платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо);

10. Акти приймання послуг підписані з позивачем в порядку встановленому п.3.2

Договору від 09.07.2007 року № С-32;

11. Докази щодо кількості насіння переданого позивачем на зберігання яке було

відпущено сільськогосподарським підприємствам (видаткові накладні, довіреності тощо);

12. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.        Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про накладення арешту на рахунки та майно відповідача з метою забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання суд відхиляє його з огляду на те, що застосування заходів до забезпечення позову застосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в роз'ясненні ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Однак всупереч викладеному позивач не навів жодного доказу в обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на клопотання про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

7.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу: вул.Ямська, 32, м. Київ, 03038.

3 - відповідачу: вул. Леніна, 244, м. Немирів Вінницької області, 22882.