Постанова

від 16.10.2006 по справі 14/476пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/476пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.06                                                                                 Справа № 14/476пн-ад.

Суддя Є.А. Лісовицький,   розглянувши матеріали справи   за   позовом   Державної податкової інспекції у м. Красний Луч, м.Красний Луч

до приватного підприємства „Елком –союз”, м.Красний Луч

про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

від позивача: Калашник Г.А., дов. № 7576/10-25 від 10.10.05.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними установчих документів приватного підприємства «Елком - союз»з моменту перереєстрації підприємства, тобто з 25.07.06. та припинення юридичної особи –відповідача у справі.

Відповідач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державним реєстратором Краснолуцької міської ради 25.07.06 зареєстровані зміни до статуту Приватного підприємства " Елком - союз".

Зміни були внесені у зв'язку зі зміною засновника підприємства з Волкової В.М. на Зматченко Г.П.

Позивач вважає, що установчі документи відповідача слід визнати недійсними з моменту перереєстрації підприємства, тобто з 25.07.06 та припинити юридичної особу –відповідача, оскільки за юридичною адресою –вул.Красноярська, 8, м.Красний Луч воно не знаходиться, Зматченко Г.П. надала пояснення працівникам податкової міліції, що не займається фінансово-господарською діяльністю підприємства-відповідача.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними статутних документів підприємства, перевищує надані йому законом повноваження.

Статтею 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої,  виконавчої та судової влади  здійснюють свої   повноваження  у  встановлених  цією  Конституцією  межах  і відповідно до законів України.

Згідно статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується  принципом  законності, відповідно  до  якого  органи  державної  влади,  органи місцевого самоврядування,  їхні посадові і службові особи зобов'язані  діяти лише на підставі,  в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  

Крім того, з документів, які надані до матеріалів справи державним реєстратором видно, що у момент реєстрації Зматченко Г.П. самостійно прийняла рішення про прийняття на себе прав засновника та про затвердження нової редакції статуту підприємства.

Доказів того, що вона не мала наміру займатись фінансово-економічною діяльністю підприємства у момент реєстрації статутних документів позивач суду не надав.

А згідно статті 71 КАС України кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити. Отже відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про накладення арешту на рахунки відповідача.

Питання про судові витрати не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення інших судових витрат суду не надано.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ, статтями ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 117-118, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Є.А.Лісовицький