Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2а/0570/13847/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Василе нко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року справа №2а/0570/13847/2011

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого

суддів Гімона М.М. , Карпуш ової О.В.

при секретареві судового засідання Солодько О.І.,

з участю представника пози вача ОСОБА_2,

представників відповідачі в ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5,

розглянула у відкритому су довому засіданні в приміщенн і суду апеляційну скаргу Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 21 вересня 2011 року у спра ві №2а/0570/13847/0570 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків про скасування податко вих повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 21 вересня 2011 року частко во задоволений позов товарис тва з обмеженою відповідальн істю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (да лі ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ») д о Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків (далі за текстом СДПІ по роботі з ВПП) про скасуванн я податкових повідомлень-рі шень, а саме, скасоване податк ове повідомлення-рішення від 27.07.2011 року №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5 щодо зменш ення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» суми бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 6830592 гривні і засто сування штрафу в розмірі 1 грн ., в задоволенні решти позовн их вимог відмовлено та стягн уто з Державного бюджету Укр аїни на користь ТОВ «Метінве ст Холдинг» судовий збір в ро змірі 3,40грн. (т.3 а.с.17 - 29).

Відповідач не погодився з р ішенням суду в частині задов олених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій про сив скасувати постанову суду першої інстанції через пору шення судом норм матеріально го та процесуального права, п рийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимо г у повному обсязі. В обґрунт ування доводів апеляційної с карги, зазначив, що ТОВ «МЕТІ НВЕСТ ХОЛДИНГ» формувало су му податкового кредиту з «су мнівним» постачальником - Т ОВ «Аріс», в результаті чого в становлено завищення задек ларованого ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХО ЛДИНГ» показника 10.1 Деклараці ї з податку на додану вартіст ь за лютий на суму 6830592,22грн.; прав очин ТОВ «Аріс» з контрагент ом ТОВ «Метвторпром», на підс таві якого ТОВ «Аріс» сформо ваний податковий креди т в лютому 2011 року є нікчемним; операції з придбання ТОВ «МЕ ТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» продукції у ТОВ «Аріс» за лютий 2011 року не підтверджуються (т.3 а.с.30 - 33).

На апеляційну скаргу позив ачем подані письмові запереч ення, в яких просить апеляцій ну скаргу залишити без задов олення, а постанову суду перш ої інстанції без змін. Вважає , що висновки податкового орг ану щодо завищення позивачем податкового кредиту в лютом у 2011 року внаслідок «сумнівно ї» господарської діяльності його контрагента ТОВ «Аріс» з ТОВ «Метвторпром» є неспро можними, оскільки господарсь кі операції позивача з ТОВ «А ріс» підтверджені первинним и документами і реально відб улися (т.3 а.с. 44 - 47).

Представники відповідача в судовому засіданні підтрим али доводи апеляційної скарг и, просили її задовольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти доводів апеляційної с карги, надав пояснення, анало гічні викладеним у письмових запереченнях.

Колегія суддів заслухала с уддю-доповідача, пояснення п редставників сторін, переві рила матеріали справи за апе ляційною скаргою з врахуванн ям заперечень на неї і дійшла до висновку, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що позивач - ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛД ИНГ» зареєстроване у встанов леному законом порядку 02.02.2006 р . і перебуває на податковому о бліку в СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку з 11.01.2010 року за № 9.

СДПІ по роботі з ВПП у м. Доне цьку здійснена камеральна пе ревірка достовірності заявл еної ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» суми бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть (далі ПДВ) за декларацією з а березень 2011 року, за результа тами якої складений акт від 20. 05.2011 року №313/15-16-23/5-34093721, в якому зазна чено порушення пункту 198.1 стат ті 198 Податкового кодексу Укра їни ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», а саме, завищено податковий к редит за операціями з придба ння продукції:

- у лютому 2011 року у ТОВ «Аріс » і ТОВ «Метуглехолдинг» на з агальну суму 14952068 грн. 29коп. та ПП «Інвест Пром» на 10790542 грн. 96коп. ( згідно з актом камеральної п еревірки від 19.04.11 №222/15-16-23/5-34093721);

- у березні 2011 року у ТОВ «АРІС », ТОВ «Метуглехолдинг» та ТО В «Арес-Дон» на загальну суму 16142771грн. 32 коп., внаслідок чого по датковим органом зроблений в исновок про завищення суми б юджетного відшкодування з ПД В за березень 2011 року на 25742611 грн. та від'ємного значення ПДВ за березень 2011 року на 16142771 грн. Вна слідок встановлених порушен ь податковим органом зменшен о суму бюджетного відшкодува ння ПДВ на 25742611 грн. і застосован ий штраф - 1 грн. (податкове пові домлення-рішення від 02.06.2011 року №0000621322/0/22832/10/15-16-23/5) та зменшено розмі р від'ємного значення суми ПД В на 16142771 грн. і застосований штр аф - 1 грн. (податкове повідомле ння-рішення від 02.06.2011 року №0000631322/0/ 22835/10/15-16-23/5). Ці податкові повідомл ення-рішення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» оскаржив до державн ої податкової адміністрації в Донецькій області (далі ДПА в Донецькій області), яка з ме тою прийняття обгрунтованог о рішення за результатами ро згляду скарг доручила СДПІ п о роботі з ВПП у м.Донецьку про вести документальну позапла нову перевірку ТОВ «МЕТІНВЕС Т ХОЛДИНГ» з питань, які викла дені у скаргах платника пода тків.

СДПІ по роботі з ВПП у м.До нецьку провела позапланову в иїзну перевірку ТОВ «МЕТІНВЕ СТ ХОЛДИНГ» по взаємовідноси нах з ПП «Інвест Пром», ТОВ «Ар іс», ТОВ «Арес-Дон», ТОВ «Метуг лехолдинг» за період з 01.02.2011 рок у до 31.03.2011 року. За результатами перевірки складений акт від 06.07.2011 року №444/15-16-23/5-34093721, на підставі якого ДПА в Донецькій област і винесено Рішення про резул ьтати розгляду скарг від 18.07.2011 р оку №13272/10/25-113-1, яким скасовані под аткові повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №0000631322/0/22835/10/15-16-23/5 пр о зменшення розміру від'ємно го значення суми ПДВ та № 0000621322/0/2 2832/10/15-16-23/5 про зменшення бюджетно го відшкодування ПДВ на суму 18912019 гривень.

На підставі акту перевірки від 20.05.2011 року №313/15-16-23/5-34093721, від 06.07.2011 ро ку №444/15-16-23/5-34093721 та з урахуванням р ішення ДПА в Донецькій облас ті від 18.07.2011 року №13272/10/25-113-1 СДПІ по р оботі з ВПП 27.07.2011 року прийнято податкове повідомлення-ріше ння №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5 про зменшення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» сум и бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6830592 гривні і заст осований штраф в розмірі 1 грн . за взаємовідносинами ТОВ «М ЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» з ТОВ «Арі с» (т.2 а.с.50).

Між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ » (Покупець) та ТОВ «Аріс» (Пос тачальник) укладені договори від 29.12.2010 року №ДУК-01/10-185П, 29.12.2010 року № ДУК-01/10-174П, від 16.03.2009 року №ДУК-02/09-04 3-П, за якими Постачальник зобо в'язується передати, а Покупе ць сплатити вугільну продукц ію (далі - Ресурси). Відповідно до умов договорів кількість , номенклатура Ресурсів визн ачається у специфікаціях. Як ість, маркування Ресурсів по винна відповідати нормам, як і визначені сертифікатами ви робника, діючими стандартами (ТУ, ГОСТ) для даного виду Ресу рсів, а також спеціальними те хнічними вимогами. Поставка Ресурсів здійснюється заліз ничним транспортом. Постачал ьник зобов'язується поставит и Ресурси на умовах поставки , які визначені у специфікаці ях. Постачальник зобов'язани й надати Покупцю протягом тр ьох робочих днів від дати пос тавки, однак не пізніше 1-го чи сла місяця наступного за зві тним, наступні документи: рах унок на оплату Ресурсів - ориг інал; транспортні та супрово джувальні документи - завіре ні копії; сертифікат або пасп орт якості Постачальника або виробника - завірена копія.

За договором № ДУК-02/09-043-П від 16 .03.2009 року узгоджені: специфіка ція №14 від 12.01.2011 року, якою визнач ено акумуляторна батарея 2x30x7 Р zS 805 - 120V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ) у кількості 4 одиниць, акуму ляторна батарея 2x30x7 РzS 630 - 120V за ряджена (у комплекті з датчик ом розряду батареї 900 RВ) у кільк ості 2 одиниці загальною варт істю 1009800 гривень (у тому числі П ДВ 168300 грн.), умови поставки - ЕХW, с трок поставки - січень 2011 року, вантажовідправник - ТОВ «Арі с», вантажоотримувач - ВАТ «Кр аснодонвугілля»; специфіка ція №15 від 09.02.2011 року, якою визнач ено акумуляторна батарея 2x30x7 Р zS 805 - 120 V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ ) у кількості 4 одиниць, зарядн ий пристрій ЗУ 120/77-128 у кількості 1 одиниця загальною вартістю 807000 грн. (у тому числі ПДВ 134500 грн.) , умови поставки - ЕХW, строк пос тавки - лютий 2011 року, вантажові дправник - ТОВ «Аріс», вантажо отримувач - ВАТ «Краснодонву гілля»/

За договором № ДУК-01/10-174П від 29. 12.2010 року узгоджена специфікац ія №2 від 31.01.2011 року, якою визначе но вугільний концентрат марк и К 0-100 у кількості 22600т, загально ю вартістю 33900000 грн. (з ПДВ 40680000 грн .), умови поставки - АСА, строк по ставки - лютий 2011 року.

За договором № №ДУК-01/10-185П від 29.12.2010 року узгоджена специфіка ція №2 від 27.01.2011 року, якою визнач ено вугілля АШ (0-6 мм) у кількост і 3000т, загальною вартістю 1674990 гр н. (з ПДВ 2009988 грн.), умови поставки - СРТ (станція призначення - Ма ріуполь), строк поставки - люти й 2011 року, вантажоотримувач - ПА Т «Маріупольський металургі йний комбінат ім. Ілліча».

Також між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХО ЛДИНГ» (Покупець) та ТОВ «Аріс » (Постачальник) укладено дог овір від 10.02.2011 року № ДУК-02/11-085-П на постачання продукції виробн ичо-технічного призначення, за умовами якого кількість, н оменклатура Обладнання вказ ується у специфікаціях. Якіс ть, комплектація, маркування Обладнання повинні відповід ати нормам, які визначені сер тифікатами виробника, діючим и стандартами (ТУ, ГОСТ, техніч ною документацією) для даног о виду Обладнання, а також спе ціальними технічними вимога ми Поставка Обладнання здійс нюється видами транспорту, я кий зазначений у специфікаці ях Постачальник зобов'язуєть ся надати Покупцю до початку приймання Обладнання оригін али наступних документів: ра хунок на оплату Обладнання: т ранспортні та супроводжувал ьні документи; сертифікат аб о паспорт якості Постачальни ка або виробника: сертифікат санітарно-технічного виснов ку та сертифікат радіологічн ої безпеки (у випадках, які пер едбачені законодавством); ак т приймання-передачі Обладна ння, який оформлений Постача льником.

За договором № ДУК-02/11-085-П від 10 .02.2011 року узгоджена специфікац ія №1 від 18.03.2011 року, якою визначе но шахтний електровоз ЕРА 900 В 9 (П8) у кількості 1 одиниця, акум уляторна батарея 2x30x7 РzS 805 - 120V за ряджена (у комплекті з датчик ом розряду батареї 900 RВ) у кільк ості 8 одиниць загальною варт істю 2106200 гривень (з ПДВ 2527440 грн.), у мови поставки - ЕХW, строк пос тавки - березень-квітень 2011 рок у, вантажовідправник - ТОВ «Ар іс», вантажоотримувач - ВАТ «К раснодонвугілля».

На виконання договорів від 29.12.2010 р. №ДУК-01/10-185П, 29.12.2010 р. ДУК-01/10-174П, ві д 16.03.2009 р. ДУК-02/09-043-П, № ДУК-02/11-085-П від 10. 02.2011 р. ТОВ «Аріс» видало ТОВ «Ме тінвест Холдинг» податкові н акладні: № 1 від 01.02.2011р., № 3 від 01.02.2011р ., № 5 від 02.02.2011р., № 12 від 03.02.2011р., № 15 від 0 5.02.2011р., № 16 від 05.02.2011р., № 17 від 05.02.2011р., № 22 від 06.02.2011р., № 29 від 08.02.2011р., № 38 від 09.02.2011р ., № 43 від 10.02.2011р., № 44 від 10.02.2011р., № 55 від 12.02.2011р., № 57 від 13.02.2011р., № 61 від 14.02.2011р., № 65 від 15.02.2011р., № 104 від 28.02.2011р., № 71 від 17.02.201 1р., № 76 від 19.02.2011р., № 77 від 19.02.2011р., № 80 ві д 20.02.2011р., № 92 від 24.02.2011р., № 102 від 27.02.2011р., № 110 від 28.02.2011р.

Оплату за придбаний товар Т ОВ «Метінвест Холдинг» пров ело безготівковим розрахунк ом, що підтверджується платі жними дорученнями: №63773 від 05.01.2011 року на суму 338400 грн., №65139 від 04.01.2011 року на суму 210495,50 грн., №65402 від 11.02.201 1 року на суму 73904,50 грн., №65677 від 18.02.20 11 року на суму 362700 грн., №6606 від 25.02.2011 року на суму 362700 грн., №67438 від 25.03.2011 року на суму 807000 грн., №65159 від 04.02.2011 р оку на суму 14000000 грн., №65462 від 11.02.2011 р оку на суму 14000000 грн., №65754 від 18.02.2011 р оку на суму 10000000 грн., №66060 від 25.02.2011 р оку на суму 8500000 грн., №65160 від 04.02.2011ро ку на суму 350000 грн., №65463 від 11.02.2011 рок у на суму 600000 грн., №65756 від 18.02.2011 року на суму 356886,88 грн., №66061 від 25.02.2011 року на суму 350000 грн.

Придбану у ТОВ «Аріс» проду кцію ТОВ «Метінвест Холдинг» продав ДП «Краснодонвугілля », ПАТ «Маріупольський метал ургійний комбінат ім. Ілліча », ТОВ «Запорожкокс», ВАТ «Дон ецккокс» на підставі відпові дних договорів: № ДУК-02/06-012 р від 01.04.2006 року, №ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007 року , №ДУК-01/08-32р/373-ООП.

Факт транспортування вказ аної продукції підтверджуєт ься: квитанціями про прийман ня вантажу: №48772281 з датою прийм ання вантажу до перевезення 02.02.2011 р. по станції Чумаково, №4884721 6 з датою приймання вантажу до перевезення 05.02.2011 р. по ст.Ч умаково, №48874368 з датою прийманн я вантажу до перевезення 06.02.2011 р . по ст.Чумаково, №48959993 з дат ою приймання вантажу до пере везення 09.02.2011 р. по ст.Чумак ово, №48974406 з датою приймання ван тажу до перевезення 10.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49063431 з датою п риймання вантажу до перевезе ння 13.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49084858 з датою приймання вантажу до п еревезення 14.02.2011 р. по ст.Чумако во, №49165020 з датою приймання вант ажу до перевезення 17.02.2011 р. по ст .Чумаково, №49215858 з датою прийман ня вантажу до перевезення 19.02.20 11 р. по ст.Чумаково, №49216138 з датою приймання вантажу до перевез ення 19.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49237886 з датою приймання вантажу до п еревезення 20.02.2011 р. по ст.Чумако во, №49240138 з датою приймання вант ажу до перевезення 20.02.2011 р. по ст .Чумаково, №49434541 з датою прийман ня вантажу до перевезення 27.02.20 11 р. по ст.Чумаково, №49439094 з датою приймання вантажу до перевез ення 27.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49465396 з датою приймання вантажу до п еревезення 28.02.2011 р. по ст.Чумако во, №48852851 з датою приймання вант ажу до перевезення 05.02.2011 р. по ст .Чумаково, №48847422 з датою прийман ня вантажу до перевезення 05.02.20 11 р. по ст.Чумаково, №49351729 з датою приймання вантажу до перевез ення 24.02.2011 р. по ст.Чумаково;

- довіреностями на отриман ня продукції: від 31.01.2011 року №189 К У «КУП» на ім'я ОСОБА_6, від 23.02.2011 року №438 КУ «КУП» на ім'я О СОБА_7;

- накладними на маршрут або групу вагонів: №48755170 від 03.02.2011 рок у по станції Маріуполь, №48790613 ві д 06.02.2011 року по станції Маріупол ь, №48920078 від 10.02.2011 року по ст.Маріуп оль, №48976500 від 13.02.2011 року по ст.Марі уполь, №49050974 від 14.02.2011 року по ст.Ма ріуполь, №49118904 від 17.02.2011 року по ст.Маріуполь, №49202385 від 20. 02.2011 року по ст.Маріуполь.

Суд першої інстанції дослі дивши зазначені первинні до кументи на підтвердження зд ійснення господарських опер ацій між ТОВ «Метінвест Холд инг» та ТОВ «Аріс»: видаткові накладні, податкові накладн і, специфікації прийшов до об ґрунтованого висновку про те , що позивачем на законних пі дставах сформований податко вий кредит, здійснення госпо дарських операцій підтверд жено не тільки придбанням по зивачем товару у ТОВ «Аріс» та його оплатою, але й викорис танням придбаних товарно-мат еріальних цінностей у власн ій в господарській діяльно сті, тобто спірні господарсь кі операції між позивачем та його безпосереднім контраге нтом ТОВ «Аріс» мали товарни й характер, вчинені відповід но до вимог Цивільного та Гос подарського кодексів.

Отже, відповідач, не довів о бґрунтованість прийняття по даткового повідомлення-ріше ння від 27.07.2011 року №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5, як им зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 6830592 грн . за взаємовідносинами між ТО В «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ТОВ «Аріс» за звітній період бер езень 2011 року, внаслідок чого в оно законно скасовано судом першої інстанції.

З огляду на викладене коле гія суддів приходить до висн овку, що суд першої інстанції вирішив справу з дотримання м норм матеріального та проц есуального права, підстави д ля скасування постанови суду відсутні.

Ухвала складена в повному обсязі 18 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.195 ч.1, ст. 196, ст.198 ч.1 п.1, ст .200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, с т. 254 ч.5 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія судів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 21 вересня 2011 року у справі №2а/0570/13847/0570 за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів про скасування податкови х повідомлень-рішень залишит и без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення і може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом 20 днів з дня її складе ння в повному обсязі.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В.Карпушова