Рішення

від 23.10.2006 по справі 3/560-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/560-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06           Справа № 3/560-06.

23.10.2006 року                                                   № 3/560-06       Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд»,

                    м. Шостка          

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Осипенко Ірини Володимирівни

про стягнення 12 720 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача : Дроздов В.К.

від відповідача  : не з'явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання

                                                                                                   Ю.В.Литвиненко

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 12 720 грн. 00 коп. грошових коштів, сплачених позивачем на користь відповідача на підставі договорів купівлі-продажу від 28.05.03р. № 59 і № 60, укладених між сторонами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.06р. по справі № 3/170-06 зазначені договори купівлі-продажу були визнані недійсними з моменту їх укладення відповідно до ст. 48 Цивільного кодексу УРСР, яка передбачає, що по недійсній угоді кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою.

          Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог двох ухвал господарського суду від 25.09.06 року та від 09.10.2006 року , щодо надання відзиву на позовну заяву , тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

23 жовтня 2006 року ,  судове засідання представник позивача подав завірені належним чином копії документів , які свідчать про те, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» - м.Шостка, провулок Енгельса, б. 4 , тобто, вона співпадає з  адресою зазначеною в судових документах, на яку надсилалися відповідачеві копії ухвал суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:

          28 травня 2003 року між сторонами у даній справі були укладені договори № 59 та № 60 купівлі-продажу торгових секцій на ринку та надання послуг щодо їх обслуговування, згідно яких позивач передає відповідачеві у власність торгові секції №№ 4,5,6 в нульовому ряду та нічники в 2,3,4 рядах  на ринку ТОВ «Торговий ряд» в м. Шостка по вул. К. Маркса.

          Пунктом 3.2 договорів передбачено, що торгові секції передаються відповідачеві після внесення суми передплати та здачі ринка в експлуатацію в лютому-березні 2003 року.

          Як свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ «Торговий ряд» №№ 15,16,17 від 28.05.2003 р. та № 21 від 04.06.2003р., відповідач сплатив позивачеві за торгові секції загалом 23 240 грн., у тому числі, як встановлено рішенням господарського суду Сумської області у справі № 3/170-06, на виконання договорів №№ 59,60 від 28.05.2003р. було сплачено 12 720 грн.

          Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , з моменту придбання торгових секцій позивач здійснював підприємницьку діяльність з продажу товарів на ринку, тобто, здійснює господарську діяльність з метою одержання прибутку .Починаючи з березня 2004 року , службові особи та працівники відповідача - ТОВ «Торговий ряд» почали чинити перешкоди  в користуванні торговими секціями з продажу товарів на ринку.

          Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 3/170-06 від 21.07.2006 року визнані недійсними з моменту укладення договори № 59 та № 60 купівлі-продажу торгових секцій , укладені 28.05.2003 року між ТОВ « Торговий ряд» та приватним підприємцем Осипенко І.В. на підставі ст. 48 ЦК УРСР.

         Згідно ст. 48 ЦК УРСР (1963) та ч.1 ст. 216 ЦК України ( 2003 р.) встановлює, що по недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане в натурі – відшкодувати його вартість у грошах , якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені  законом.

         Все майно за договорами № 59 та № 60 купівлі-продажу торгових секцій від 28.05.2006 року , тобто всі торгові секції знаходяться у власності ТОВ « Торговий ряд» , але відповідач по справі не повернув позивачу -  фізичній особі – підприємцю Осипенко І.В. все одержане за угодами , а саме : 12 720 грн. 00 коп., в тому числі за договором купівлі-продажу торгових секцій – 6 360,00 грн. , а за договором купівлі-продажу торгових секцій № 60 від 28.05.2003 року за три торгові секції – 6 360,00 грн.

        Рішенням господарського суду Сумської області у справі № 3/170-06 між цими ж сторонами , встановлено, що ТОВ « Торговий ряд » підприємцю Осипенко І.В. торгових секцій по договором №№ 59,60 у власність не передав , грошові кошти в сумі 12 720 грн. 00 коп. по договором №№ 59,60 отримав, а договором №№ 59,60 визнано судом недійсним.

         У відповідності зі ст. 35 ГПК України , факти , встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи (3/170-06), не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

        На підставі викладено, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 720 грн. 00 коп. є правомірними обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

          Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ЦК України ( 1963 р.) та ч.1 ст. 216 ЦК України ( 2003 року )  , ст. ст. 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий ряд» (м. Шостка, пров. Енгельса, 4, код 31268853) користь Фізичної особи підприємця Осипенко Ірини Володимирівни (41100, м. Шостка, вул. Щедрина, 14, кв. 7, код 2347115466) грошові кошти в розмірі 12 720 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий ряд» (м. Шостка, пров. Енгельса, 4, код 31268853) користь Фізичної особи підприємця Осипенко Ірини Володимирівни (41100, м. Шостка, вул. Щедрина, 14, кв. 7, код 2347115466) витрати по держмиту в сумі 234 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 23.10.2006  року.