Постанова

від 16.12.2011 по справі 3-936/11

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-936/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          16 грудня 2011 року                                                             м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем магазину «Продукти», що належить ДП «Новатор»код 30271865, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

          19.10.2011р. при перевірці магазину «Продукти»в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області, що належить ДП «Новатор»встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 1) незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті РРО на суму 58,84 грн.; 2) незабезпечення зберігання фіскальних звітніх чеків; 3) незабезпечення зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну; 4) при купівлі однієї пачки вина марки «Кадарка», однієї пачки цигарок марки «Прилуки»на загальну суму 24,50 грн., розрахункова операція проведена без застосування РРО.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

                    На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.

З’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що в даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у порушенні нею вимог ч.1 ст.1551 КУпАП, а саме: протокол серії АС № 437347 від 31.10.2011р., Акт (довідка) фактичної перевірки від 19.10.2011р., визнання ОСОБА_1 своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

          Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.(тридцять чотири гривні).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис                                                  

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                      ОСОБА_2