Ухвала

від 23.06.2008 по справі 37/320-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2008

р.                                                                         

Справа №37/320-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у

складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця 

ОСОБА_1., м. Харків (вх. №1445Х/2-5)

на  ухвалу господарського суду Харківської області від  19.05.2008 року по  справі №37/320-07

за

позовом Відкритого

акціонерного товариства «Морський транспортний банк», м. Іллічівськ,

до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1., м. Харків

3-я

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1723666, 30 грн. та розірвання

договору, -

встановила:

У жовтні 2007

року Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк"

звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якій

просило достроково розірвати кредитний договір №00010/КН від 26.12.2006 року та

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №00039-СКН від

26.12.2006 р. з метою дострокового погашення відповідачем заборгованості за

кредитним договором №00010 К/Н у сумі 1723666,30 грн.

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 19.05.2008 р. по справі №37/320-07

припинено провадження у справі.

11.06.2008 р.

ФОП ОСОБА_1. подав до господарського суду Харківської області апеляційну

скаргу  на ухвалу господарського суду

Харківської області від 19.05.2008 р. по справі №37/320-07.

Одночасно з

поданням апеляційної скарги заявник подав клопотання про відновлення строку

подання апеляційної скарги.

Розглянувши  клопотання про відновлення пропущеного строку

на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене

клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга

подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до ст.84 ГПК України.

Статтею 53 ГПК

України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо

визнає причину пропуску поважною.

Водночас,

виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які

є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані

з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення

сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування

клопотання, скаржник посилається на дату отримання  ухвали по справі 27.05.2008 р., а тому

скаржник вважає апеляційну скаргу такою, що подана у встановлений ст. 93 ГПК

України термін.

Однак колегія

суддів зазначає, що 12.04.2008 р. ФОП ОСОБА_1. була направлена ухвала

господарського суду Харківської області від 07.04.2008 р. по справі №37/320-07

про відкладення розгляду справи на 19.05.2008 р. о 10-00 год. та зобов'язання

ФОП ОСОБА_1.  надати суду відзив на

позовну заяву. Вимоги ухвали суду ФОП ОСОБА_1. 

не виконав, в судове засідання 19.05.2008 р. не з'явився, про причини

неявки суд не повідомив.

Враховуючи

відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути

причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для

подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних

причин, а лише через власну недбалість.

Враховуючи

викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів

апеляційного господарського суду, 

одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про

відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги ФОП

ОСОБА_1. залишити без задоволення.

         Повернути ФОП ОСОБА_1.  апеляційну скаргу та додані до неї матеріали,

а саме:

             апеляційна скарга на 3 арк.;

             клопотання на 1 арк.;

             копія поштового конверту на 1

арк.;

опис вкладення

на 4 арк.;

             поштовий конверт на 1 арк.;                

                        Судді                                            В.

Олійник

Т. Гончар

Т. Кравець