Рішення

від 26.10.2006 по справі 5/588-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/588-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06           Справа № 5/588-06.

за позовом Іванівської дослідно - селекційної станції Інституту цукрових буряків,              с. Сонячне Охтирського району

до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - 1", с. Шаболтаєво Охтирського району

про стягнення 6 966 грн. 64 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 16.10.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6 966 грн. 64коп., в тому числі  5 060 грн. заборгованості за одержану від позивача пшеницю на підставі накладної від 19.04.04р. № 37; 1 254,88 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 15.12.06р. по 21.08.06р.; 354,20 грн. штрафу; 194,42 грн. інфляційних збитків та 103,14 грн. річних.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи,  зокрема накладної від 19.04.04р. № 37 та довіреності від 19.04.04р. № 807572, відповідач одержав від позивача пшеницю та мішки на загальну суму 5 060 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані матеріальні цінності, в зв'язку з чим позивач 14.06.05р. та 30.11.05р. направляв на адресу відповідача претензії № 2-61 та № 3-58 з вимогою про погашення боргу, проте відповіді на претензії не одержав, в зв'язку з чим  станом на 8.09.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 060  грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 530 зазначеного кодексу, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати за одержані матеріальні цінності на підставі ст. 231 Господарського кодексу України відповідачеві нарахована пеня в сумі 1 254,88 грн. за період з 15.12.06р. по 21.08.06р. та  штраф в сумі 354,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 194,42 грн., річні – 103,14 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і  заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 5 060 грн. заборгованості за матеріальні цінності; 354,20 грн. штрафу;  194,42 грн. інфляційних збитків та  103,14 грн. річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується стягнення пені, то в цій частині позов підлягає задоволенню в межах встановленого ст. 250 Господарського кодексу України шестимісячного строку позовної давності за прострочку оплати з 19.03.2006 року в сумі 784,30 грн. (Позивач звернувся до суду з позовом 19 вересня 2006 року відповідно до відбитку штемпеля пошти).

В іншій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - 1", с. Шаболтаєво Охтирського району (р/р 2600516130049 в СФ КБ "Правекс-Банк", МФО 337858, код 30794441) на користь Іванівської дослідно - селекційної станції Інституту цукрових буряків, с. Сонячне Охтирського району (р/р № 260063042202 в Охтирському відділенні 2833 Ощадбанку, МФО 337609, код 00729899) заборгованості 5 060 грн. 00 коп., пені 784 грн. 30 коп.; штрафу 354 грн. 20 коп.; інфляційних збитків 194 грн. 42 коп.; річних 103 грн. 14 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 100 грн. 03 коп.; витрат по держмиту 95 грн. 11 коп., видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог – в позові відмовити.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим