Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5004/2486/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5004/2486/11

за позовом Шацького ви робничого управління житлов о - комунального господарств а

до ДВАТ шахта №9 НВ

про стягнення 17 877,79 грн. за боргованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 29.11.2011 р.

від відповідача: не приб ув,

Суть спору:

Позивач Шацьке виробнич е управління житлово - комуна льного господарства, звернув шись з позовом до суду, просит ь стягнути з відповідача - Д ВАТ шахта №9 НВ 17 877,79 грн. заборго ваності за надані послуги з п остачання води та водовідвед ення, в т.ч. 12 683, 81 грн. - основног о боргу, 5193, 98 грн. пені.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на укладений між сторонами дого вір про надання послуг з пост ачання води та водовідведенн я № 26 від 01.06.2011 р., претензію № 203 від 24.10.2011 р.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р . порушено провадження у спра ві та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов' язано подати докази сплати с удового збору у встановленом у ЗУ «Про судовий збір»поряд ку та розмірі. Відповідача зо бов' язано: подати письмові обгрунтовані доводи та запер ечення по суті та предмету сп ору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали с уду позивачем подано платіжн е доручення № 1410 від 12.12.2011 р. про сп лату судового збору в розмір і 200, 80 грн.

Між тим, згідно вимог ст.4 Зак ону України «Про судовий збі р»за подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсо тки ціни позову, але не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460, 00 грн.

Отже, позивачем не подано на лежних доказів сплати судово го збору у встановленому зак оном розмірі.

Крім того, в судовому засіда нні постало питання про витр ебування у позивача додатков их доказів у справі, а саме, чі ткого розгорнутого розрахун ку суми основного боргу та пе ні.

Відповідач вимоги у хвали суду не виконав. В письм овому клопотанні № 1025-03 від 23.12.2011 р . просить перенести розгляд с прави у зв' язку з перебуван ням його уповноваженого пред ставника у черговій відпустц і.

Враховуючи зазначені обс тавини, суд приходить до висн овку про необхідність відкла дення розгляду справи з мето ю забезпечення процесуальни х прав сторін та витребуванн я нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 30.01.2012 р. на 10.30 год.

2. Позивачу: подати доказ и сплати судового збору у вст ановленому законом розмірі; чіткий розгорнутий розрахун ок суми основного боргу та пе ні.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2011 р. - п одати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по сут і та предмету спору; довідку п ро включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк