Рішення

від 30.01.2012 по справі 5004/2486/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р.

Справа № 5004/2486/11

за позовом Шацького ви робничого управління житлов о - комунального господарств а

до ДВАТ шахта №9 НВ

про стягнення 21 923,75 грн. за боргованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 29.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт , дов. № 11 від 03.01.2012 р.

Суть спору:

Позивач Шацьке виробнич е управління житлово - комуна льного господарства, звернув шись з позовом до суду, просит ь стягнути з відповідача - Д ВАТ шахта №9 НВ 17 877,79 грн. заборго ваності за надані послуги з п остачання води та водовідвед ення, в т.ч. 12 683, 81 грн. - основног о боргу, 5193, 98 грн. пені.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на укладений між сторонами дого вір про надання послуг з пост ачання води та водовідведенн я № 26 від 01.06.2011 р., претензію № 203 від 24.10.2011 р.

На виконання вимог ухвали с уду від 26.12.2011 р. позивачем подан о платіжне доручення № 1462 від 19 .01.2012 р. про сплату судового збор у в сумі 1 210, 70 грн.

Крім того, позивачем подано розрахунок суми основного б оргу, який становить 11 683, 81 грн. т а пені в сумі 10 239, 94 грн. за період з 26.10.2011 р. по 20.01.2012 р.

На підставі заяви позивач в ідповідно до статутних докум ентів просить замінити перві сного відповідача - ДВАТ шах та №9 НВ належним відповідаче м Державне підприємство «Вол иньвугілля».

Відповідач в письмо вих запереченнях № 43-03 від 26.01.2012 р . та представник в судовому за сіданні позовні вимоги визна є частково, а саме в частині ст ягнення основного боргу в су мі 11 683, 81 грн., виникнення якого п ояснює скрутним становищем ш ахти і відсутністю коштів. В ч астині стягнення пені визнає суму 832, 08 грн., нараховану з врах уванням вимог ст.ст.1, 3, 4 ЗУ «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань».

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення представників сторін, господарський суд встанови в:

01.06.2011 р. між Шацьким ВУ ЖКГ (виконавець) та ДВАТ шахта № 9 НВ (споживач) було укладено договір № 26 про надання послу г з постачання води та водові дведення.

Відповідно до ст.11 Цивільн ого кодексу України підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між с торонами виникли цивільні пр ава та обов”язки на підставі договору про надання послуг з постачання води та водовід ведення № 26 від 01.06.2011 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, щ о за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов' язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов' язується оплатити вико навцеві зазначену послугу, я кщо інше не встановлено дого вором.

Згідно умов договору (п.1.1.) п озивач зобов' язувався прий мати від споживача на очистк у стічні води, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими та рифами у строки і на умовах, пе редбачених договором, належн о експлуатувати каналізацій ні мережі, пристрої та прилад и на них, які перебувають у ньо го на балансі, відповідно до у мов договору та Правил корис тування системами централіз ованого комунального водопо стачання та водовідведення в населених пунктах України, П равил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України т а Правил технічної експлуата ції систем водопостачання та водовідведення.

Пунктом 3 розділу 4 встановл ено розмір щомісячної плати за надані послуги зі збору та очистки стоків в сумі 7, 29 грн. з а 1 м3.

Відповідно до пункту 1 розді лу 5 споживач повинен оплатит и надані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за р озрахунковим.

Згідно вимог ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За період з червня 2011 р. по се рпень 2011 р. позивачем надано ві дповідачу послуг з постачанн я води та водовідведення в об ' ємі 2 768, 7 м3 на загальну суму 15 683, 81 грн.

Між тим, відповідач в поруше ння умов договору оплату над аних послуг здійснював частк ово, в результаті чого, у нього перед позивачем станом на 20.01 .2012 р. існує заборгованість в с умі 11 683, 81 грн.

Позивачем було вжито зах оди досудового врегулювання спору шляхом надіслання пис ьмової претензії № 203 від 24 .10.2011 р. про сплату боргу, як пере дбачено п.2 ст. 222 ГК України.

Статтями 525, 526 ЦК Украї ни передбачено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання не доп ускається.

Згідно ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Враховуючи зазначене, сума основного боргу в розмірі 11 683 , 81 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст. 546, 548 Цив ільного кодексу України вик онання зобов' язання може за безпечуватися неустойкою, як що це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до п.1 ст.549 ЦК Україн и є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання .

Згідно зі статтею 550 ЦК Украї ни, право на неустойку виника є незалежно від наявності у к редитора збитків, завданих н евиконанням або неналежним в иконанням зобов'язання.

Згідно п.п.1 п.6.3 договору вик онавець має право нараховува ти у разі несвоєчасного та не обґрунтованого внесення спо живачем плати за надані посл уги пеню у розмірі 0,5% від прост роченої суми за кожний день п рострочення та штраф за необ ґрунтовану відмову у розмірі 5% суми від сплати якої відмов ився встановленому законом т а договором.

Позивачем згідно уточнено го розрахунку нараховано пен ю в розмірі 10 239, 94 грн. за період з 25.10.2011 р. по 20.01.2012 р. з розрахунку 0, 5% в ід простроченої суми.

Між тим, згідно ст.ст.1, 4 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки НБУ, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

На підставі зазначеного, с уд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення пені в су мі 832, 08 грн. за період з 26.10.2011 р. по 20.0 1.2011 р.

Відповідно до вимог ст.24 ГПК України господарський суд, в становивши до прийняття ріше ння, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповіда ти за позовом, може за згодою п озивача, не припиняючи прова дження у справі, допустити за міну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі поданих відпо відачем документів: довідки з ЄДРПОУ відокремлений підро зділ Шахта № 9 «Нововолинська »є філією «відокремленим під розділом»Державного підпри ємства «Волиньвугілля»та не має статусу юридичної особи .

Крім того, відповідачем за значено про відсутність відп овідача ДВАТ шахта №9 НВ.

Отже, судом відповідно до ви мог ст.ст.1, 21 ГПК України встано влено, що належним відповіда чем по даній справі є Державн е підприємство «Волиньвугіл ля».

Позивачем при подачі позов ної заяви було сплачено судо вий збір в сумі 197, 00 грн. згідно п латіжного доручення № 1395 від 29. 11.2011 р. за неналежними реквізит ами. У зв' язку з цим, останнє підлягає до повернення позив ачу.

Крім того, позивачем було сп лачено судовий збір в сумі 200, 80 грн. на підставі платіжного д оручення № 1410 від 12.12.2011 р. та 1 210, 70 гр н. на підставі платіжного дор учення № 1462 від 19.01.2012 р. Всього на с уму 1411,50 грн.

Оскільки справу до ро згляду в суді доведено з вини відповідача, то сплачений по зивачем судовий збір поклада ються на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 546, 548, 549, 550, 599, 629, 9 01 Цивільного кодексу України , Законом України «Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь», ст.ст.24, 44, 49, ст.ст.82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, -

в и р і ш и в :

1. Замінити відповідач а ДВАТ шахта №9 НВ на належного відповідача Державне підпри ємство «Волиньвугілля».

2. Позов задовольнити частко во в сумі 12 515, 89 грн.

3.Стягнути з Державного п ідприємства «Волиньвугілля » (45400, місто Нововолинськ, Во линська обл., вул.Луцька, 1, іден т.код № 32365965, р/р 2600830120267 в Нововолинс ькому відділенні Промінвест банку, МФО 303310).

на користь

Шацького виробничого упр авління житлово - комунально го господарства (44000, Волинс ька обл., смт.Шацьк, вул. Шевчен ка, 20, р/р 26008234622001 КБ «Приватбанк», М ФО 303440, код ЄДРПОУ 03339124) 12 515, 89 грн. заб оргованості, в т.ч. 11 683, 81 грн. осн овного боргу, 832, 08 грн. пені та 1411, 50 грн. судового збору.

4. В позові на суму 9 407, 86 грн. від мовити.

5. Управлінню державного каз начейства в місті Луцьку пов ернути Шацькому виробничому управлінню житлово - комунал ьного господарства (44000, В олинська обл., смт.Шацьк, вул. Ш евченка, 20, р/р 26008234622001 КБ «Приватб анк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 03339124) з де ржавного бюджету міста Луцьк а судовий збір в сумі 197, 00 грн. сп лачений на підставі платіжно го доручення № 1395 від 29.11.2011 р. (ориг інал платіжного доручення до дається).

Суддя Пахолюк В.А.

Повний текст рішення с кладено та підписано - 03.02.2012 р.