Рішення

від 14.12.2011 по справі 24/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 24/217

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Деконський торгівельни й дім», м. Сєвєродонецьк; 2) Соле дарської міської ради, м. Соле дар

про: стягнення 2 461,07 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №57-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача-1: не з' яви вся

від відповідача-2: ОСОБА_2 - за довір. №01019-1770 від 08.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний ді м» та Соледарської міської р ади про стягнення солідарно 2 461,07 грн. боргу за договором про постачання електричної енер гії №1401 від 11.10.2005р., з яких 1 599,80 грн. - основний борг за активну еле ктроенергію, 847,90 грн. - пеня, 6,97 г рн. - 3% річних, 6,40 грн. - інфляц ійні, крім того, судові витрат и.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господар ського кодексу України, ст.ст . 258, 625 Цивільного кодексу Украї ни та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електричн ої енергії з додатками та дод атковими угодами, копію дого вору оренди, копії акту прийм ання-передачі електроенергі ї за квітень 2010р., акту контроль ного огляду №412308, рахунок №13/1401 з доказами направлення, копію наряду на відключення від 06.04.20 10р., копію довіреності на Авра мова Ю.І., копію листа від 25.05.2011р. №2029, копію особового рахунку, р озрахунок позовних вимог та статутні документи підприєм ства.

Відповідач-1 в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином у відповідністю з Інструкцією з діловодства в господарських судах України .

Відповідач-2 в судовому засі данні проти задоволення позо ву заперечив.

Мотивуючи заперечення заз начив, що 14.11.2003 р. між міською рад ою та товариством з обмежено ю відповідальністю "Деконськ ий торгівельний дім" був укла дений договір оренди земельн ої ділянки, розташованої в м. С оледарі по вул. Комарова, зага льною площею 3,1682 га для розміще ння автогаражів виробничого характеру. Договір розробле но відповідно до Земельного кодексу України, Закону Укра їни "Про оренду землі", Закону України "Про землеустрій". Ста ттею 15 "Про оренду землі" перед бачено вичерпний перелік іст отних умов договору оренди з емлі, до яких не відноситься у мова врегулювання питання що до укладання договору на пос тачання та оплати електроене ргії між орендарем та орендо давцем. Соледарська міська р ада не є стороною договору на постачання електроенергії, отже не є зобов'язаною сторон ою. В даному випадку відповід альність за невиконання або неналежне виконання зобов'яз ань несе сторона за договоро м, а саме ТОВ "Деконський торгі вельний дім".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господар ський суд дійшов висновку пр о відмову в задоволенні позо вних вимог з огляду на наступ не.

До приведення своїх правоу становчих документів у відпо відність з Законом України « Про акціонерні товариства» П ублічне акціонерне товарист во «Донецькобленерго» мало н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчать втяг зі стату ту підприємства та свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи (а.с.11-14).

Як вбачається, між позиваче м (постачальником електрично ї енергії) та Товариством з об меженою відповідальністю «Д еконський торгівельний дім» (споживач, відповідач-1) уклад ено договір про постачання е лектричної енергії № 1401 від 11.10.2 005р.(а.с.15), за умовами якого позив ач зобов' язався постачати с поживачу електроенергію як р ізновид товару в межах 1,0 кВт п риєднаної потужності в обсяг ах, визначених у розділі 5 та 6 ц ього договору, а споживач зоб ов' язався оплачувати її вар тість та здійснювати інші пл атежі згідно з умовами цього договору та додатками до ньо го. Під час виконання умов ц ього договору, а також виріше нні всіх питань, що цим догово ром не обумовлені, сторони зо бов' язались керуватися чин ним законодавством України, зокрема Правилами користува ння електричною енергією.

Згідно п.2.2.3 договору спожива ч зобов' язався оплачувати п остачальнику вартість елект ричної енергії згідно з умов ами додатків 5 «Порядок розра хунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії».

Згідно п.3 додатку 5 (в редакці ї додаткової угоди від 28.12.2007р., а .с.22) розрахунки за активну еле ктричну енергію та інші плат ежі, що передбачені даним дог овором, здійснюються спожива чем грошовими коштами на рах унок постачальника електрич ної енергії, які вказані в роз ділі 10 договору, у терміни, що н е перевищують „___” операційни х днів від дня отримання раху нку.

Пунктом 4.2.1 договору (в редак ції додаткової угоди від 28.12.2007р ., а.с.22) сторони встановили, що з а внесення платежів, передба чених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього дог овору, з порушенням термінів , визначених додатком 5 «Поряд ок розрахунків за електроене ргію», споживач сплачує пост ачальнику пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення плат ежу, враховуючи день фактичн ої оплати; 3 % річних. При цьому с ума грошового зобов' язання повинна бути сплачена спожи вачем з урахуванням встановл еного індексу інфляції.

Згідно з п.7.5 договору, на під ставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №6 «Графік зняття пок азів засобів обліку електрич ної енергії» оформлюються та кі документи: акт про викорис тану електричну енергію за п ідписом уповноваженої особи споживача та завірений печа ткою; акт результатів замірі в електричної потужності.

Пунктом 1 додатку №6 «Графік зняття показів засобів облі ку електричної енергії» вста новлено, що день зняття показ ань у розрахунковому періоді є 15 число кожного місяця (а.с.26)

Цей договір набирає чиннос ті з дня його підписання і укл адається на термін до 11.10.2010р. (п.9. 4 договору)

Договір № 1401 від 11.10.2005р. разом з додатками та додатковими уго дами підписаний позивачем та відповідачем-1 без розбіжнос тей.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем 06.04.2010р. видан о наряд на відключення елект роенергії на об' єкті Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Деконський торгівель ний дім» - стоянка (а.с.37). Демонт овано провід від оп.26 до оп.27, де монтовано ввід в ТОВ «Деконс ький торгівельний дім» (з оп.№ 26 ВЛ 0,4 р-н ТП-22)

19.04.2010р. між ВАТ «Донецькоблен ерго» та ТОВ «Деконський тор гівельний дім» підписано без розбіжностей та зауважень а кт прийому передачі електрое нергії за квітень 2010р., згідно з яким споживачем спожито еле ктроенергію у обсязі 750,0 кВт/го д, а саме, покази у розрахунков ому періоді - 028822, у попереднь ому періоді - 028072 (а.с.30)

Доказів надання відповіда чу рахунку на оплату вартост і електроенергії у обсязі 750,0 к Вт/год в матеріалах справи ві дсутні.

Листом №1068 від 12.05.2010р. позивач п овідомив відповідача-1 про за планований контрольний огля д засобу обліку на 08.06.2010р. (а.с.40-41).

08.06.2010р. представниками позива ча складено акт № 412308 контрольн ого огляду розрахункових при ладів (а.с.31), яким зафіксовано п окази лічильника - 032386,3

Листом №2029 від 25.09.2011р. ПАТ «Доне цькобленерго» повідомив від повідача-1 (споживача) про здій снення перерахунку по рахунк у за червень 2010р. за тарифом кві тня 2010р., так як електроенергія в період травень-червень 2010р. п ідприємством не споживалась згідно акта про відключення від 06.04.2010р., а також направив на з аміну раніше наданим акт при ймання-передачі електроенер гії за квітень 2010р. (додатково п о перерахунку) та відповідни й рахунок за активну електро енергію за квітень 2010р. на суму 1 599,80 грн. (а.с.34,36).

В матеріалах справи відсут ні докази оплати рахунку №13/1401 на суму 1 599,80 грн.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідачів боргу за спожиту електроене ргію у квітні 2010р. в сумі 1 599,80 грн ., пені за період з 01.05.2011р. по 31.07.2011р. у сумі 847,90 грн., інфляційних - 6, 40 грн. та 3 % річних - 6,97 грн.

Щодо позовних вимог до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Деконський торгіве льний дім» суд виходить з нас тупного.

За приписами статті 26 Закон у України „Про електроенерге тику” споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Соживач енергії несе від повідальність за порушення у мов договору з енергопостача льником та правил користуван ня електричною і тепловою ен ергією та виконання приписів державних інспекцій з енерг етичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії згідно із за конодавством України.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України. Відпов ідно до статті 180 Господарсько го кодексу України, зміст гос подарського договору станов лять умови договору, визначе ні угодою його сторін, спрямо ваною на встановлення, зміну або припинення господарськи х зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті, що прийма ються ними як обов' язкові у мови договору відповідно до законодавства.

За приписами статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться; одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Дана норма кореспо ндує з пунктом 1 статті 193 Госпо дарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим до вико нання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства (п.2 ст.530 ЦК України).

Згідно статей 610, 611 Цивільног о кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання). У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки

Особа, яка порушила зобов'яз ання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання. (ст.614 ЦК України)

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем 06.04.2010р. видан о наряд на відключення елект роенергії на об' єкті Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Деконський торгівель ний дім» - стоянка (а.с.37). Демонт овано провід від оп.26 до оп.27, де монтовано ввід в ТОВ «Деконс ький торгівельний дім» (з оп.№ 26 ВЛ 0,4 р-н ТП-22)

Згідно п.6.11 ПКЕЕ остаточний р озрахунок споживача за елект ричну енергію, спожиту протя гом розрахункового періоду, здійснюється на підставі вис тавленого постачальником ел ектричної енергії рахунка ві дповідно до даних про фактич не споживання електричної ен ергії, визначеного за показа ми розрахункових засобів обл іку, які фіксуються у терміни , передбачені договором, та/аб о розрахунковим шляхом у вип адках, передбачених цими Пра вилами.

Покази розрахункових засо бів обліку знімаються предст авником електропередавальн ої організації (основного сп оживача) та підтверджуються споживачем відповідно до дог овору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому мо же бути передбачений інший п орядок зняття показів розрах ункових засобів обліку. Поря док зняття показів розрахунк ових засобів обліку зазначає ться у договорі про постачан ня електричної енергії. Нада ння споживачами інформації щ одо даних розрахункового обл іку електричної енергії здій снюється у порядку, передбач еному договором про постачан ня електричної енергії. Рах унки на оплату надаються спо живачам у відповідних структ урних підрозділах постачаль ника електричної енергії, по штовим зв'язком, кур'єром, факс имільним зв'язком, електронн ою поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайт і постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інфо рмаційних технологій у систе мі електронного документооб ігу у порядку, передбаченому договором про постачання ел ектричної енергії.

Пунктом 6.13. ПКЕЕ встановлено , що у передбачений договором термін за результатами розр ахункового періоду споживач ем, постачальником електричн ої енергії, електропередавал ьною організацією (основним споживачем) на підставі дани х розрахункового обліку елек тричної енергії визначаєтьс я фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (су бспоживачу) електричної енер гії та оформляється акт про в икористану електричну енерг ію (акт прийняття-передаванн я товарної продукції).

Пунктом 10.10. ПКЕЕ встановлено , що споживач не несе відповід альності за майнову шкоду, за подіяну постачальнику елект ричної енергії за регульован им тарифом (електропередавал ьній організації) або третім особам, та матеріальні збитк и, які викликані: 1) форс-мажорн ими обставинами (наслідки фо рс-мажорних обставин підтвер джуються відповідним актом); 2) некваліфікованими діями пе рсоналу електропередавальн ої організації, постачальник а електричної енергії або су бспоживача.

Як вбачається, 19.04.2010р. між ВАТ « Донецькобленерго» та ТОВ «Де конський торгівельний дім» п ідписано без розбіжностей та зауважень акт прийому перед ачі електроенергії за квітен ь 2010р., згідно з яким споживачем спожито електроенергію у об сязі 750,0 кВт/год, а саме, покази у розрахунковому періоді - 0288 22, у попередньому періоді - 028072 (а .с.30). Вартість зазначеного обс ягу електроенергії за поясне ннями позивача (а.с.50) складає 57 8,52 грн. Поряд з тим, матеріал и справи не містять доказів н адання відповідачу-1 рахунку на оплату вартості електрое нергії у обсязі 750,0 кВт/год., як н е містять і вимоги про оплату вартості зазначеного обсягу електроенергії згідно ч.2 ст.6 25 Цивільного кодексу України .

Листом №1068 від 12.05.2010р. позивач п овідомив відповідача-1 про за планований контрольний огля д засобу обліку на 08.06.2010р. (а.с.40-41).

08.06.2010р. представниками позива ча складено акт № 412308 контрольн ого огляду розрахункових при ладів (а.с.31), яким зафіксовано п окази лічильника - 032386,3

Листом №2029 від 25.09.2011р. ПАТ «Доне цькобленерго» повідомив від повідача-1 (споживача) про здій снення перерахунку по рахунк у за червень 2010р. за тарифом кві тня 2010р., так як електроенергія в період травень-червень 2010р. п ідприємством не споживалась згідно акта про відключення від 06.04.2010р., а також направив на з аміну раніше наданим акт при ймання-передачі електроенер гії за квітень 2010р. (додатково п о перерахунку) та відповідни й рахунок за активну електро енергію за квітень 2010р. на суму 1 599,80 грн. (а.с.34,36).

Ухвалою від 28.11.2011р. у цій справ і позивача було зобов' язано надати суду письмові поясне ння з приводу різниці показа нь лічильника у Акті прийому -передачі за квітень 2010 р. та Ак ті контрольного огляду № 412308 ві д 08.06.11р., враховуючи що позивач б ув відключений від енергопос тачання; письмові пояснення щодо правових підстав здійс нення перерахунку згідно лис та № 2029 від 25.05.11 р. та направлення нових актів приймання-перед ачі електроенергії за квітен ь 2010 р. та рахунку відповідно; д окази надання відповідачу ра хунку на сплату спожитої еле ктроенергії у обсязі 750,0 кВт та докази відсутності оплати з боку відповідача-1.

Вимоги ухвали суду від 28.11.2011р . позивачем не виконано.

Враховуючи, що позивачем не надано відповідних пояснень та доказів, не доведено наявн ості правових підстав здійсн ення перерахунку згідно лист а № 2029 від 25.05.11р. та направлення н ових актів приймання-передач і електроенергії за квітень 2010 р. і як наслідок наявності бо ргу саме у розмірі 1 599,80 грн. при наявності підписаного обома сторонами без заперечень ак ту прийому передачі електрое нергії за квітень 2010р. на обсяг 750,0 кВт/год вартістю 578,52 грн., том у господарський суд дійшов в исновку про недоведеність по зивачем наявності боргу у ро змірі 1 599,80 грн.

Таким чином, оскільки позив ачем не доведено наявності б оргу саме у розмірі 1 599,80 грн., то му вимоги позивача про стягн ення з відповідача-1 пені за пе ріод з 01.05.2011р. по 31.07.2011р. у сумі 847,90 гр н., інфляційних - 6,40 грн. та 3 % рі чних - 6,97 грн., нарахованих на зазначену суму боргу є безпі дставними та такими, що не під лягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до Соле дарської міської ради суд ви ходить з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що спірний договір на по стачання електричної енергі ї № 1408 від 11.10.2005 р. укладено між поз ивачем та ТОВ "Деконський тор гівельний дім". Соледарська м іська рада не є стороною спір ного договору, отже не є зобов 'язаною стороною за цим догов ором. Позивач протилежного н е довів, доказів порушення св оїх прав з боку Соледарської міської ради в межах договор у на постачання електричної енергії № 1408 від 11.10.2005 р. не надав, тому позовні вимоги в частин і стягнення з відповідача-2 бо ргу за спожиту електроенергі ю у квітні 2010р. в сумі 1 599,80 грн., пе ні за період з 01.05.2011р. по 31.07.2011р. у су мі 847,90 грн., інфляційних - 6,40 грн . та 3 % річних - 6,97 грн. є безпідс тавними.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному та об' єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, керуючись зако ном.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим ог Публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о», м.Горлівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний ді м», м.Сєвєродонецьк, та Соледа рської міської ради, м.Соледа р, про стягнення 2 461,07 грн. відмо вити.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Рішення набирає законної с или через 10 днів після проголо шення (підписання) та може бут и оскаржене до Донецького ап еляційного господарського с уду в порядку, встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Повний текст рішення склад ено та підписано 19.12.2011 р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >