Ухвала

від 06.03.2012 по справі 24/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.12 р. Справа № 24/217

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

скаргу Публічного акціоне рного товариства «Горлівськ тепломережа», м.Горлівка

на бездіяльність Відділу п римусового виконання рішень Управління державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Донецькій обл асті та скасування постанови про арешт коштів боржника

стягувач: Відкрите акціоне рне товариство по газопостач анню та газифікації «Донець коблгаз», м.Донецьк

боржник: Закрите акціонерн е товариство «Горлівськтепл омережа», м.Горлівка

про: стягнення 1 879 946,64 грн.

в судовому засіданні брали участь:

від стягувача: не з' явилис ь

від боржника: ОСОБА_1 - з а довір. №06/11224 від 05.10.2011р.

від ВДВС: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 24.10.20 03р. у справі №24/217 стягнуто з Закр итого акціонерного товарист ва «Горлівськтепломережа» н а користь Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Доне цькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн . витрати по сплаті витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Ви конання рішення розстрочено на 3 роки, зобов' язавши відпо відача сплачувати основний б орг в сумі 1 878 128,64 грн. у наступний спосіб: протягом листопада 200 3р. - жовтня 2006р. - по 52 170,24 грн. що місяця.

10.11.2003р. господарським судом в идано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 24.10.2003р. у справі №24/217.

06.02.2012р. Публічне акціонерне т овариство «Горлівськтеплом ережа» в порядку ст.121-2 ГПК Укра їни звернулось до господарсь кого суду зі скаргою на безді яльність Відділу примусовог о виконання рішень Управлінн я державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Донецькій області (а.с.11) та просить визнати фактично ви конаним наказ №24/217, виданий 10.11.200 3р. та закінченим виконавче п ровадження по примусовому ви конанню наказу господарсько го суду Донецької області №24/2 17 від 10.11.2003р. про стягнення на кор исть Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Донецько блгаз» 1 878 128,64 грн. боргу у складі зведеного виконавчого прова дження про стягнення заборго ваності на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 гр н.; зняти арешт накладений по становами Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої служ би Донецького обласного упра вління юстиції про арешт кош тів боржника від 27.09.2005р., від 12.10.2005р . на грошові кошти публічного акціонерного товариства «Го рлівськтепломережа», які зос ереджено на всіх відкритих р ахунках належних ПАТ «Горлів ськтепломережа» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівка, в філі ї «Центрально-Міське відділе ння ПІБ в м.Горлівка», в Горлів ській філії АКБ «Укрсоцбанк» , в Горлівській філії «Приват банк» в УДК у Донецькій облас ті, в Донецькій філії АТ Креди тбанк «Україна», в філії Горл івського відділення №2864 ВАТ « ДОБУ», винесеними при примус овому виконанні наказу госпо дарського суду Донецької обл асті №24/217 від 10.11.2003р. про стягнен ня на користь ВАТ «Донецькоб лгаз» заборгованості на зага льну суму 1 879 946,64 грн. у складі зв еденого виконавчого провадж ення про стягнення заборгова ності на користь юридичних о сіб на загальну суму 12 856 123,44 грн .; скасувати постанови Підро зділу примусового виконання рішень відділу державної ви конавчої служби Донецького о бласного управління юстиції про арешт коштів боржника ві д 27.09.2005р., від 12.10.2005р. на грошові кош ти публічного акціонерного т овариства «Горлівськтеплом ережа», які зосереджено на вс іх відкритих рахунках належн их ПАТ «Горлівськтепломереж а» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Г орлівка, в філії «Центрально -Міське відділення ПІБ в м.Гор лівка», в Горлівській філії А КБ «Укрсоцбанк», в Горлівськ ій філії «Приватбанк» в УДК у Донецькій області, в Донецьк ій філії АТ Кредитбанк «Укра їна», в філії Горлівського ві дділення №2864 ВАТ «ДОБУ», винес еними при примусовому викона нні наказу господарського су ду Донецької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на корист ь ВАТ «Донецькоблгаз» заборг ованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. у складі зведеного вик онавчого провадження про стя гнення заборгованості на кор исть юридичних осіб на загал ьну суму 12 856 123,44 грн.

Мотивуючи скаргу боржник п осилається на те, що станом на 30.01.2012р. усі виконавчі документи у складі зведеного провадже ння на загальну суму 12 856 123,44 грн . виконані ЗАТ «Горлівськтеп ломережа» у повному обсязі, щ о підтверджується постанова ми про закінчення виконавчог о провадження, актами звірки взаємної заборгованості та постановами про повернення в иконавчого документа, у тому числі фактично виконаний на каз господарського суду Доне цької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «До нецькоблгаз» заборгованост і на загальну суму 1 879 946,64 грн. С каржник також зазначає, що ві н звертався до ВПВР УДВС Голо вного управління юстиції у Д онецькій області з заявою №06/1 5369 від 27.12.2011р. з проханням винест и постанову про зняття арешт у з майна, накладеного на грош ові кошти ЗАТ «Горлівськтепл омережа», які зосереджені на всіх відкритих рахунках нал ежних ПАТ «Горлівськтепломе режа» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівка, в філії «Централь но-Міське відділення ПІБ в м.Г орлівка», в Горлівській філі ї АКБ «Укрсоцбанк», в Горлівс ькій філії «Приватбанк» в УД К у Донецькій області, в Донец ькій філії АТ Кредитбанк «Ук раїна», в філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «ДОБУ» на з агальну суму 12 856 123,44 грн., але лис том №6-201/12П від 30.01.2012р. отримав пов ідомлення про неможливість з няття арешту з рахунків підп риємства у зв' язку з тим, що з ведене виконавче провадженн я про стягнення заборгованос ті на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн. бул о закінчено у 2006 році та переда но до архіву і, оскільки термі н зберігання виконавчих пров аджень становить 3 роки, дані в иконавчі провадження були ут илізовані. Зазначені обстав ини зумовили звернення до су ду з відповідною скаргою, оск ільки на думку заявника, безд іяльність державної виконав чої служби порушує права вла сності скаржника на грошові кошти, які знаходяться під ар ештом у вище перелічених бан ківських установах до тепері шнього часу.

На підтвердження своїх дов одів скаржник надав копії ви мог виконавчої служби №10/34-5П в ід 28.09.2005р. та від 12.10.2005р., постанови про арешт коштів боржника ві д 27.09.2005р. та від 12.10.2005р., копію акту з віряння взаємних розрахункі в станом на 01.09.2006р., копії заяви № 06/15369 від 27.12.2011р., листів від 30.01.2012р. № 6- 201/12П та від 20.12.2011р. №04/15207 з копією пл атіжного доручення №13065 від 20.12.2 011р., копії довідки та виписки з ЄДРПОУ.

Стягувач та Відділ примусо вого виконання рішень Управл іння державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Донецькій області св оїх представників в судове з асідання не направили, про да ту, час та місце розгляду скар ги повідомлені належним чино м, письмових пояснень по суті скарги не надали.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника скаржника, господарський суд дійшов висновку про задовол ення скарги з наступних підс тав.

Матеріали справи свідчать , що до приведення статутних д окументів у відповідність з Законом України «Про акціоне рні товариства» від 17.09.2008р. № 517-У І боржник мав назву Закрите а кціонерне товариство «Горлі вськтепломережа». Згідно ст. 5 Закону України «Про акціоне рні товариства» зміна типу т овариства не є його реоргані зацією (перетворенням). Дані з міни зареєстровані в Єдиному держав ному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців 28.09.2011р., що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави довідкою з Єдиного держ авного реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів та ви пискою з Єдиного держ авного реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців (а.с.29-31).

Згідно ст.17 Закону України « Про виконавче провадження» в ід 21.04.1999р. № 606-ХІУ примусове вико нання рішень здійснюється де ржавною виконавчою службою н а підставі виконавчих докуме нтів, визначених цим Законом . Відповідно до приписів стат ті 5 Закону України «Про викон авче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжи вати заходів примусового вик онання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, св оєчасно, повно вчиняти викон авчі дії. Державний виконаве ць здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного в иконання рішення, зазначеног о в документі на примусове ви конання рішення у спосіб і по рядок, визначені виконавчим документом. Державний викона вець при здійсненні виконавч ого провадження на виконання рішення суду про стягнення к оштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, має право накладати арешт на грошові кошти та інш і цінності боржника, в тому чи слі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в уста новах банків. Порядок зверне ння стягнення на грошові кош ти боржника унормований стат тею 50 Закону України «Про вико навче провадження».

Як вбачається, 27.09.2005р. старшим державним виконавцем підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Донецького обл асного управління юстиції Се менихіним С.Г. при примусовом у виконанні зведеного викона вчого провадження про стягне ння з ЗАТ «Горлівськтепломер ежа» заборгованості на корис ть юридичних осіб за наступн ими виконавчими документами : Наказу господарського суду Донецької області № 12/61 від 24.06.200 4р. про стягнення з ЗАТ «Горлів ськтепломережа» на користь Г орлівської міської Ради забо ргованості з орендної плати у сумі 407366,02 грн., пеню у розмірі 32 441,31 грн., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 1524,05 грн., витр ати по сплаті за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 105,79 грн.; нак азу господарського суду Доне цької області № 1/619 від 14.02.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськт епломережа» на користь дочір ньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України в особ і філії «Управління магістра льних газопроводів «Донбаст рансгаз» основну заборгован ість 2527650,38 грн., витрати по держм иту 1700 грн., за інформаційно-тех нічні послуги 118 грн.; наказу г осподарського суду Донецько ї області № 24/217 від 10.11.2003р. про стя гнення з ЗАТ «Горлівськтепло межа» на користь ВАТ «Донець коблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 грн . держмита, 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу; Наказ у арбітражного суду Донецько ї області №1/155 від 26.11.2001р. про стяг нення з ЗАТ «Горлівськтеплом ережа» на користь ДК «Газ Укр аїни» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 4 097 234,29 грн., витр ат по держмиту 1700 грн., витрат з а арбітражні інформаційно-те хнічні послуги 69 грн.; наказу Арбітражного суду Донецької області № 1/156 від 26.11.2001р. про стягн ення з ЗАТ «Горлівськтепломе режа» на користь ДК «Газ Укра їни» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 9766208,34 грн., витр ати по держмиту 1700 грн., витрати за арбітражні інформаційно- технічні послуги 69 грн.; наказ у господарського суду Донець кої області №20/333 від 31.10.2003р. про ст ягнення з ЗАТ «Горлівськтепл омережа» на користь ДК «Укрт рансгаз» НАК «Нафтогаз Украї ни» 4133669,4 грн. основного боргу, 1000 грн. пені, 1587,46 грн. держмита, 110,14 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; Наказу господарсь кого суду Донецької області № 20/560 від 01.04.2005р. про стягнення з З АТ «Горлівськтепломережа» н а користь ДК «Укртрансгаз» Н АК «Нафтогаз України» суми б оргу в розмірі 3 071 800,56 грн.; Миров ої угоди по справі № 23/534 затвер дженої Господарським судом Д онецької області 02.12.2002р. про стя гнення з ЗАТ «Горлівськтепло мережа» суми боргу у розмірі 5599515,02 грн. винесено постанову п ро накладення арешту на грош ові кошти боржника, які зосер еджено на всіх відкритих рах унках належних ЗАТ «Горлівсь ктепломережа», а саме: в Філії ВАТ КБ «Надра» в м. Горлівці М ФО 335719 код ЄДРОПУ 03337007; в Філії «Це нтрально-Міського відділенн і ПІБ» в м. Горлівці МФО 334464 код Є ДРОПУ 03337007; в Горлівської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334088 код Є ДРОПУ 03337007; в Горлівської філії Приватбанку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007 на загальну суму 12 856 123 грн. 44 к оп. (а.с.18)

Постановою державного вик онавця від 12.10.2005р. при примусово му виконанні зведеного викон авчого провадження про стягн ення з ЗАТ «Горлівськтепломе режа» заборгованості на кори сть юридичних осіб за наступ ними виконавчими документам и: Наказу господарського суд у Донецької області № 12/63 від 24.06 .2004р. про стягнення з ЗАТ «Горлі вськтепломережа» на користь Горлівської міської Ради за боргованості з орендної плат и у сумі 407 366,02 грн., пеню у розмірі 32 441,31 грн., витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 1 524,05 грн., ви трати по сплаті за інформаці йне-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 105,79 грн.; Н аказу господарського суду До нецької області № 1/619 від 14.02.2003р. п ро стягнення з ЗАТ «Горлівсь ктепломережа» на користь доч ірньої компанії «Укртрансга з» НАК «Нафтогаз України» в о собі філії «Управління магіс тральних газопроводів «Донб астрансгаз» основну заборго ваність 2 527 650,38 грн., витрати по де ржмиту 1 700 грн., за інформаційно -технічні послуги 118 грн.; Наказ у господарського суду Донець кої області № 24/217 від 10.11.2003р. про с тягнення з ЗАТ «Горлівськтеп ломежа» на користь ВАТ «Доне цькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 г рн. держмита, 118 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу; Нак азу арбітражного суду Донець кої області № 1/155 від 26.11.2001р. про ст ягнення з ЗАТ «Горлівськтепл омережа» на користь ДК «Газ У країни» НАК «Нафтогаз Україн и» основного боргу 4 097 234,29 грн., ви трати по держмиту 1700 гри., витра ти за арбітражні інформаційн о-технічні послуги 69 грн.; Нака зу арбітражного суду Донецьк ої області № 1/156 від 26.11.2001р. про стя гнення з ЗАТ «Горлівськтепло мережа» на користь ДК «Газ Ук раїни» НАК «Нафтогаз України » основного боргу 9 766 208,34 грн., вит рати по держмиту 1700 грн., витрат и за арбітражні інформаційно -технічні послуги 69 грн.; Наказ у господарського суду Донець кої області № 20/333 від 31.10.2003р. про с тягнення з ЗАТ «Горлівськтеп ломережа» на користь ДК «Укр трансгаз» НАК «Нафтогаз Укра їни» 4 133 669,4 грн. основного боргу 1 000,00 грн. пені, 1 587,46 грн. держмита, 110,14 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу; Наказу господар ського суду Донецької област і № 20/560 від 01.04.2005р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» суми боргу в розмірі 3 071 800,56 грн.; Миро вої угоди по справі № 23/534 затве рдженої Господарським судом Донецької області 02.12.2002р. про с тягнення з ЗАТ «Горлівськтеп ломережа» суми боргу у розмі рі 5 599 515,02 грн. накладено арешт н а грошові кошти боржника, які зосереджено на всіх відкрит их рахунках належних ЗАТ «Го рлівськтепломережа», зокрем а, в УДК у Донецькій області МФ О 834016 код ЄДРОПУ 03337007; в Донецькії філії АТ Кредитбанк «Україн а» МФО 335753 код ЄДРОПУ 03337007; в філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 033 37007 на загальну суму 12 856 123 грн. 44 ко п. (а.с.21)

Матеріали справи свідчать , що станом на 01.09.2006р. заборгован ість, стягнута за рішенням го сподарського суду Донецької області від 24.10.2003р. по справі № 24 /217 погашена у повному обсязі, у тому числі сума основного бо ргу - 1 878 128,64 грн., державне мито - 1 700,00 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн. Т акі обставини підтверджують ся наявним в матеріалах спра ви актом звірки від 01.09.2006р. між З АТ «Горлівськтепломережа» т а ВАТ «Донецькоблгаз» (а.с.23)

Статтею 49 Закону України «П ро виконавче провадження» ви значений ряд випадків, за яки х виконавче провадження підл ягає закінченню, зокрема, у ра зі фактичного виконання в по вному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче прова дження» та пп.4.9.2 - 4.9.4 Інструкції про проведення виконавчих д ій, затвердженої наказом Мін істерства юстиції України ві д 15.12.1999р. № 74/5 про закінчення вико навчого провадження державн ий виконавець виносить поста нову з обов'язковим мотивува нням підстав її винесення, як а затверджується начальнико м відділу, якому він безпосер едньо підпорядкований.

Пунктом 4.19.5 Інструкції про п роведення виконавчих дій, за твердженої наказом Міністер ства юстиції України від 15.12.1999р . № 74/5 встановлено, що після вик онання окремого виконавчого документа виконавче провадж ення за цим виконавчим докум ентом виводиться із зведеног о виконавчого провадження по становою державного виконав ця і виноситься постанова пр о закінчення виконавчого про вадження.

В матеріалах справи відсут ні докази як винесення держа вним виконавцем постанови пр о виведення із зведеного вик онавчого провадження на зага льну суму 12 856 123,44 грн. виконавчо го провадження за наказом го сподарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стяг нення з ЗАТ «Горлівськтеплом ежа» на користь ВАТ «Донецьк облгаз» 1878128,64 грн. боргу, 1 700,00 грн. д ержмита, 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та про з акінчення виконавчого прова дження за цим наказом, так і д оказів направлення державни м виконавцем таких постанов на адресу стягувача, боржник а та іншим особам.

Матеріали справи свідчать , що боржник звертався до вико навчої служби з листом від 27.12.2 011р. №06/15369 (а.с.24), в якому просив зня ти арешт з усіх банківських р ахунків, накладений постанов ами про арешт коштів боржник а від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р. у зв' яз ку з тим, що виконавчі докумен ти виконані ЗАТ «Горлівськте пломережа».

30.01.2012р. заявником отримано ві дмову листом від 30.01.2011р. № 6-201/12П Ві дділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донець кій області (а.с.26), оскільки зве дене виконавче провадження п ро стягнення з ЗАТ «Горлівсь ктепломережа» заборгованос ті на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн. бул о закінчено у 2006 році та переда но до архіву. У зв' язку з тим, що термін зберігання викона вчих проваджень триває три р оки, виконавчі провадження, я кі входять до даного зведено го виконавчого провадження, були утилізовані, так як терм ін їх зберігання закінчився.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчо го провадження, повернення в иконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржник а знімається, скасовуються і н ші вжиті державним виконав цем заходи примусового викон ання рішення, а також проводя ться інші дії, необхідні у зв'я зку із завершенням виконавчо го провадження. Завершене ви конавче провадження не може бути розпочато знову, крім ви падків, передбачених цим Зак оном.

Згідно з вимогами п.10.11 Інстр укції про безготівкові розра хунки в Україні в національн ій валюті, затвердженої пост ановою НБУ від 21.01.2004р. № 22 звільне ння коштів з-під аре шту здійс нюється за постановою держав ного виконавця, прийнятою ві дповідно до чинного за конод авства, а також за рішенням су ду, яке надійшло до банку безп осередньо від суду.

Відповідно до ст.59 Закону Ук раїни «Про банки та банківсь ку діяльність» арешт на майн о або кошти банку, що знаходят ься на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юриди чних або фізичних осіб, що зна ходяться в банку, здійснюють ся виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку , встановленому законом. Звіл ьнення майна та коштів з-під а решту здійснюється за постан овою державного виконавця аб о за рі шенням суду.

Як встановлено судом, на теп ерішній час на примусовому в иконанні у Відділі примусово го виконання рішень Управлін ня державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Донецькій області вико навчий доку мент - наказ госпо дарського суду Донецької обл асті № 24/217 від 10.11.2003р. про стягненн я на користь ВАТ «Донецькобл газ» заборгованості на загал ьну суму 1 879 946,64 грн. у складі звед еного виконавчого проваджен ня про стягнення заборговано сті на користь юридич них осі б з ЗАТ «Горлівськтепломереж а» на загальну суму 12 856 123,44 грн. - н е знаходиться у зв' язку з йо го закінченням у 2006 році, перед ачею до архіву та подальшим з нищенням виконавчого провад ження через сплив строку збе рігання.

Судом також встановлено, що Відділом приму сового викон ання рішень Управління держа вної виконавчої служби Голов ного управління юс тиції у До нецькій області в порушення ч.1 ст.50 Закону України «Про вик онавче провадження» та Інстр укції про проведення виконав чих дій, затвердженої наказо м Міністерства юстиції Украї ни від 15.12.1999р. № 74/5 не направлено б оржнику постанову про закрит тя виконавчого провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Донець кої області № 24/217 від 10.11.2003р. про с тягнення на користь ВАТ «Дон ецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. та н е знято накладений постанова ми від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р. арешт з грошових коштів боржника, як і зосереджено на всіх відкри тих рахунках належних ЗАТ «Г орлівськтепломережа», а саме : в Філії ВАТ КБ «Надра» в м. Гор лівці МФО 335719 код ЄДРОПУ 03337007; в Фі лії «Центрально-Міського від діленні ПІБ» в м. Горлівці МФО 334464 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівсько ї філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334088 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівсько ї філії Приватбанку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007; в УДК у Донецькій о бласті МФО 834016 код ЄДРОПУ 03337007; в Д онецькії філії АТ Кредитбанк «Україна» МФО 335753 код ЄДРОПУ 0333 7007; в філії Горлівського відді лення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 03337007 на загальну суму 12 8 56 123 грн. 44 коп.

Така бездіяльність Відділ у примусового виконання ріше нь Управління державної вико навчої служби Головного упра вління юс тиції у Донецькій о бласті по рушує законні прав а та охоронювані інтереси ПА Т «Горлівськтепломережа». Зг ідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, кор истуватися і розпоря джатися своєю власністю. Ніхто не мож е бути протиправно позбавлен ий права власності. Статтею 319 ЦК України визначено, що влас ник володіє, користується, ро зпоряджа ється своїм майном на власний розсуд, має право в чиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать зак ону. Тобто, скаржник позбавле ний можливості отримати, роз поряджатися та користуватис я накопиченими на арештовани х поточних рахунках ЗАТ «Гор лівськтепломережа», відкрит их у вище перелічених банків ських установах, у зв'язку з на кладеним постано вами від 27.09.20 05р., від 12.10.2005р. Відділу примусово го виконання рішень Управлін ня державної виконавчої служ би Головного управління юс т иції у Донецькій області аре штом на кошти боржника.

Статтею 15 ЦК України встано влено, що кожна особа має прав о на захист свого цивільного права у разі його порушення, н евизнання або оспорювання.

Згідно ст.1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни підприємства, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), мають право зв ертатися до господарського с уду згідно з підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Відповідно до ст.82 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» від 21.04.1999р. № 606-ХІУ боржник має право оскаржувати рішен ня, дії або бездіяльність дер жавного виконавця та інших п осадових осіб державної вико навчої служби виключно в суд овому порядку.

Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена.

ПАТ «Горлівськтепломережа » отримано лист № 6-201/12П від 30.01.2012р . Відділу примусового викона ння рішень Управління держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Дон ецькій області 30.01.2012р., про що св ідчить відповідна відмітка н а цьому листі (а.с.26), з відповід ною скаргою заявник звернувс я до суду 06.02.2012р., тому дана скар га подана у строк, встановлен ий ст.121-2 ГПК України.

Враховуючи, що Відділом при мусового виконання рішень Уп равління державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Донецькій облас ті не були спростовані довод и боржника щодо бездіяльност і державної виконавчої служб и, скарга Публічного акціоне рного товариства «Горлівськ тепломережа» є обґрунтовано ю та такою, що підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціоне рного товариства «Горлівськ тепломережа», м.Горлівка, на б ездіяльність Відділу примус ового виконання рішень Управ ління державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Донецькій області т а скасування постанови про а решт коштів боржника, задово льнити.

Визнати неправомірною без діяльність Відділу примусов ого виконання рішень Управлі ння державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Донецькій області по н е вчиненню дій по зняттю ареш ту з грошових коштів боржник а при примусовому виконанні зведеного виконавчого прова дження про стягнення з ЗАТ «Г орлівськтепломережа» забор гованості на користь юридичн их осіб, накладеного постано вами Підрозділу примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби До нецького обласного управлін ня юстиції від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р . про арешт коштів боржника на загальну 1 879 946,64 грн.

Визнати недійсною постано ву Підрозділу примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Донец ького обласного управління ю стиції від 27.09.2005р. про арешт кош тів боржника при примусовому виконанні зведеного виконав чого провадження про стягнен ня з ЗАТ «Горлівськтепломере жа» заборгованості на корист ь юридичних осіб за наступни ми виконавчими документами:

- наказу господарського суд у Донецької області № 24/217 від 10.1 1.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горл івськтепломежа» на користь В АТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. б оргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Скасувати арешт на грошові кошти боржника, які зосередж ено на всіх відкритих рахунк ах належних ЗАТ «Горлівськте пломережа», а саме:

- в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівці, МФО 335719, код ЄДРПОУ 03337007;

- в Філії «Центрально-Місько го відділенні ПІБ» в м. Горлів ці МФО 334464 код ЄДРОПУ 03337007;

- в Горлівської філії АКБ «У крсоцбанк» МФО 334088 код ЄДРОПУ 0 3337007;

- в Горлівської філії Приват банку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007

на загальну суму 1 879 946,64 грн.

Визнати недійсною постано ву Підрозділу примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Донец ького обласного управління ю стиції від 12.10.2005р. про арешт кош тів боржника при примусовому виконанні зведеного виконав чого провадження про стягнен ня з ЗАТ «Горлівськтепломере жа» заборгованості на корист ь юридичних осіб за наступни ми виконавчими документами:

- наказу господарського суд у Донецької області № 24/217 від 10.1 1.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горл івськтепломежа» на користь В АТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. б оргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Скасувати арешт на грошові кошти боржника, які зосередж ено на всіх відкритих рахунк ах належних ЗАТ «Горлівськте пломережа», а саме:

- в УДК у Донецькій області М ФО 834016 код ЄДРОПУ 03337007;

- в Донецькії філії АТ Креди тбанк «Україна» МФО 335753 код ЄДР ОПУ 03337007;

- в філії Горлівського відді лення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 03337007

на загальну суму 1 879 946,64 грн.

Ухвала господарського суд у Донецької області набирає законної сили з дня її прийня ття та може бути оскаржена до Донецького апеляційного гос подарського суду в порядку, п ередбаченому розділом ХІІ Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

Надруко вано 4 прим.:

1 - у справу

1 - стягувачу

1 - боржнику

1 - ДВС

(062) 381-91-20