Рішення

від 20.12.2011 по справі 24/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.11 р. Сп рава № 24/305

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськву гілля», м.Дзержинськ

про: стягнення 23 619,35 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №51-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №01-14/2042 від 30.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Державного підприємст ва «Дзержинськвугілля» про с тягнення 18 734,18 грн. - інфляційни х, 4 885,17 грн. - 3% річних, пені - 13 01 2,51 грн., нараховані на суму борг у, стягнуту рішенням господа рського суду Донецької облас ті № 29/542 від 10.02.2005р., крім того, суд ові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 598 - 609, 625 Ц ивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію ріше ння господарського суду Доне цької області №20/542 від 10.02.2005р., роз рахунок позовних вимог, акт з вірки розрахунків станом на 01.11.2011р., копію ухвали господарсь кого суду Донецької області від 10.01.2007р. №20/253, копію листа відпо відача від 14.02.2011р. №5-54/251.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, посила ючись на те, що ДП «Дзержинськ вугілля» є збитковим підприє мством і датується з державн ого бюджету, сплатити суму бо ргу згідно акту звірки розра хунків у розмірі 54 429,97 грн. не ма є змоги через брак коштів, том у просить в задоволенні позо ву відмовити (а.с.28).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог з огляду на наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство „Донецькобленерго” , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товарис тво «Донецькобленерго» (а.с.8).

Як вбачається, 10.02.2005р. у справі №20/542 господарським судом Доне цької області прийнято рішен ня, яким позовні вимоги Відкр итого акціонерного товарист ва «Донецькобленерго» до Дер жавного підприємства «Дзерж инськвугілля» задоволені ча стково. Стягнуто з Державног о підприємства «Дзержинськв угілля» борг в сумі 14 318 249,22 грн., в итрати по сплаті держмита - 1 700,00 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. (а.с.9)

Зазначеним рішенням встан овлено, що ухвалою господарс ького суду Донецької області від 12.07.02р. у справі №24/86Б про банк рутство Державного відкрито го акціонерного товариства « Шахта Торецька» ВАТ «Донець кобленерго» визнано кредито ром на суму 14337480,30 грн.

Ухвалою господарського су ду від 12.03.03р. у справі №24/86Б затве рджено мирову угоду від 05.03.03р., у кладену між ДВАТ «Шахта Торе цька» та комітетом кредиторі в. Згідно з умовами даної миро вої угоди та доданого до неї Г рафіку погашення боргу боржн ика перед кредиторами по спр аві №24/86Б, ДВАТ «Шахта Торецька » зобов' язалось погасити на користь ВАТ «Донецькобенерг о» суму боргу 14337480,30 грн. шляхом о плати рівними частками протя гом 12 місяців, починаючи з 01.01.2004р .

Господарським судом в межа х справи №20/542 також встановлен о факт порушення боржником у мов мирової угоди у справі пр о банкрутство №24/86Б та розмір б оргу на момент прийняття ріш ення - 14 318 249,22 грн.

Також рішенням суду у справ і №20/542 встановлено, що правонас тупником ДВАТ «Шахта Торецьк а» є Державне підприємство « Дзержинськвугілля».

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни аакти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені ріш енням господарського суду До нецької області від 10.02.2005р. у сп раві №20/542 мають преюдиціальни х характер при вирішенні спр ави №24/305.

Згідно акту звірки заборго ваності за мировою угодою ві д 05.03.2003р. у справі №24/86Б про банкру тство ДВАТ «Шахта Торецька» між ПАТ «Донецькобленерго» та Шахта «Торецька» ДП «Дзер жинськвугілля» станом на 01.11.201 1р., підписаного обома сторона ми (а.с.22), заборгованість відок ремленого підрозділу Шахта « Торецька» Державного підпри ємства «Дзержинськвугілля» складає 54 429,97 грн.

Відповідач проти наявност і боргу саме у названій сумі н е заперечує.

Підстави припинення зобов ' язання передбачені ст.ст. 202 -205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК Укр аїни, зокрема за ст.599 ЦК Україн и зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Належним виконанням зобов ' язання є виконання, прийня те кредитором, у результаті я кого припиняються права та о бов' язки сторін зобов' яза ння.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Отже, наявність судового рі шення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано бо ржником, не припиняє зобов' язальних правовідносин стор ін договору, не звільняє оста ннього від відповідальності за невиконання грошового зо бов' язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу 3% річних за період з 01.11.2008р. по 28.10.2011р. у розмір і 4 885,17 грн. та інфляційні за пер іод з 01.11.2008р. по 30.06.2011р. у розмірі 18 734 ,18 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає цей розрахунок обґрунтов аним та арифметично вірним, т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позива чем, а саме 3 % річних - 4 885,17 грн. та інфляційні - 18 734,18 грн.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзер жинськ, про стягнення 23 619,35 гри. задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Дзержинськвугілл я» (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня,19, ЄДРПОУ 33839013) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/р № 26004305551560 в філії Центрально-міськ ого відділення ПАТ Промінвес тбанк у м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРП ОУ 00130903) 3% річних - 4 885,17 грн. та інфля ційних - 18 734,18 грн.

Стягнути з Державного підп риємства «Дзержинськвугілл я» (85200. м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня,19, ЄДРПОУ 33839013) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. п/р 2 6001307550283 Філії Центрально-Місько го відділення ПІБ у м. Горлівк а, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сум і 236,19 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.