Рішення

від 21.12.2011 по справі 38/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 38/320

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м.Горлівка, Доне цької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донвест 2004”, м.Горлівка

про стягнення боргу за акти вну електроенергію за період вересень 2009р., жовтень 2009р. в роз мірі 423,03грн., борг за перевищен ня договірних величин спожив ання електроенергії у розмір і 352,52грн., суми інфляційних нар ахувань у розмірі 78,66грн., 3% річн их у розмірі 21,32грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство „Донецьк обленерго”, м.Горлівка, Донец ької області, звернувся до го сподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка про стягнення бор гу за активну електроенергію за період грудень 2009р., січень 2010р. в розмірі 423,03грн., борг за пер евищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 352,52грн., суми інфляцій них нарахувань у розмірі 78,66гр н., 3% річних у розмірі 21,32грн., а вс ього 875,53грн.

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на договір про постачання е лектричної енергії №1898 від 26.12. 2005р. (далі - Договір) з додатками ; акти прийому-передачі елект роенергії за вересень, жовте нь 2009р.; рахунки №12/1898 за вересень , жовтень 2009р.; №12/1898.093750 від 02.10.2009р., №12/18 98.135555 від 09.11.2009р., повідомлення від 02.10.2009р., від 09.11.2009р., розрахунок цін и позову; правовстановлюючі документи тощо.

09.12.2011р. позивач надав суд у клопотання №51юр-50323/11 від 09.12.2011р., в якому просить суд, у зв'язк у з технічною помилкою допущ еною у позовній заяві, вважат и вірним період заборгованос ті за активну електроенергію - вересень, жовтень 2009р. Клопо тання судом розглянуте, прий няте до уваги та залучене до м атеріалів справи.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Донвест 2004” м. Горлівка (к од ЄДРПОУ 33317865), зареєстроване я к юридична особа та знаходит ься за адресою: 84646, Донецька об ласть, м.Горлівка, бульвар Дим итрова,49, к.629.

Відповідач в судові засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву не представив, про ч ас, дату і місце проведення су дового засідання був належни м чином повідомлений, що підт верджено відміткою канцеляр ії суду, однак на адресу суду п овернулись конверти з відміт кою “адресат вибув”.

Стаття 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и матеріалами, оскільки їх ці лком достатньо для правильно ї юридичної кваліфікації спі рних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем докум енти, а також неявка належним чином повідомлених представ ників відповідача у світлі п риписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодек су істотним чином не впливаю ть на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкл адався у зв'язку з неявкою в ідповідача та необхідністю н адання сторонами витребуван их документів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві та вислухавши уповноваж еного представника позивача , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством “Донецькоб ленерго” (яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство “Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Донвест 2004” (Споживач) був укла дений договір №1898 про постача ння електричної енергії (дал і - Договір).

Розділом 1 договору передб ачено, що Постачальник елект ричної енергії постачає елек тричну енергію Споживачу, а С поживач оплачує Постачальни ку її вартість та здійснює ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору.

Пунктом 2.2.3 договору передба чено, що Споживач зобов'язу ється оплачувати Постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно із умовами додат ків „Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії” та “Порядок розрахунк ів за електроенергію”.

Згідно з п.3 Додатку №3 „Поряд ок розрахунків” до Договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) остаточний розраху нок за спожиту у розрахунков ому періоді активну електрое нергію, за недораховану елек троенергію, за перевищення д оговірних (гранічних) величи н споживання електричної ене ргії та потужності, надання п ослуг з компенсації перетіка ння реактивної електричної е нергії, відшкодування збиткі в та ін. субспоживач здійснює на підставі наданих постача льником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін від дня отримання.

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що для визначення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточн ого року надає постачальнику відомості про розмір очікув аного споживання електрично ї енергії за формою встановл еного додатком “Обсяги очіку ваного споживання електричн ої енергії та потужності Спо живачем” до цього договору.

Відповідно до п. 4.2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) за перевищення дого вірної величини споживання е лектричної енергії та потужн ості, Споживач сплачує Поста чальнику двократну вартість різниці фактично спожитої т а договірної величини.

Відповідно до п. 8.4 Договір на буває чинності з дня його під писання і укладається на тер мін до 26.12.2010р.

Додатком №13 від 03.11.2008р. до дого вору сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2009р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скрі плені печатками.

Таким чином, на момент виник нення заявленої до стягнення заборгованості, сторони пер ебували у договірних відноси нах.

Позивач належним чином вик онав свої зобов'язання за д оговором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтв ерджується актами прийому-пе редачі електроенергії за вер есень, жовтень 2009р., та рахункам и №12/1898 за вересень, жовтень 2009р.

Акти прийняття-передаванн я електроенергії були підпис ані сторонами без будь-яких з ауважень та скріплені печатк ами.

Рахунки №12/1898 на оплату спожи тої активної електроенергії за вересень, жовтень 2009р. були отримані відповідачем 02.10.2009р. т а 09.11.2009р. відповідно, про що свід чить підпис уповноваженого п редставника останнього на вк азаних рахунках.

Оскільки відповідач, в пору шення умов договору, не здійс нив в повному обсязі оплату с пожитої електроенергії у ньо го виникла заборгованість пе ред позивачем за спожиту акт ивну електричну ен ергію за вересень, жовтень 2009р . у розмірі 423,03грн.

Додатком до договору №13 від 03.11.2008р., сторони узгодили та вст ановили щомісячну договірну величину споживання електри чної енергії на 2009р.

Відповідно до вказаного до датку, договірну величину сп оживання електричної енергі ї на вересень, жовтень 2009р. скл адає 600кВт/год у кожному місяц і.

Відповідно до акту прийман ня-передачі електроенергії з а вересень 2009р. відповідачем с пожито у вересні 2009р. 1019 кВт/год. активної електричної енергі ї.

Відповідно до акту прийман ня-передачі електроенергії з а жовтень 2009р. відповідачем сп ожито у жовтні 2009р. 784кВт/год. акт ивної електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у вересні та жовтні 2009 року спож ито електричної енергії у бі льшому обсязі ніж узгоджено сторонами, у зв'язку з чим по зивачем був зроблений розрах унок двократної вартості різ ниці фактично спожитої і узг одженої величини, який стано вить 603кВт/г на суму 352,52грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату сум и за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії №12/1898.093750 від 02.10.2009р. вр учений відповідачу 09.10.2009р., що п ідтверджується підписом упо вноваженого представника ос таннього на вказаному рахунк у; рахунок на оплату суми за пе ревищення договірної величи ни споживання електричної ен ергії №12/1898.135555 від 09.11.2009р. вручений відповідачу 09.11.2009р., що підтвер джується підписом уповноваж еного представника останньо го на вказаному рахунку.

Відповідач рахунки №12/1898.093750 в ід 02.10.2009р., №12/1898.135555 від 09.11.2009р. за верес ень, жовтень 2009р. в строки обум овлені договором не оплатив, чим порушив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений договір №1898 від 26.12.2005р . про постачання електричної енергії, згідно з яким Постач альник електричної енергії п остачає електричну енергію С поживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість т а здійснює інші платежі згід но з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами (далі - Правила), закрі плено, постачальник електрое нергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплату за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи документів, позивач належним чином викон ав свої зобов'язання за дог овором, постачав Споживачу е лектричну енергію, що підтве рджується актом прийому-пере дачі електроенергії за верес ень, жовтень 2009р., який підписан ий сторонами без будь-яких за уважень та скріплений печатк ами.

Згідно п.3 Додатку №5 „Порядо к розрахунків” до Договору (в редакції додаткової угоди в ід 28.11.2006р) остаточний розрахуно к за спожиту у розрахунковом у періоді активну електроене ргію, за недораховану електр оенергію, за перевищення дог овірних (гранічних) величин с поживання електричної енерг ії та потужності, надання пос луг з компенсації перетіканн я реактивної електричної ене ргії, відшкодування збитків та ін. субспоживач здійснює н а підставі наданих постачаль ником електричної енергії ра хунків у 5-ти денний термін від дня отримання.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, ПКЕЕ відповіда ч зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриман ої в вересні, жовтні 2009р. актив ної електричної енергії у вс тановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що внаслідок несплати відповідачем варто сті електричної енергії, що б ула поставлена за Договором №1898 від 26.12.2005р., з боку відповідач а виникла заборгованість пер ед позивачем за спожиту акти вну електричну енергію за ве ресень, жовтень 2009р. в розмірі 423,03грн.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги щодо стягнення за боргованості за спожиту акти вну електроенергію в розмірі 423,03грн. за Договором про поста чання електричної енергії №1 898 від 26.12.2005р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Згідно з додатком №13 до дог овору №1898 від 26.12.2005р. сторони узг одили та встановили щомісячн у договірну величину спожива ння електричної енергії на 2009 р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закон у України „Про електроенерге тику”, споживач енергії зобо в'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних докуме нтів та договору про постач ання енергії.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною і тепловою ене ргією та виконання приписів державних інспекцій з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та т еплової енергії згідно із з аконодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) за перевищення дого вірної величини споживання е лектричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двокр атну вартість різниці фактич но спожитої та договірної ве личини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 2 6 Закону України „Про електро енергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населе ння, професійно-технічних на вчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівн ів акредитації державної і комунальної форм власності ) у випадку споживання елект ричної енергії понад догов ірну величину за розрахунко вий період сплачують енерго постачальникам двократну ва ртість різниці фактично спож итої і договірної величини.

В порушення умов договору, в имог Закону України „Про еле ктроенергетику” відповідач в вересні, жовтні 2009р. спожив е лектричної енергії понад вст ановленої договірної величи ни, у зв'язку з чим останньом у позивачем був зроблений ро зрахунок двократної вартост і різниці фактично спожитої і договірної величини та вип исані рахунки №12/1898 від 02.10.2009р. та №12/1898 від 09.11.2009р.

Відповідно до розрахунку, п еревищення договірної велич ини споживання електричної е нергії становить 603 кВт/г на су му 352,52грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату су ми за перевищення договірної величини споживання електри чної енергії №12/1898 за вересень, жовтень 2009р. вручені відповід ачу 09.10.2009р. та 09.11.2009р. відповідно, щ о підтверджується підписом п редставника останнього на вк азаних рахунках.

Оплата отриманого спожива чем рахунку повинна виконува тися протягом 5 операційних д нів з дня його отримання (п. 3 Д одатку № 3 до договору).

Відповідач рахунки в строк и обумовлені договором не сп латив.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з боку відп овідача виникла заборговані сть за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії у вересні, жовтн і 2009р. в розмірі 352,52грн., що підтв ерджується матеріалами спра ви та не спростовуються жодн им доказом відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача інф ляційні у сумі 78,66грн. та 3 % річни х у сумі 21,32грн.

Судом перевірено розрахун ок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобо в'язання по договору. Суд вв ажає розрахунок обґрунтован им, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу Україн и, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського ко дексу України, Закону Україн и „Про електроенергетику” №5 75/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України від 31.07.1996р. N28, керуючис ь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального Кодек су України, господарський су д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Донвест 2004”, м.Горлівка про стягнення боргу за актив ну електроенергію за період вересень, жовтень 2009р. в розмір і 423,03грн., борг за перевищення д оговірних величин споживанн я електроенергії у розмірі 352, 52грн., суми інфляційних нараху вань у розмірі 78,66грн., 3% річних у розмірі 21,32грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донец ька область, м.Горлівка, бульв ар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” м.Горлівка (84601, Донецьк а область, м.Горлівка, пр.Ленін а,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260393031296 у ОПЕРО фі лії ДОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Доне цьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборго ваність за спожиту активну е лектричну енергію за період вересень, жовтень 2009р. у розмір і 423,03грн.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донец ька область, м.Горлівка, бульв ар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” м.Горлівка (84601, Донецьк а область, м.Горлівка, пр.Ленін а,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260393031296 у ОПЕРО фі лії ДОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106 , ЄДРПОУ 00130903) заборгованість з а перевищення договірних вел ичин споживання електроенер гії у вересні, жовтні 2009р. в роз мірі 352,52грн.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донец ька область, м.Горлівка, бульв ар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” м.Горлівка (84601, Донецьк а область, м.Горлівка, пр.Ленін а,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26000310551560 у філії ЦГ О ПАО „ПІБ” м.Горлівки, МФО 334464, Є ДРПОУ 00130903) 3% річних у розмірі 21,32г рн., індекс інфляції у розмірі 78,66грн.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д онвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донец ька область, м.Горлівка, бульв ар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” м.Горлівка (84601, Донецьк а область, м.Горлівка, пр.Ленін а,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 у філії Ц ентрально-міського відділен ня АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДР ПОУ 00131268) державне мито у розмір і 102,00грн. та 236,00грн. витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >