Рішення

від 21.12.2011 по справі 31/5009/6473/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 Справа № 31/5009/6473/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника від повідача - ОСОБА_1, довіре ність від 04.10.11 р.; від позивача - не з' явився;

за первісним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Євро Лізинг», м. Київ (скорочено ТОВ «Євро Лізинг» );

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тр анспортно - експедиційне аг ентство «Сфера», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «ТЕА «Сфера» );

про стягнення заборгован ості та неустойки

за зустрічним позовом: ПрАТ «ТЕА «Сфера»;

до відповідача: ТОВ «Євро Лі зинг»;

про відшкодування збитків

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011 р. первісна позовна заява прийнята до розгляду, п орушено провадження у справі № 31/5009/6473/11, справу до розгляду в за сіданні господарського суду призначено на 16.11.2011 р. Ухвалою г осподарського суду від 03.11.2011 р. зустрічна позовна заява тако ж прийнята до розгляду та при єднана для спільного розгляд у з первісним позовом ТОВ «Єв ро Лізинг»у справі № 31/5009/6473/11. Роз гляд справи відкладався до 07.1 2.11 р., в судовому засіданні огол ошувалась перерва до 21.12.11 р.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи ві дбувався без фіксації судово го процесу технічними засоба ми.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Євро Лізинг»заявлено вимоги про стягнення заборг ованості з ПрАТ «ТЕА «Сфера» в сумі 1521624,14 грн. на підставі дог овору фінансового лізингу № 354 від 02.07.07 р., з якої: 677231,88 грн. забор гованість за лізинговими пла тежами за період з 20.08.09 р. по 02.06.10 р ., 37739,66 грн. - 3 % річних та 91110,6 грн. втр ат від інфляції за період з 21.08. 09 р. по 13.10.11 р., 715542 грн. - неустойка за неповернення предмета лізин гу за період з 03.06.10 р. по 03.12.10 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, зокрема, неспл атою ПрАТ «ТЕА «Сфера» в нале жному порядку лізингових пла тежів, а також несвоєчасним п оверненням частини предмета лізингу та неповерненням ін шої частини предмета лізингу за договором фінансового лі зингу № 354 від 02.07.07 р., та обґрунто вані ст. ст. 1, 2, 12, 54-57. 60 ГПК України т а ст. ст. 526, 530, 611, 625, 785, 806 ЦК України, ст . ст. 193, 232 ГК України.

02.11.2011 р. до господарського суд у Запорізької області від Пр АТ «ТЕА «Сфера»надійшла зуст річна позовна заява про відш кодування збитків у розмірі, сплачених по Планах лізингу №354/003 та №354/004 коштів, призначени х на відшкодування вартості двох самоскидів MAN TGA33.350 державн і номери АА 7466 НС та АА 7467 НС у сум і 898266,44 грн.

Зустрічний позов мотивова ний тим, що ТОВ «Євро Лізинг»д опущено низку порушень госпо дарських зобов' язань, які м али наслідком для ПрАТ «ТЕА « Сфера»порушення планів на пр идбання основних засобів з в тратою інвестованих на ці ці лі коштів, а також неодержанн я доходів, які він міг би одерж ати в разі належного виконан ня відповідачем своїх зобов' язань і додержання ним прави л здійснення господарської д іяльності.

Представник ТОВ «Євро Лізи нг»в судовому засіданні напо лягав на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначе ні в первісному позові. Клопо танням від 19.12.11 р. представник Т ОВ «Євро Лізинг»просив розгл яд відкласти через участь в і нших судових засіданнях. Суд вказане клопотання залишив без задоволення, з огляду на м ожливість розгляду спору в д аному судовому засіданні.

Представник ПрАТ «ТЕА «Сфе ра»заперечила проти первісн ого позову, просила задоволь нити зустрічний позов.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника ПрАТ «ТЕА «Сфер а», суд -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р. ТОВ «Євро Лізинг»(Ліз ингодавець) та ЗАТ «ТЕА «Сфер а»(Лізингоодержувач, змінено найменування юридичної особ и на ПрАТ «ТЕА «Сфера»згідно довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 31.10.11 р.) укладено договір фінанс ового лізингу №354 (далі догові р ФЛ № 354), предметом якого є пер едача Лізингодавцем та прийн яття Лізингоодержувачем в пл атне користування на умовах цього договору фінансового л ізингу ТЗ (транспортний засі б), придбаний на підставі нада ного Лізингоодержувачем Зам овленням на ТЗ, вибір якого зд ійснюється Лізингоодержува чем (п. п. 2.1, 2.2, 4.1). Договір підписан ий сторонами з протоколом уз годжень від 02.07.2007 р., що є його нев ід' ємною частиною (Додаток №6).

Відповідно до заключних по ложень (розділ 19) договору ФЛ № 354 Додатками до договору, які є його невід' ємними частинам и, є: Додаток 1 «Замовлення на Т З»; Додаток 2 «Акт приймання-пе редачі ТЗ»; Додаток 3 «План ліз ингу»; та інші, про які йдеться в договорі або визнані як так і сторонами договору та вчин ені у письмовій формі.

Згідно з п. 12.4 договору ФЛ № 354 н адання ТЗ здійснюється за Ак том приймання-передачі ТЗ (До даток №2), що підписується пред ставниками сторін.

Відповідно до Замовлень на ТЗ №354/002 від 02.07.2007 р., №354/003 від 25.03.2008 р., № 354/004 від 25.03.2008 р. (том 1 а. с. 32, 38) та підпи саних сторонами Актів прийма ння-передачі від 23.08.2007 р., від 22.05.2008 р. та від 25.03.2008 р. позивач передав , а відповідач отримав трансп ортні засоби: 1) HYINDAI 210, шасі №60716524, ре єстраційний №12152КС; 2) MAN TGA 33.350, шасі №WMANW2ZZ48M505814, реєстраційний АА7467НС, MA N TGA 33.350, шасі №WMANW2ZZ48M505786, реєстраційни й АА7466НС. Разом з ТЗ згідно з Ак тами приймання-передачі відп овідачу також передавалися с відоцтва про реєстрацію вказ аних ТЗ, довіреності на право керування, технічна докумен тація, в т.ч. сервісна книжка; п оліс страхування. Право влас ності позивача на зазначені ТЗ підтверджується свідоцтв ами про реєстрацію транспорт них засобів, згідно яких, ТЗ - HYI NDAI 210, шасі №60716524, реєстраційний №12 152КС - це гусеничний екскават ор; ТЗ MAN TGA 33.350, шасі №WMANW2ZZ48M505814, реєстра ційний АА7467НС та ТЗ MAN TGA 33.350, шасі № WMANW2ZZ48M505786, реєстраційний АА7466НС - вантажні самоскиди.

У розділі 5 договору ФЛ № 354 ви значені умови оплати. Згідно з п. п. 5.1, 5.2 договору ФЛ № 354 за пере даний у лізинг ТЗ в період з да ти надання до завершення стр оку лізингу сплачуються лізи нгові платежі. Розмір та стро ки сплати Лізингоодержуваче м лізингових платежів Лізинг одавцю встановлюється в План і лізингу (Додаток 3) та інших д одатках. Лізингові платежі в ключають: суму, яка відшкодов ує при кожному платежі части ну вартості ТЗ; комісію Лізин годавця за наданий у лізинг Т З; інші витрати Лізингодавця , що безпосередньо пов' язан і з виконанням цього договор у.

Згідно з Планами лізингу (До даток 3) до кожного з трьох тра нспортних засобів: №354/002 від 02.07.20 07 р., №354/003 та №354/004 від 24.03.2008 р., в кожном у з них вказано найменування транспортного засобу, трива лість лізингу, розмір та скла дові частини лізингових плат ежів, періодичність сплати л ізингових платежів, річний п робіг, дата надання та поверн ення ТЗ, місце передачі, почат кова вартість (без ПДВ 20%), залиш кова вартість (без ПДВ 20%), умови оплати. В подальшому до Плані в лізингу вносилися зміни: Зм іни до плану лізингу №354/002 від 23. 08.2007 р. - щодо транспортного за собу Huindai 210; зміни від 21.05.2008 р. до Пла нів №354/003 та №354/004 - щодо двох тра нспортних засобів MAN TGA33/350. Так, тр ивалість лізингу транспортн их засобів відповідно до заз начених Планів є наступним: д ля ТЗ Huindai 210 - 60 місяців (з 23.08.2007 р. - 22.08.2012 р.); для двох ТЗ MAN TGA33/350 - 60 місяц ів (з 22.05.2008 р. по 21.05.2013 р.). Щомісячні л ізингові платежі складаютьс я з: комісії, амортизації (відш кодування частини вартості Т З) та ПДВ (20%).

При цьому, формула розрахун ку комісії була викладена в п . 5.8 договору ФЛ № 354, відповідно д о якої, при розрахунку застос овувався коефіцієнт зміни ку рсу валюти, який розраховува вся наступним чином: офіційн ий курс валюти, зазначеної у П лані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку Лізингодавцем/ курс валюти, з азначений у Плані лізингу.

У вищевказаних Планах лізи нгу (зі змінами) встановлено у мови оплати. Так, розмір та пер іодичність платежів за Плано м №354/002 (та розмір першої лізинг ової плати) укладено за курсо м 1 Євро = 6,78619 грн.; за Планами №№354/0 03 та 354/004 розмір та періодичніст ь платежів (та розмір першої л ізингової плати) укладено за курсом 1 долар США = 5,05 грн. Оплат а вартості послуг Лізингодав ця здійснюється в українські й гривні. Також в пункті «умов и оплати»Планів останнім (др угим) реченням було вказано: « Кожний наступний Лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюється відп овідно до змін обмінного кур су НБУ української гривні до валюти, зазначеної в Плані лі зингу, на момент виставлення рахунку Лізингодавцем».

У 2009 році господарським судо м Запорізької області було р озглянуто справу № 13/229д/09 за пер вісним позовом ЗАТ «ТЕА «Сфе ра»до ТОВ «Євро Лізинг»про з міну договору ФЛ № 354 та за зуст річним позовом ТОВ «Євро Ліз инг»до ЗАТ «ТЕА «Сфера»про с тягнення заборгованості та ш трафних санкцій за цим догов ором. За наслідками розгляду даної справи прийнято рішен ня від 13.08.2009 р., яким первісні поз овні вимоги задоволено повні стю: змінено договір ФЗ № 354, вик лючено з нього пункт 5.8, а також останнє (друге) речення абзац у «умови оплати»планів лізин гу №354/002, 354/003 та 354/004. Зустрічні позо вні вимоги задоволено частко во: сума основної заборгован ості за щомісячними лізингов ими платежами у розмірі 193519,80 гр н., яка утворилася за період з 01.06.2009 р. по 21.07.2009 р., а також нарахова ні 3% річних та втрати від інфл яції стягнуті у повному обся зі, пеня - частково, у задовол енні вимог щодо відшкодуванн я курсових збитків відмовлен о. Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 03.03.2010 р. рішення господ арського суду у справі № 13/229/09 за лишено без змін, відповідно в оно набрало законної сили. На виконання рішення господарс ьким судом видано наказ від 21. 10.2009 р.

02.06.2010 р. ТОВ «Євро Лізинг»напр авило ЗАТ «ТЕА «Сфера»лист № 1591, згідно з яким повідомило Лі зингоодержувача про припине ння з 02.06.2010 р. дії договору ФЛ № 354 н а підставі п/п. 8.4, 8.4.1 договору та вимагало негайно повернути транспортні засоби. Згідно з повідомленням кур' єрської доставки зазначений лист бу в вручений адресату 03.06.2010 р.

03.08.2010 р. постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду залишено без змін ріш ення господарського суду м. К иєва від 14.06.2010 р. Господарський суд м. Києва відмовив у позові ЗАТ «ТЕА «Сфера»про зобов' язання ТОВ «Євро Лізинг»укла сти договори купівлі-продажу , у тому числі екскаватора HYINDAI 21 0, який є предметом лізингу за договором лізингу №354, та про з обов' язання зарахувати в ра хунок сплати ціни платежі, зд ійснені за договором фінансо вого лізингу.

Два самоскиди (ТЗ MAN TGA33/350) були п овернуті позивачу 09.12.2010 р., що пі дтверджується актами про вил учення цих транспортних засо бів на підставі п. п. 8.4., 13.4 догово ру ФЛ № 354.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 26.01.11 р. по справі № 20/2/11 позов ТОВ « Євро Лізинг»задоволено, зобо в' язано ЗАТ «ТЕА «Сфера»пов ернути на користь ТОВ «Євро Л ізинг»екскаватор гусенични й HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі №60716524, державний н омер 12152КС у зв' язку з розірва нням 03.06.2010 р. Договору фінансово го лізингу №354 від 02.07.2007 р. Рішенн я набрало законної сили згід но постанови Донецького апел яційного господарського суд у від 06.04.11 р.

За посиланнями ТОВ «Євро Лі зинг»екскаватор гусеничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі №60716524, державний но мер 12152КС до сих пір не повернут ий ПрАТ «ТЕА «Сфера».

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши учасників процесу, суд вва жає, що первісний позов підля гає задоволенню, а у задоволе нні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступ ного.

Стосовно первісного позов у.

Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону Укра їни «Про фінансовий лізинг»з а договором фінансового лізи нгу лізингодавець зобов'язує ться набути у власність річ у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов і передати її у корис тування лізингоодержувачу н а визначений строк не менше о дного року за встановлену пл ату (лізингові платежі). Відно сини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізин гу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України п ро лізинг, найм (оренду), купів лю-продаж, поставку з урахува нням особливостей, що встано влюються цим Законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК Україн и за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі). До договору лізинг у застосовуються загальні по ложення про найм (оренду) з ура хуванням особливостей, встан овлених цим параграфом та за коном.

Відповідно до умов п. 5.1 догов ору ФЛ № 354, Планів лізингу (зі з мінами) внесення лізингових платежів (крім першого лізин гового платежу), здійснюєтьс я авансом - до 20 числа (включн о) місяця, що передує місяцю за який вноситься плата.

У пункті 7.16 договору ФЛ № 354 вс тановлено, що Лізингоодержув ач зобов' язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Л ізингодавцю всі необхідні лі зингові платежі, платежі за п ослуги, надані Лізингодавцем , штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов' язані з вик ористанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингови х платежів.

Позивачем заявлено до стяг нення заборгованість за лізи нговими платежами згідно дог овору ФЛ № 354 станом на 13.10.11 р. в су мі 677231,88 грн. за період з 20.08.09 р. по 02.0 6.10 р. (договір ФЛ № 354 розірвано 03.0 6.10 р., що встановлено рішенням г осподарського суду Запорізь кої області № 20/2/11).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Враховуючи наведене, позов в частині стягнення основно го боргу є обґрунтованим та п ідлягає задоволенню.

Крім вищезгаданої вимоги п ро стягнення основного боргу , позивачем заявлено вимоги п ро стягнення з відповідача 3% р ічних, втрат від інфляції гро шових коштів та неустойки у в игляді подвійної орендної пл ати.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

На особу, яка допустила не належне виконання зобов' яз ання, покладаються додатков і юридичні обов'язки, в тому чи слі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК Ук раїни встановлено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річ них, суд вважає його правильн им.

Отже, з ПрАТ «ТЕА «Сфера»під лягає стягненню 37739,66 грн. 3 % річн их та 91110,6 грн. втрат від інфляці ї за період з 21.08.09 р. по 13.10.11 р.

Згідно ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовую ться загальні положення про найм (оренду) з урахуванням ос обливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Частинами 1 та 2 статті 785 ЦК Ук раїни встановлено, що у разі п рипинення договору найму най мач зобов'язаний негайно пов ернути наймодавцеві річ у ст ані, в якому вона була одержан а, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було о бумовлено в договорі. Якщо на ймач не виконує обов'язку щод о повернення речі, наймодаве ць має право вимагати від най мача сплати неустойки у розм ірі подвійної плати за корис тування річчю за час простро чення.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Об' єкти лізингу за догово ром ФЛ № 354: по актам приймання-п ередачі № 354/003 та №354/004 були повер нені в ТОВ «Євро Лізинг»09.12.2010 р. , що підтверджується відпові дними актами про вилучення Т З (т. 1, а. с. 98-99), а доказів повернен ня ТЗ, наданого згідно з актом приймання-передачі №354/002, на мо мент розгляду справи не нада но.

Таким чином, вимоги первісн ого позивача про стягнення н еустойки є обґрунтованими.

Розрахунок подвійної неус тойки за період: з 03.06.2010 р. (дата р озірвання договору ФЛ № 354) по 03 .12.2010 р. (за шість місяців з дня ро зірвання договору ФЛ №354) вигл ядає наступним чином :

1) План лізингу № 354/002 від 02.07.2007 ро ку, та Зміни до плану лізингу № 354/002 від 23.08.2007 року - розмір середн ьомісячного лізингового пла тежу складає - 16809,34 грн. Ч 2 Ч 6міс. = 201 712,08 грн.;

2) План лізингу № 354/003 від 24.03.2008 ро ку, та Зміни до плану лізингу № 354/003 від 21.05.2008 року - розмір середн ьомісячного лізингового пла тежу складає - 21409,58 грн. Ч 2 Ч 6міс. = 256 914,96 грн.;

3) План лізингу №354/004 від 24.03.2008 рок у, та Зміни до плану лізингу №3 54/004 від 21.05.2008 року - розмір середнь омісячного лізингового плат ежу складає - 21409,58 грн. Ч 2 Ч 6міс. = 256 914,96 грн.

Загальна сума неустойки за неповернення ТЗ становить 7155 42 грн.

Отже, первісний позов задов ольняється повністю, судові витрати покладаються на ПрАТ «ТЕА «Сфера».

Стосовно зустрічного позо ву.

Завдання збитків на суму 898266 ,44 грн. ПрАТ «ТЕА «Сфера»мотив ує наступним - ТОВ «Євро Лізин г»: ухилявся від здійснення п ередбаченого договором ФЛ № 354 розрахунку викупної ціни ТЗ ; ухилявся від розгляду проек тів договорів купівлі-продаж у предметів лізингу за умова ми договору ФЛ № 354; без відома З АТ «ТЕА «СФЕРА», яке користув алось ТЗ на умовах фінансово го лізингу і мало право на їх д остроковий викуп, передало ц і ТЗ у заставу іншій особі за с воїми фінансовими зобов'язан нями перед цією особою; після ініціювання лізингоодержув ачем угоди по достроковому в икупу ТЗ приховало факт пере бування даних ТЗ під заставо ю у третьої особи (що було сутт євою перешкоджаючою обстави ною у питанні дострокового в икупу); ігнорувало чинне ріше ння суду, яким було змінено до говір ФЛ № 354, продовжуючи вист авляти необґрунтовано завищ ені рахунки по сплаті за кори стування ТЗ; ігнорувало поло ження договору ФЛ № 354 щодо пор ядку зарахування платежів за договором, чим штучно завищу вало суму заборгованості ліз ингоодержувача; позбавило мо жливості користуватися пред метами лізингу шляхом незако нного утримання талонів про проходження техогляду; вдава лося до спроб незаконного ви лучення ТЗ з володіння лізин гоодержувача шляхом отриман ня незаконного виконавчого н апису; вдалося до самоуправн ого (без відома і присутності представників лізингоодерж увача, в нічний час доби, всупе реч встановленому законом по рядку) відібрання у лізингоо держувача предметів лізингу .

Згідно зі статтею 22 Цивільн ого кодексу України особа, як ій завдано збитків у результ аті порушення її цивільного права, має право на їх відшкод ування, збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пош кодженням речі, а також витра ти, які особа зробила або муси ть зробити для відновлення с вого порушеного права (реаль ні збитки );

2) доходи, які особа могла б ре ально одержати за звичайних обставин, якби її право не бул о порушене (упущена вигода).

За вимогами ст. 224 Господарсь кого кодексу України учасник господарських відносин, яки й порушив господарське зобов ' язання або установлені вим оги щодо здійснення господар ської діяльності, повинен ві дшкодувати завдані цим збитк и суб' єкта права або законн і інтереси якого порушено. Пі д збитками розуміються витра ти, зроблені управленою стор оною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані н ею доходи, якби управлена сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов' язання або додержання правил здійс нення господарської діяльно сті другою стороною.

Згідно зі ст. 614 ЦК України ос оба, яка порушила зобов'язанн я, несе відповідальність за н аявності її вини, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Особа є невинуватою, я кщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щод о належного виконання зобов' язання.

Для застосування такої мір и відповідальності, як стягн ення збитків, потрібна наявн ість усіх елементів складу ц ивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки;

2) збитків;

3) причинного зв'язку між про типравною поведінкою боржни ка та збитками;

4) вини.

За відсутності хоча б одног о з цих елементів цивільна ві дповідальність не настає.

Елементом доказування ная вності збитків є встановленн я причинного зв'язку між прот иправною поведінкою боржник а та шкодою потерпілої сторо ни. Слід довести, що протиправ на дія чи бездіяльність учас ника правовідносин є причино ю, а збитки, які виникли у поте рпілої особи, - наслідком тако ї протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивачем не доведено протиправної по ведінки ТОВ «Євро Лізинг», пр ичинного зв'язку між протипр авною поведінкою ТОВ «Євро Л ізинг»та збитками, з огляду н а наступне.

ПрАТ «ТЕА «Сфера»обґрунто вує розмір заявлених збитків фактично сплаченими лізинго вими платежами.

Частиною 4 статті 653 ЦК Україн и визначено, що сторони не маю ть права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту змі ни або розірвання договору, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Договір ФЛ № 354 був розірвани й внаслідок істотного поруше ння його умов з боку ПрАТ «ТЕА «Сфера».

Договором ФЛ № 354 не передбач ено повернення сплачених ліз ингових платежів. Пунктом 13.2 д оговору ФЛ № 354 визначено, що у в ипадку дострокового припине ння дії цього договору лізин гоодержувач зобов' язаний п ротягом 10 банківських днів з д ати пред' явлення повідомле ння лізингодавця перерахува ти йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим догово ром та додатками до нього, що з алишились несплаченими на да ту розірвання договору. Пове рнення сплачених платежів до говором не передбачено.

Стосовно протидії викупу т ранспортного засобу за залиш ковою вартістю, слід зазначи ти, що даним обставинам надан а оцінка рішенням господарсь кого суду міста Києва від 14.06.2010 року по справі №45/36, яке набрало законної сили.

Щодо порушення порядку нар ахування та зарахування лізи нгових платежів необхідно зв ернути увагу, що відповідаче м не надано жодного обґрунто ваного перерахунку лізингов их платежів з посиланням на п ункти договору або норми Зак ону, які порушено ТОВ «Євро Лі зинг», тому дані твердження П рАТ «ТЕА «Сфера»є не підтвер дженими відповідними доказа ми.

Відносно доводів ПрАТ «ТЕА «Сфера»про позбавлення його можливості користуватися ТЗ шляхом незаконного утриманн я талонів про проходження де ржавного технічного огляду н а 2010 рік в зв'язку з чим відпові дно до вимог ч. 4 ст. 762 ЦК України він повинен бути звільнений від оплати лізингових плате жів починаючи з 01 січня 2010 року суд прийшов до наступних вис новків.

Згідно ч. 3 ст. 220 Господарсько го кодексу України боржник н е вважається таким, що простр очив виконання зобов'язання, поки воно не може бути викона но внаслідок прострочення кр едитора.

За приписами ч. 1 ст. 221 Господа рського кодексу України кред итор вважається таким, що про строчив виконання господарс ького зобов'язання, якщо він в ідмовився прийняти належне в иконання, запропоноване борж ником, або не виконав дій, що п ередбачені законом, іншими п равовими актами, або виплива ють із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором.

Згідно п. 5.2 договору ФЛ №354 ліз ингові платежі включають в с ебе суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вар тості ТЗ; комісію лізингодав ця за наданий у лізинг ТЗ; інші витрати лізингодавця, що без посередньо пов'язані з викон анням цього договору.

Відповідно до п. 9.2 договору Ф Л №354 ТОВ «Євро Лізинг»зобов'я заний у відповідності з чинн им законодавством зареєстру вати ТЗ та сприяти лізингоод ержувачу в отриманні тимчасо вого свідоцтва про реєстраці ю ТЗ, та інших документів, необ хідних для використання ТЗ.

У зв'язку з тим, що ПрАТ «ТЕА « Сфера»належним чином не спла чувало лізингові платежі, на явний факт прострочення кред итора, відповідно покладення відповідальності за порушен ня зобов' язання на ТОВ «Євр о Лізинг»за непередання тало нів технічного огляду ТЗ є не правомірним (аналогічної пра вової позиції дотримується В ищий господарський суд Украї ни в постанові від 19.05.2011 року по справі №54/249-10).

Відносно вилучення ТЗ ТОВ « Євро Лізинг»за актами від 09.12.20 10 р., слід керуватися пунктом 12. 10 договору ФЛ №354, який визначає що, якщо лізингоодержувач не повертає ТЗ в визначений час , в необхідному стані і потріб ним чином, лізингодавець має право вжити всіх заходів для визначення місцезнаходженн я ТЗ та повернення його в своє володіння.

Доводи ПрАТ «ТЕА «Сфера»пр о передання ТЗ у заставу інші й особі за своїми фінансовим и зобов'язаннями перед цією о собою суд відхиляє, як підста ву для стягнення збитків, оск ільки позивачем за зустрічни м позовом не надано належних та допустимих доказів причи нного зв' язку між укладення м договорів застави та завда нням збитків ПрАТ «ТЕА «Сфер а»в сумі 898266,44 грн. сплачених ліз ингових платежів. Крім того, р ішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року по сп раві №45/36 було відмовлено у зад оволенні позову з тих підста в, що позивач не сплатив всіх п ередбачених договором ФЛ №354 л ізингових платежів, відповід но, у нього не виникло права на достроковий викуп, укладенн я ж договорів застави не було визначено судом як підставу для відмови у позові, відпові дно, судом була встановлена і нша перешкода для укладення договорів купівлі-продажу, н а яких наполягало ПрАТ «ТЕА « Сфера».

Отже, в задоволенні зустріч ного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольн ити.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Трансп ортно - експедиційне агентс тво «Сфера»(69057, м. Запоріжжя, ву л. Перемоги, буд. 129, прим. 507, код ЄД Р 32963529) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Євро Лізинг»(03062, м. Київ, пр. Пере моги, 67, код ЄДР 32774741) 677231,88 грн. основ ного боргу, 37739, 66 грн. 3 % річних, 91110, 60 грн. втрат від інфляції, 715542 гр н. неустойки, 15216,25 грн. державног о мита, 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Ху торной

Повний текст рішення скл адено 26.12.2011 р.

26.12.2011