Ухвала
від 23.10.2006 по справі 5/608-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/608-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.06           Справа №5/608-06.

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі,  м. Суми

до відповідача – кооперативного підприємства «Єдність», с. Хотінь Сумського району

про стягнення 672  грн. 41 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О.

Від  відповідача –  предст. Молчанова В.І.

Прокурор – Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 672  грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні зазначив, що він 20.10.06р. та 23.10.06р. погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Позивач зазначив, що на сьогоднішній день він не може підтвердити надходження коштів на свій рахунок, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Приймаючи до уваги усне клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 2 листопада 2006 року об 11 год. 40 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку прокурора та представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. Попередити сторони про те, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу203601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/608-06

Рішення від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні