Рішення
від 02.11.2006 по справі 5/608-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/608-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06           Справа № 5/608-06.

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі,  м. Суми

до відповідача – кооперативного підприємства «Єдність», с. Хотінь Сумського району

про стягнення 672  грн. 41 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О.

Від  відповідача –  не з'явився

Прокурор – Дубова О.Ю.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 23.10.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 672  грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні 23.10.06р. зазначив, що він 20.10.06р. та 23.10.06р. погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, але доказів погашення боргу суду не подав.

Позивач подав лист від 2.11.06р. № 5621/07-12, в якому зазначив, що кошти, які сплачені відповідачем, зараховані в рахунок сплати недоїмки минулих періодів, в зв'язку з чим заборгованість в сумі 672,14 грн., яка є предметом даного позову, на сьогоднішній день відповідачем не погашена.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

                    Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.  

                    Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

                    Згідно із поданим відповідачем звітом за серпень 2006 року ним  самостійно були нараховані страхові внески в сумі 672,41 грн., які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

          Факт заборгованості відповідача по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 672,41 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за серпень 2006р., наданим відповідачем.

                    Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 672,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

                    Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.02р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д       В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з кооперативного підприємства «Єдність», с. Хотінь Сумського району, вул. Леніна, 55 (п/р 26006001000271 в СФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 337803, код 31917267) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97 (п/р  25600311180 в СОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337568, код 21129376) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 672 грн. 41 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу213398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/608-06

Рішення від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні