Постанова
від 21.12.2011 по справі 12/51б/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.12.2011 р. справа №12/51 б/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Калантай М.В., Склярук О.І.

При секретарі: Здоренко О .Ю.

за участю

представників сторін:

від боржника: ОСОБА_4 - довір. № 1642 від 07.04.20 11р.

від скаржника: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську

на постанову господарськ ого суду Луганської області

від 08.09.2011р.

у справі № 12/51б/2011 (суддя Палей О.С.)

за заявою боржника фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5, що мешкає у м. Лу ганську,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ленінська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою на постанову госпо дарського суду Луганської об ласті від 08.09.2011р. у справі № 12/51б/2011 за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що мешкає у м. Луганську, пр о визнання його банкрутом.

Ухвалою від 22.11.2011р. вищевказа на скарга була прийнята Доне цьким апеляційним господарс ьким судом до провадження.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника боржника, колег ія суддів встановила:

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 17.08.20 11р. за заявою боржника фізично ї особи-підприємця ОСОБА_5 , що мешкає у м. Луганську, с тосовно нього порушена справ а про банкрутство №12/51б/2011 з врах уванням особливостей, передб ачених ст.ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 08.09.2011р. боржник визнаний банкру том, відкрита ліквідаційна п роцедура, ліквідатором призн ачений арбітражний керуючий - Кравченко В.П.

Постанова суду мотивована тим, що боржник має заборгова ність перед кредитором у заг альній сумі 6 868 278, 70 грн., дебіторс ька заборгованість та грошов і кошти відсутні, майна недос татньо для погашення кредито рської заборгованості, що св ідчить про неможливість борж ника виконати свої грошові з обов' язання перед кредитор ами.

Не погоджуючись з прийняти м судовим рішенням, Ленінськ а МДПІ у м. Луганську просить а пеляційний суд скасувати пос танову господарського суду Л уганської області від 08.09.2011р. та провадження у справі № 12/51б/2011 п рипинити.

В обґрунтування доводів, ви кладених в апеляційній скарз і, апелянт зазначає, що при при йнятті оскаржуваної постано ви судом неповно з' ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме: між боржни ком та приватним підприємств ом «Міртлісс»укладено догов ір № 1 від 05.11.2010р., який ФОП ОСОБА _5 не був виконаний та на підс таві якого у останнього утво рилась заборгованість в сумі 428 068грн. При проведенні аналіз у податкової заборгованості з ПДВ, боржник у офіційній зві тності не вказав цей факт. Тоб то ним не декларувались взає мовідносини з ПП «Міртлісс»і це стало підставою для виник нення кредиторської заборго ваності та звернення до суду з заявою про порушення справ и про банкрутство. Також апел янт вказує про надання боржн иком 20.08.2011р. до Ленінської МДПІ у м. Луганську податкової дек ларації, в якій зазначив резу льтати своєї господарської д іяльності за липень 2011р. у сумі 5 000 000грн. В скарзі ДПІ також по силається на проведення дій щодо встановлення місця реєс трації боржника, за результа тами проведення яких встанов лено, що ФОП ОСОБА_5 за адре сою: АДРЕСА_1, не про живає та згідно даних, надани х ОАБ УМВС України в Луганськ ій області, він взагалі не реє стрований на території Луган ської області. Одним із довод ів апелянт наводить, що відпо відно до вимог чинного закон одавства у разі порушення сп рави про банкрутство податко вий орган зобов' язаний пров ести позапланову перевірку б оржника. Також ДПІ посилаєть ся, що в результаті співставл ення податкової звітності не ю виявлено заниження податко вого зобов' язання та завище ння податкового кредиту.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и на підставі встановлених ф актичних обставин, перегляда є матеріали господарської сп рави та викладені в скарзі до води щодо застосування судом при розгляді норм матеріаль ного та процесуального права , що мають значення для справи , також апеляційний господар ський суд не зв'язаний довода ми апеляційної скарги і пере віряє законність і обґрунтов аність рішення місцевого гос подарського суду у повному о бсязі.

Провадження по справі про б анкрутство ФОП ОСОБА_5 пор ушено на підставі ст.47-49 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” борж ник - це суб'єкт підприємниц ької діяльності, неспроможни й виконати свої грошові зобо в'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), протяг ом трьох місяців після наста ння встановленого строку їх сплати.

Згідно абз.2 ч.1 ст.1 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" неплат оспроможністю в розумінні за значеного Закону визнається неспроможність суб'єкта під приємницької діяльності вик онати після настання встанов леного строку їх сплати грош ові зобов'язання перед креди торами, в тому числі по заробі тній платі, а також виконати з обов'язання щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) не інакше як через від новлення платоспроможності .

Банкрутство згідно ст.1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" - це визнана господарським суд ом неспроможність боржника в ідновити свою платоспроможн ість та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не і накше як через застосування ліквідаційної процедури. А л іквідація - це припинення ді яльності суб'єкта підприємни цької діяльності, визнаного господарським судом банкрут ом, з метою здійснення заході в щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхо м продажу його майна.

Отже, порушення справи про б анкрутство фізичної особи-пі дприємця за його заявою неро зривно пов'язано з доказуван ням таким підприємцем обстав ин неспроможності відновити свою платоспроможність та з адовольнити визнані ним вимо ги кредиторів, що має наслідк ом визнання його банкрутом т а введення ліквідаційної про цедури, внаслідок чого підпр иємницька діяльність такого боржника припиняється.

Крім того, відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльнос ті фізичних осіб застосовуют ься нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин.

Статтею 22 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців" передбачено, зокре ма, що інформація про прийнят тя фізичною особою рішення щ одо припинення підприємниць кої діяльності підлягає обов 'язковому опублікуванню в сп еціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно з частиною 9 статті 47 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" д ля проведення державної реєс трації припинення підприємн ицької діяльності фізичною о собою - підприємцем за її ріше нням фізична особа-підприєме ць або уповноважена нею особ а, не раніше двох місяців з дати публікації повідомленн я у спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії, подає державному реєст ратору довідки Державної под аткової інспекції, Пенсійног о фонду України про відсутні сть заборгованості та інші д окументи.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК Укра їни комісія з припинення юри дичної особи поміщає в друко ваних засобах масової інформ ації, в яких публікуються від омості про державну реєстрац ію юридичної особи, що припин яється, повідомлення про при пинення юридичної особи та п ро порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менш е двох місяців з дня публікац ії повідомлення про припинен ня юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦК Укра їни ліквідаційна комісія піс ля закінчення строку для пре д'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаці йний баланс, який містить від омості про склад майна юриди чної особи, що ліквідується, п ерелік пред'явлених кредитор ами вимог, а також про результ ати їх розгляду. Проміжний лі квідаційний баланс затвердж ується учасниками юридичної особи або органом, який прийн яв рішення про ліквідацію юр идичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.60 Господа рського кодексу України, яка регулює загальний порядок л іквідації суб'єкта господарю вання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквід ується і розраховується з кр едиторами, складає ліквідаці йний баланс та подає його вла снику або органу, який призна чив ліквідаційну комісію. До стовірність та повнота лікві даційного балансу повинні бу ти перевірені у встановленом у законодавством порядку.

Отже, однією з передумов пор ушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст атей 47-49 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" є здійснення грома дянином-підприємцем поперед ньої публікації оголошення в спеціалізованому друковано му засобі масової інформації в порядку, визначеному статт ями 22, 47 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб- підпри ємців", встановлення за наслі дком такого оголошення протя гом 2-х місяців грошових вимог кредиторів, проведення інве нтаризації майна та його оці нки, складення проміжного лі квідаційного балансу боржни ка, який би підтверджував вис новки про неплатоспроможніс ть підприємця-фізичної особи , затвердження такого ліквід аційного балансу самим підпр иємцем, або створеною ним лік відаційною комісією, перевір ка достовірності даних вказа ного ліквідаційного балансу уповноваженим органом або о собою.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду звертає увагу на те, що справа про банкрутство суб'є кта підприємницької діяльно сті - громадянина, на підста ві статей 47, 48 Закону не може бу ти порушена до закінчення дв охмісячного строку з дня пуб лікації повідомлення про при йняття фізичною особою рішен ня щодо припинення підприємн ицької діяльності.

Порушення справи про банкр утство без дотримання зазнач еної процедури свідчить про безпідставне порушення спра ви про банкрутство самого се бе за заявою суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи.

Аналогічна правова позиці я викладена в постановах Вищ ого господарського суду Укра їни від 26.04.2011р. по справі №19/116/09, від 01.02.2011р. по справі №45/172б.

З матеріалів справи вбачає ться, що судом першої інстанц ії, в порушення вимог Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нал ежним чином не було дослідже но наявність всіх ознак непл атоспроможності ФОП ОСОБА _5 на час порушення провадже ння по справі про банкрутств о та належним чином не переві рено, чи були виконані ФОП О СОБА_5 всі вимоги закону, які передбачені Господарським к одексом України, Цивільним к одексом України та Законом У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", що є пер едумовою порушення провадже ння у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця .

В матеріалах справи відсут ні докази опублікування борж ником в спеціалізованому дру кованому засобі масової інфо рмації повідомлення про прий няття ним рішення щодо припи нення підприємницької діяль ності, складання проміжного ліквідаційного балансу, дока зи перевірки достовірності т а повноти ліквідаційного бал ансу у встановленому податко вим законодавством порядку ( акт перевірки податковим орг аном). Тому неможливо встанов ити достовірне співвідношен ня активів та пасивів боржни ка станом на дату подачі борж ником заяви про порушення сп рави про банкрутство.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що від моменту порушення д аної справи уся процедура ба нкрутства проводилася з пору шенням вимог чинного законод авства, тому висновки суду пе ршої інстанції про можливіст ь порушення провадження у сп раві про банкрутство, визнан ня боржника банкрутом, відкр иття ліквідаційної процедур и стосовно фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_5 згідно ст .ст. 47-49 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” є помилковими, так ими, що не відповідають вимог ам ст. 43 ГПК України стосовно в себічного, повного і об' єкт ивного розгляду в судовому п роцесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись за коном.

За таких обставин оскаржув ана постанова господарськог о суду Луганської області ві д 08.09.2011р. у справі № 12/51б/2011 підлягає скасуванню.

Статтею 103 ГПК України перед бачено, що апеляційна інстан ція за результатами розгляду апеляційної скарги має прав о скасувати рішення повністю або частково і припинити про вадження у справі.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 ві д 18.12.2009р. передбачено, що законо м не врегульовано подальшого перебігу провадження у спра ві у випадках, коли у встановл еному законодавством порядк у виявлено безпідставність в имог кредитора (кредиторів), з а заявою якого (яких) було пору шено справу про банкрутство боржника, або коли порушено п ровадження у справі про банк рутство підприємств, стосовн о яких діє законодавча забор она порушувати справи про ба нкрутство. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі пунк ту 7 частини першої статті 40 За кону (за відсутності інших пі дстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст атті 80 ГПК України (за відсутн істю предмету спору).

Оскільки законні підстави для провадження справи про б анкрутство ФОП ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 47-49 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” відсутні , провадження у справі №12/51б/2011 п ідлягає припиненню на підста ві п.1-1 ч.1 статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м.Лу ганську на постанову господа рського суду Луганської обла сті від 08.09.2011року у справі № 12/51б/20 11 - задовольнити.

Постанову господарського суду Луганської області від 08.09.2011року у справі №12/51б/2011 про бан крутство скасувати.

Провадження по справі №12/51б/2 011 про банкрутство фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_5, що мешкає у м. Луганську, припини ти.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем знаходження фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5 дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру відповідно до ч . 9 ст. 50 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців" запису про судове рішенн я щодо припинення провадженн я у справі про банкрутство.

Головуючий К.В. Б огатир

Судді: В.М. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано: 7 при м.

1. скаржнику, 1. боржнику

1.ліквідатору, 1. у справу

1. апеляційному суду, 1-ГСЛО

1-держреєстратору

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено30.12.2011
Номер документу20362155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/51б/2011

Постанова від 21.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Постанова від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні