Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2-а-54/2007

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2011 р. м. Київ К-1214/08

Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни у складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С. В.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

Співака В.І.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу управління Пенсійн ого фонду України в м. Слов' янську Донецької області на постанову Слов'янського мі ськрайонного суду від 04 липня 2007 року та ухвалу Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 23 листопада 2007 рок у у справі за позовом ОСОБА _4 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янсь ку Донецької області про пер ерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року ОСО БА_4 звернулась до суду із по зовом до управління Пенсійно го фонду України в м. Слов'ян ську Донецької області про п ерерахунок пенсії.

Рішенням Слов'янського м іськрайонного суду від 04 серп ня 2004 року, залишеним без змін у хвалою апеляційного суду Дон ецької області від 02 листопад а 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2004 року ОСОБА_4 по дала касаційну скаргу на ріш ення Слов'янського міськра йонного суду від 04 серпня 2004 ро ку та ухвалу апеляційного су ду Донецької області від 02 лис топада 2004 року.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 27 бер езня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частко во, судові рішення у справі ск асовано, а справу направлено на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 04 лип ня 2007 року, залишеною без змін у хвалою Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 23 листопада 2007 року, позов за доволено. Зобов'язано управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Слов'янську Донецько ї області здійснити перераху нок пенсії відповідно до дов ідки про заробітну плату за р оботу в Чорнобильській ЧАЕС за №06/91 від 12.04.2001 року з дати надан ня довідки по теперішній час та виплатити різницю суми не додержаної пенсії, починаючи з 12 квітня 2001 року по час перера хунку.

У касаційній скарзі відпо відач, посилаючись на неправ ильне застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права, просить скасув ати судові рішення у справі т а ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування су дами норм матеріального та п роцесуального права, правово ї оцінки обставин у справі в м ежах, визначених статтею 220 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів вважає, що касаційна ска рга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що ОСОБА_4 з 11.10.1986 року по 25.10.1986 року працювал а на Чорнобильській АЕС (5 робо чих днів та 3 вихідні дні). Згід но довідки МСЕК від 23.03.2003 року п озивач визнана інвалідом 3 гр упи по профзахворюванням без строково, внаслідок роботи н а Чорнобильській АЕС.

12.04.2001 року ВАТ «Словянськенер готорг»ОСОБА_4 була видан а довідка №06/91 про заробітну пл ату, яка складає 1354 грн 94 коп. Заз начена сума заробітної плати підтверджується висновком в ідділу судових експертиз від 09.04.2001 року №21 та аудиторським ви сновком.

Звернувшись у квітні 2001 року до управління Пенсійного фо нду України в м. Слов'янську Донецької області з вимогою перерахувати пенсію на підс таві вказаної довідки, позив ач отримала відмову.

Задовольнивши позовні вим оги суди попередніх інстанці й дійшли правильного висновк у про те, що відповідач зобов' язаний здійснити перерахуно к пенсії позивачу на підстав і довідки про заробітну плат у за роботу в Чорнобильській ЧАЕС за №06/91 від 12.04.2001 року, та обґ рунтовано виходили з положен ь статті 57 Закону України “Пр о статус і соціальний захист громадян, які постраждали вн аслідок Чорнобильської ката строфи”. Відповідно до зазна ченої норми визначення сере дньомісячного заробітку про вадиться відповідно до Закон у України від “Про пенсійне з абезпечення”. При цьому за ба жанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний ф актичний заробіток для обчис лення пенсії може братися за будь-які 12 місяців підряд роб оти на територіях радіоактив ного забруднення. У випадках , коли особа, яка звернулася за пенсією, пропрацювала на тер иторіях радіоактивного забр уднення менше 12 місяців, серед ньомісячний заробіток визна чається шляхом поділу загаль ної суми заробітку за календ арні місяці роботи на кількі сть цих місяців, а у випадках, коли особа пропрацювала на в казаних територіях менше міс яця, пенсія може обчислювати сь із заробітку за цей календ арний місяць з додаванням до заробітку на основній робот і. Для осіб, які працювали у зо ні відчуження менше місяця т а захворіли на променеву хво робу, пенсія може обчислюват ись із заробітку за фактично відпрацьований час. Особам, я кі брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорноби льській АЕС у 1986 році, а також в евакуації населення на добр овільній безплатній основі і стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, щ о підтверджено відповідними документами, пенсія по інвал ідності за їх бажанням обчис люється з п'ятикратного роз міру мінімальної заробітної плати.

Доводи касаційної скарги н е дають підстав для висновку про неправильне застосуванн я судами норм матеріального чи процесуального права, що п ризвело або могло призвести до неправильного вирішення с пору.

За таких обставин, оскаржув ані судові рішення є законни ми та обґрунтованими, підста в для їх скасування немає.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230 , 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Слов'янську Донецько ї області залишити без задов олення, а постанову Слов'ян ського міськрайонного суду в ід 04 липня 2007 року та ухвалу Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 23 листоп ада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пен сійного фонду України в м. Сло в'янську Донецької області про перерахунок пенсії - бе з змін.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий О.І. Гаманко

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородні й

М.М. Заїка

В.І. Співак

Суддя О .І. Гаманко