Ухвала

від 30.11.2011 по справі к/9991/49072/11-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року м. Київ К/9991/49072/11

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі:

головуючого - судді

суддів: Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Головчук С.В.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

секретар Мудрицька Ю.В.,

розглянувши заяву Фонду загальнообов' язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття в особі Харківського міського центру зайнятості п ро поновлення строку подачі касаційної скарги на постано ву Харківського окружного ад міністративного суду від 10 ли стопада 2010 року та ухвалу Харк івського апеляційного адмін істративного суду від 13 квітн я 2011 року у справі за позовом Фо нду загальнообов' язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття в особі Харківсько го міського центру зайнятост і до «Експрес-Сервіс»Дочірнь ого підприємства АТ фірми «Е кспрес Агро»про стягнення пр остроченої заборгованості п о сплаті страхових внесків,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 10 листопада 2010 року, залиш еною без змін ухвалою Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 13 квітня 2 011 року, позов задоволено част ково.

2 серпня 2011 року позивач по дав до Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу, в якій одночасно проси ть поновити строк на касацій не оскарження вказаних судов их рішень, посилаючись на те, щ о судом апеляційної інстанці ї копія оскаржуваної ухвали йому направлена несвоєчасно .

Перевіривши доводи заяви , колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає за доволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України пере дбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів післ я набрання законної сили суд овим рішенням суду апеляційн ої інстанції, крім випадків, п ередбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в п овному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня с кладення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної ста тті передбачено, що касаційн а скарга, подана після закінч ення строку, встановленого ч астиною другою цієї статті, з алишається без розгляду, якщ о суд касаційної інстанції з а заявою особи, яка подала кас аційну скаргу, не знайде підс тав для поновлення строку, пр о що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 5 с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України по станова або ухвала суду апел яційної чи касаційної інстан ції за наслідками перегляду, постанова Верхового суду Ук раїни набирають законної сил и з моменту проголошення, а як що їх було прийнято за наслід ками розгляду у письмовому п ровадженні, - через п' ять дні в після направлення їх копій особам, які беруть участь у сп раві.

Як вбачається з матеріалі в справи, судом апеляційної і нстанції справу розглянуто 1 3 квітня 2011 року в порядку письм ового провадження. В матеріа лах справи міститься супрові дний лист суду апеляційної і нстанції про направлення поз ивачу 15 квітня 2011 року копії ух вали Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 13 квітня 2011 року, проте відсу тнє повідомлення про врученн я йому копії вказаної ухвали , як то передбачено ч. 3 ст. 167 КАС України. Копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інст анції позивач отримав 29 липня 2011 року, що підтверджується шт ампом вхідної кореспонденці ї позивача на копії вказаної ухвали, яка додана до касацій ної скарги.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що строк подачі касаційної с карги пропущено з поважних п ричин, тому він підлягає поно вленню.

Керуючись статтями 212, 231 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія с уддів

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити Фонду загальноо бов' язкового державного со ціального страхування Украї ни на випадок безробіття в ос обі Харківського міського це нтру зайнятості строк подачі касаційної скарги на постан ову Харківського окружного а дміністративного суду від 10 л истопада 2010 року та ухвалу Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 13 квіт ня 2011 року.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

С.В. Головчук

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-до повідач Тракало В.В., судд і Юрченко В.В. , Кобилянський М .Г. , Амєлін С.Є. , Стародуб О.П. , ро зглянувши відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного с удочинства України в порядку письмового провадження заяв у Фонд загальнообов' язков ого Державного соціального с трахування України на випадо к безробіття в особі Харківс ького міського центру зайнят ості про поновлення строку н а касаційне оскарження поста нову Харківський окружний ад міністративний суд від 10.11.2010р. т а ухвалу Харківський апеляці йний адміністративний суд в ід 13.04.2011р. у справі за позовом Фо нд загальнообов' язкового Д ержавного соціального страх ування України на випадок бе зробіття в особі Харківсько го міського центру зайнятост і до "Екпрес-Сервіс" ДП АТ фірм а "Експрес Агро" про про стягн ення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У заяві про поновленн я строку касаційного оскарже ння судового рішення у справ і заявник посилається на пов ажність причин пропуску цьог о строку та просить його поно вити.

Вивчивши матеріали справи , судова колегія приходить до висновку, що заява відповіда ча підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у редакції на ча с ухвалення оскаржуваного рі шення суду апеляційної інста нції, касаційна скарга може б ути подана протягом одного м ісяця після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку, вс тановленого частиною другою цієї статті, у редакції на час ухвалення оскаржуваного ріш ення, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної ін станції за заявою особи, яка п одала скаргу може поновити ц ей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у редакції на ча с ухвалення оскаржуваного рі шення суду апеляційної інста нції, копія судового рішення не пізніше наступного дня пі сля ухвалення надсилається о собі, яка бере участь у справі , але не була присутня в судово му засіданні.

У заяві скаржник просить по новити строк касаційного оск арження судового рішення пос илаючись на те, що копію оскар жуваного рішення суду апеляц ійної інстанції ними отриман о із запізненням.

З врахуванням відсутності доказів про своєчасне отрим ання відповідачем копії вище вказаної постанови апеляцій ного суду, є підстави для поно влення вказаного строку.

Вказані обставини суд визн ає поважними і такими, що дают ь підстави для поновлення пр опущеного строку на касаційн е оскарження судового рішенн я у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Фонд загаль нообов' язкового Державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття в особі Харківського місько го центру зайнятості строк н а касаційне оскарження ухвал у Харківський апеляційний ад міністративний суд від 13.04.2011р. у справі за позовом Фонд зага льнообов' язкового Державн ого соціального страхування України на випадок безробіт тя в особі Харківського місь кого центру зайнятості до "Ек прес-Сервіс" ДП АТ фірма "Експр ес Агро" про про стягнення за боргованості.

Ухвала набирає законної с или через п'ять днів після нап равлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оска рженню не підлягає.

Суддя-доповідач Трака ло В.В.

судді

Юрченко В.В.

Кобилян ський М.Г.

Амєлін С.Є.

Стародуб О.П.