1-п-128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 24 октября 2011 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,
при секретаре: Перевертайло И.В.,
с участием прокурора: Циммер В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по постановлению ст. следователя по ОВД СО НМ ГНА в донецкой области, ОСОБА_1, согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, ОСОБА_2, о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Промышленная группа РТС», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие, г. Донецк.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.212 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном уклонении от налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенными служебным лицом предприятия независимо от формы собственности, которые привели к фактическому не поступлению в бюджет средств в крупных размерах, которые в три тысячи и более раз превышают установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3 на основании приказа № 1-К от 60.11.2003 года в период с 01.12.2003 года по 22.12.2008 года являлся служебным (должностным) лицом субъекта предпринимательской деятельности –заместителем директора по коммерческим вопросам Общества с органической ответственностью «Украинская сталелитейная компания»(код ЕГРПОУ 32716370), действующего на основании Устава, зарегистрированного распоряжений исполнительного комитета Донецкого городского совета от 05.11.2003 года за № 624 по юридическому адресу: 83030, г. Донецк, ул. Октября, 69, состоящего на налоговом учете в ГНИ в Буденновском районе г. Донецка за № 06102230 от 10.11.2003 года, имеющего свидетельство плательщика НДС № 7173686 от 18.11.2003 года, основным видом хозяйственной деятельности, которого является производство, обработка и торговля продукцией металлургического производства в силу должностной инструкции № 2 от 10.01.2005 года осуществлял руководство хозяйственно-финансовой деятельностью указанного предприятия в области материально-технического снабжения, являясь при этом одним из участников (соучредителей) ООО «Украинская сталелитейная компания»и будучи заинтересованным в результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, имел реальную возможность в приобретении у неустановленных в ходе следствия лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, оборудование, сырье, продукцию металлургического производства, лома черных металлов, что позволяло получать соответствующий доходов и прибыль, подлежащие налогообложению в установленном законом порядке, однако при приобретении таких товаром отсутствовали условия для фактического осуществления договорных взаимоотношении и оформления документальных операций по сделкам купли-продажи.
Так, в период с 2007-2008 года, ОСОБА_3, действуя умышлено с целью уклонения от уплаты налогов, путем придания надлежащего документального вида хозяйственным операциям по приобретению используемых в хозяйственном обороте ООО «Украинская сталелитейная компания»товарно-материальных ценностей посредством необоснованного составления недействительных хозяйственных договором, приложений к ним, а также первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов на поставку товаров, якобы свидетельствующих о фактах приобретения товаров у зарегистрированных в установленном порядке субъектов предпринимательской деятельности – юридических лиц без реальной цели их выполнения, на условиях и по ценам, удовлетворяющим интересам ОСОБА_3 и дающих право на отражение таких хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учетах ООО «Украинская сталелитейная компания», на формирование налогового кредита по налогу на добавленную стоимость и валовых затрат предприятия, что влекло необоснованное занижение общей суммы налоговых обязательства указанного предприятия перед бюджетом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на уклонение от уплаты налогов, и используя реквизиты субъектом предпринимательской деятельности –юридических лиц (названия, форму собственности, адреса, сведения о банковских счетах, коды ЕГРПОУ и т.п.), ОСОБА_3 , находясь в административных и служебных помещениях ООО «Украинская сталелитейная компания»по адресу: г. Донецк, ул. Октября, 63, документально оформил и составил, в том числе с использованием компьютерной и множительной техники, недействительные договорные взаимоотношения ООО «Украинская сталелитейная компания»на поставку товаров от ООО «Мегавитал»(код ЕГРПОУ 35127269), ООО «Текфорум»(код ЕГРПОУ 35150958), ЧП «ТКФ «Миран-Трейд»(код 35079734), ЧП «Леком-Рудмет»(код ЕГРПОУ 34641653), подписал и передал для дальнейшего отражения в бухгалтерском и налоговом учетах ООО «Украинская сталелитейная компания»договора, дополнительные соглашения, приложения к ним, спецификации, накладные, расходные накладные, счета от имени указанных субъектов предпринимательской деятельности для последующего неправомерного формирования налогового кредита по НДС и валовых затрат, которые уменьшали общую сумму налоговых обязательств предприятия по уплате НДС и налога на прибыль за вышеуказанный период хозяйственной деятельности, вследствие чего, при наступлении соответствующих сроков подачи документов налоговой отчетности в органы государственной налоговой службы, работниками ООО «Украинская сталелитейная компания»в ГНИ в Буденновском районе г. Донецка по адресу: г. Донецк, ул. Октября, 17, были поданы недостоверные налоговые декларации по налогу на прибыль предприятия и по налогу на добавленную стоимость, с заниженным объектом налогообложения.
Вследствие указанный действий ОСОБА_3, в нарушение п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1197 года № 168/97-ВР (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого «налоговый кредит отчетного периода состоит из суммы налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаром (работ, услуг), стоимость которых относиться к составу валовых затрат производства (обращения) и основных фондов или нематериальных активов, подлежащих амортизации», был незаконно сформирован налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость в размере 478 909 грн., и в нарушение п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 года № 334/94-ВР (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого «валовые расходы –сумма каких-либо расходов плательщика налогов в денежной, материальной или нематериальной формах, осуществляемых как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), которые приобретаются (изготавливаются) таким плательщиком налога для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности», были незаконно сформированы валовые затраты предприятия, что повлекло занижение налога на прибыль в размере 598 637 грн., а всего в результате умышленного уклонения о уплаты налогов ОСОБА_3 со стороны ООО «Украинская сталелитейная компания»в бюджет государств не исчислено и не уплачено налогов на общую сумму 1 077 546 грн., что привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в крупных размерах, которые в три тысячи раз превышают установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3, виновным себя признал, полностью.
Указанные действия обвиняемого ОСОБА_3, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.212 ч.2 УК Украины, как умышленное умышленном уклонении от налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенными служебным лицом предприятия независимо от формы собственности, которые привели к фактическому не поступлению в бюджет средств в крупных размерах, которые в три тысячи и более раз превышают установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан. В постановлении следователя ставится вопрос об освобождении обвиняемого ОСОБА_4 от уголовной ответственности с связи с передачей на поруки трудовому коллективу.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, полагавшего возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, пояснения обвиняемого ОСОБА_3 просившего освободить его от уголовной ответственности, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины, следователь вправе своим мотивированным постановлением направить уголовное дело в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей лица на поруки трудовому коллективу.
Согласной ст.47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждению или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Исследовав ходатайство трудового коллектива ООО «Светловодский машиностроительный завод»об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности с передачей его на поруки, к которому приложен соответствующая выписка с протокола № 2 общего собрания трудового коллектива ООО «Светловодский машиностроительный завод»от 29 августа 2011 года.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое в силу ст.12 УК Украины является преступление средней тяжести, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Светловодский машиностроительный завод», а уголовное дело в отношении него прекратить.
Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска 05.10.2010 года в ООО «Украинская сталелитейная компания»по адресу: ул. Октября, 61, г. Донецк, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения в 2007-2008 годах с ЧП «Леком-Рудмет»(ЕГРПОУ 34641653), ЧП «Миран-Трейд»(ЕГРПОУ 35079734), ООО «Текфорум»(ЕГРПОУ 35150958), ООО «Мегавитал»(ЕГРПОУ 35127269), а также системный блок компьютера, на жестком диске, которого имеется электронные документы указанных предприятий; документы регистрационного дела ООО «Украинская сталелитейная компания», изъятые в ходе выемки 08.10.2010 года у государственного регистратора; документы учетно-регистрационного дела ООО «Украинская сталелитейная компания»и документы налоговой отчетности ООО «Украинская сталелитейная компания»за 2007-2008 года, изъятые в ГНИ в Буденновском районе г. Донецка и осмотренные в ходе выемки 18.10.2010 года; документы банковского дела ООО «Украинская сталелитейная компания», отражающие финансово-хозяйственную деятельность за 2007-2008 года, изъятые в ходе выемки 13.10.2010 года в Областной Дирекции «Райффайзен банк ОСОБА_2»г. Донецк; документы банковского дела ООО «Украинская сталелитейная компания»отражающие финансово-хозяйственную деятельность за 2007-2008 года, изъятые в ходе выемок 18.10.2010 года и 20.10.2010 года в ОСОБА_5 ПАО «Кредитпромбанк», суд считает необходимым оставить в материалах данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обвиняемого ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.212 ч.2 УК Украины, освободить, передав его на поруки трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Светловодский машиностроительный завод».
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.2 УК Украины по основаниям ст.10 УПК Украины в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Светловодский машиностроительный завод».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска 05.10.2010 года в ООО «Украинская сталелитейная компания»по адресу: ул. Октября, 61, г. Донецк, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения в 2007-2008 годах с ЧП «Леком-Рудмет»(ЕГРПОУ 34641653), ЧП «Миран-Трейд»(ЕГРПОУ 35079734), ООО «Текфорум»(ЕГРПОУ 35150958), ООО «Мегавитал»(ЕГРПОУ 35127269), а также системный блок компьютера, на жестком диске, которого имеется электронные документы указанных предприятий; документы регистрационного дела ООО «Украинская сталелитейная компания», изъятые в ходе выемки 08.10.2010 года у государственного регистратора; документы учетно-регистрационного дела ООО «Украинская сталелитейная компания»и документы налоговой отчетности ООО «Украинская сталелитейная компания»за 2007-2008 года, изъятые в ГНИ в Буденновском районе г. Донецка и осмотренные в ходе выемки 18.10.2010 года; документы банковского дела ООО «Украинская сталелитейная компания», отражающие финансово-хозяйственную деятельность за 2007-2008 года, изъятые в ходе выемки 13.10.2010 года в Областной Дирекции «Райффайзен банк ОСОБА_2»г. Донецк; документы банковского дела ООО «Украинская сталелитейная компания»отражающие финансово-хозяйственную деятельность за 2007-2008 года, изъятые в ходе выемок 18.10.2010 года и 20.10.2010 года в ОСОБА_5 ПАО «Кредитпромбанк»- оставить в материалах данного уголовного дела.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Суд | Будьоннівський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 30.12.2011 |
Номер документу | 20385004 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Франько М. Я.
Кримінальне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Бездідько В. М.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Корнєєва І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні