Постанова

від 02.11.2011 по справі 4-1231/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1231/11

02.11.2011 годаг. Симферополь

судья Центрального района г.Симферополя Андреева О.Н., при секретаре Стародуб Е.В., с участием прокурора Ивашкевича Д.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 на постановление заместителя прокурора АР Крым Демьяненко Г.А. от 09.09.2011 г. о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2011 года заявитель ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора АР Крым Демьяненко Г.А. от 09 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту растраты денежных средств ВК «Галит» в отношении главы ВК «Галит» ОСОБА_5 и основателя кооператива ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что данное уголовное дело возбужденно незаконно, с нарушениями требований ст.94 УПК Украины, без достаточных поводов и оснований. В постановлении не указаны конкретные основания для возбуждения уголовного дела, подтверждающие совершение преступления. Так же не указано, какой вред причинен и чем это подтверждается. Кроме того, он - ОСОБА_3, как основатель предприятия ВК «Галит», не является ни должностным, ни материально-ответственным лицом, не имеет организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий. Считает, что уголовное дело по ст.191 УК Украины против него не могло быть возбуждено.

В судебном заседании заявитель и адвокат ОСОБА_2 жалобу поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами, послужившими основанием к возбуждению уголовного дела №12011044770172, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждение дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. На данной стадии уголовного процесса проверяется только наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления. Закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела предоставлять доказательства или считать установленные какие-либо обстоятельства.

09.09.2011 года заместителем прокурора АР Крым Демьяненко Г.А возбуждено уголовное дело в отношении председателя ВК «Галит» ОСОБА_5 и основателя кооператива ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Поводом для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки, по заявлению ОСОБА_6 относительно законности действий должностных лиц производственного кооператива «Галит» при использовании товаро материальных ценностей и денег кооператива.

В ходе указанной проверки были добыты достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3 на постановление заместителя прокурора АР Крым Демьяненко Г.А. от 09.09.2011 г. о возбуждении уголовного дела по факту растраты денежных средств ВК «Галит» в отношении главы ВК «Галит» ОСОБА_5 и основателя кооператива ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить в прокуратуру АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.

Судья