Вирок

від 11.11.2011 по справі 1-150/11

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  1-150/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді          Гордійчука В.М.,

за участю секретаря          Карпік Т.В.,

прокурора          Смітюха В.Г.,

потерпілого          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера,

          у вчиненні злочинів передбачених ст. 296 ч.1, ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2011 року близько 22 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля власного господарства по вул. Незалежності, 38, в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, використовуючи нікчемний привід, проявляючи неприязнь до осіб, які проїжджають на мотоциклах повз його садиби, взяв два дерев’яні обрізки, після чого умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, кинув один дерев’яний обрізок під колеса мотоцикла, яким керував неповнолітній ОСОБА_3, який  завдячуючи лише особистим навикам водіння зумів втриматись на мотоциклі та уникнути падіння на землю.

          Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 двома дерев’яними обрізками переклав ділянку проїжджої частини вулиці, по якій в цей час рухався на мотоциклі потерпілий ОСОБА_1, внаслідок чого останній здійснив наїзд на зазначений предмет, не справився з керуванням і впав на грунтове покриття дороги при цьому отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що дійсно 22 липня 2011 року у вечірню пору він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поклав на вулицю дерев’яні обрізки, щоб обмежити рух мотоциклістів, які постійно порушують його спокій та створюють небезпеку для дітей. Коли один з мотоциклістів наблизився до нього, він намагався кинути дерев’яний обрізок йому під колесо, однак той уникнув наїзду на нього.

Відразу після цього в зустрічному напрямку рухався інший мотоцикліст, а тому він положив дерев’яний обрізок йому на шляху руху.

Потерпілий, яким виявився ОСОБА_1, керуючи мотоциклом, здійснив наїзд на дерев’яний предмет і, втративши рівновагу, впав з мотоцикла на проїжджу частину дороги.

Коли він підійшов до потерпілого, то побачив, що той без свідомості, не рухається, а голова в нього закривавлена.

В цей момент підійшов свідок ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що дійсно 22 липня 2011 року після 22 год. рухався мотоциклом по вул. Незалежності, оскільки мав намір завезти гроші своєму товаришеві.

          По вулиці зустрів мотоцикліста, що рухався назустріч і через деякий час не пам’ятає, що з ним сталося.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих дій доведена в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_3 (а.с.48-51) проголошеними в судовому засіданні підтверджено, що підсудний кидав йому під колеса дерев’яний обрізок і він мав намір попередити потерпілого, який рухався назустріч про дії підсудного, але не встиг це зробити.

Коли він розвернувся і приїхав на місце події, ОСОБА_1 лежав під мотоциклом. Ліва сторона голови у нього була повністю закривавлена, із вуха йшла кров. На місці події був і підсудний.

Під час відтворення обстановки і обставин події  (а.с.52-57) сідок ОСОБА_3 показав, де підсудний кидав дерев’яний обрізок і де лежав потерпілий.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що надавала потерпілому медичну допомогу і ОСОБА_1 дійсно перебував в тяжкому стані у зв’язку з чим його було доставлено в лікарню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №278 від 26.09.2011 року (а.с.45-46) у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелом склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого ступеня, гостра лівобічна епідуральна гематома, забійна рана лівої тім’яної ділянки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

На підставі повного і об’єктивно проведеного дослідження зібраних по справі доказів встановлено, що підсудний вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України.

Внаслідок його умисних дій потерпілому було завдано тяжкі тілесні ушкодження, а тому дії  також вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчинених дій, які посягають на громадський порядок та моральність, життя та здоров’я особи, адже його дії були направлені на спричинення тілесних ушкоджень.

За обставину, що обтяжує відповідальність, суд бере до уваги вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння, що стверджується протоколом огляду (а.с.26).

Як особа  підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання. Крім цього ним частково відшкодовані збитки за лікування і  потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Із врахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що  виправлення підсудного можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому є підстави для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після вступу вироку в законну силу слід скасувати.

Обговорюючи питання заявленого прокурором цивільного позову про відшкодування збитків за лікування потерпілого, суд прийшов до висновку, що він підлягає до повного задоволення.

          Згідно довідки Волинської обласної клінічної лікарні, потерпілий внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з 29 липня  по 12 серпня 2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні цього закладу охорони здоров’я і розмір витрат на його лікування становить 3884 грн. 98 коп., які підсудний, відповідно до ст.1206 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати.

          Беручи до уваги те, що Волинська обласна клінічна лікарня фінансується головним фінансовим управлінням Волинської обласної державної адміністрації, ці кошти, відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, підлягають стягненню на розрахунковий рахунок цього управління.

Речовий доказ, яким є мотоцикл «Viper ZS 125J», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у користуванні останнього.

Арешт з мотоцикла марки «Viper ZS 125J», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зняти після  відшкодування збитків за цивільним позовом.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст. 296 ч.1 та ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту на строк  6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п’ять) років.

На підставі ст.  75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після вступу вироку в законну силу скасувати.     

Стягнути з ОСОБА_2 3884  (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 98 копійок витрат, понесених Волинською обласною клінічною лікарнею  на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 в користь фінансового управління Волинської обласної державної адміністрації: р/р31416544700001, код платежу 24060300, ЗКПО 21740095, МФО 803014, банк ГУДКУ у волинській області.

Речовий доказ, мотоцикл ZS 125J», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у користуванні останнього.

Арешт з мотоцикла марки ZS 125J», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зняти після  відшкодування збитків за цивільним позовом.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий:   

                     ОСОБА_5