Постанова

від 06.12.2011 по справі 3-4771/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4771/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року                                                                                  м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області  ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностіБургеля ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол від 05.12.2011 року № 049888 про адміністративне правопорушення  щодо притягнення  ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.          

З даного протоколу вбачається, що 05 грудня 2011 року, о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль на МТК»в районі прикордонного покажчика 0613/1 на напрямку Удобне-Паланка, приблизно на відстані 90 метрів від пункту «Удобне»під час спроби незаконного перетину Державного кордону в обхід пункту пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України».

          ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

          Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 о 19.00 знаходився в районі заправної станції на дорозі перед прикордонним пунктом, де намагався зупинити попутній транспорт для того, щоб доїхати до селища Маяки. Коштів при собі він не мав, звернутись до прикордонників він соромився та обійшов пункт для тог, щоб в пішому порядку продовжити рух до селища Маяки. Про те, що він порушив лінію Державного кордону України він не знав.

          Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

         Так з пояснень ОСОБА_3, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що наміру перетинати 05.12.2011 р. Державний кордон України в нього не було і його перебування в прикордонній смузі біля Державного кордону України було викликане бажанням зупинити автотранспорт з метою доїхати до селища Маяки.  

         Зазначені пояснення ОСОБА_3 жодними  наявними в справі доказами не були спростовані, а тому за таких обставин у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

          Крім того, суд звернув увагу на неузгодженість дат, відображених у протоколі про адміністративне затримання № 1/1794. Так, на титульної сторінці зазначається дата складання протоколу «06»грудня, яка виправлена на «5»грудня. Але на зворотної сторінці протоколу зазначається дата «06 грудня». За таких обставин неможливо встановити дату адміністративного правопорушення, та вказані обставини свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.                           

          Отже, в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1                    ст. 204-1 КУпАП необхідно відмовити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення –закрити.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 ч. 1 п. 3, ч.2 КУпАП,   

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: