Постанова

від 27.12.2011 по справі 5015/4445/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 5015/4445/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Катеринчук Л.Й. (головую чого - доповідача),

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інсп екції у Сихівському районі міста Львова

на ухвалу Львівського апеляційног о господарського суду від 14.11.20 11 року

у справі

господарського суду № 5015/4445/11

Львівської області

за заявою ПП "Квадрат Л"

до ПП "Інформаційно-консульт аційний центр "Облік"

про визнання банкрутом

ліквідатор Надлонок А.І.

(в судове засідання пре дставники сторін не з'явилис ь)

ВСТАНОВИВ :

в провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа про виз нання банкрутом ПП "Інформац ійно-консультаційний центр " Облік" (далі - боржника), яку б уло порушено ухвалою суду ві д 05.08.09.2011 року за заявою ПП "Квадр ат Л" (далі - ініціюючого кред итора), з урахуванням особлив остей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»(далі - Закону).

Постановою господарського суду Львівської області від 29.08.2011 року боржника визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітра жного керуючого Надлонка А .І., якого зобов' язано вико нати ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про викон ану роботу (том 1, а.с. 46).

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 25.10.20 11 року звіт ліквідатора та лік відаційний баланс боржника з атверджено, боржника ліквідо вано, провадження у справі № 50 15/4445/11 припинено (том 1, а.с. 94-95) .

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ДПІ у Сихівському р айоні міста Львова звернулас ь до Львівського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою (том 1, а.с. 104) , в якій просила скасувати у хвалу господарського суду Ль вівської області від 25.10.2011 року .

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 14.11.2011 року апеляційну скарг у ДПІ у Сихівському районі мі ста Львова на ухвалу господа рського суду Львівської обла сті від 25.10.2011 року повернуто без розгляду, у зв'язку з несплато ю скаржником доказів сплати судового збору у встановлено му порядку та розмірі (том 1 , а.с. 101).

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою апеляційного суду, ДПІ у Сихівському районі міс та Львова звернулось до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просило скасувати ухвалу а пеляційної інстанції та напр авити справу для розгляду до Львівського апеляційного го сподарського суду, аргументу ючи порушенням норм процесуа льного права, зокрема, статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни, переглянувши у касаційно му порядку ухвалу суду апеля ційної інстанції, на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи, перевіривши за стосування судом апеляційно ї інстанції норм матеріально го та процесуального права, д ійшла висновку про наявність правових підстав для задово лення касаційної скарги, вих одячи з такого.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського проц есуального кодексу України д о апеляційної скарги додають ся докази сплати судового зб ору і надсилання копії скарг и іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав ч инності Закон України "Про су довий збір", положеннями яког о встановлено порядок сплати та розміри ставок судового з бору за звернення до господа рського суду.

Статтею 3 Закону Украї ни "Про судовий збір" встановл ено справляння судового збор у, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної ска рг на судові рішення.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарс ького суду апеляційної і кас аційної скарги на ухвалу суд у встановлюється ставка судо вого збору - 0,5 розміру мініма льної заробітної плати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 14.11.2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському рай оні міста Львова на ухвалу го сподарського суду Львівсько ї області від 25.10.2011 року поверну то без розгляду, у зв'язку з не поданням апелянтом доказів с плати судового збору у встан овленому порядку та розмірі, мотивуючи тим, що скаржник на час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не мав пільг щодо с плати судового збору (том 1, а.с. 101).

Проте, колегія суддів касаційного суду з таким вис новком суду апеляційної інст анції не погоджується, з огля ду на таке.

Згідно пункту 4 Розділ у І Закону України "Про внесен ня змін до Бюджетного кодекс у України та деяких інших зак онодавчих актів України" від 06.10.2011 року № 3828-VI, у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 20 11 року N 3674-VI частину першу статт і 5 (пільги щодо сплати судо вого збору) доповнено пунк том 21 такого змісту: " Мін істерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба У країни, Державна митна слу жба України, Державна казнач ейська служба України, Держа вна фінансова інспекція Укра їни та їх територіальні орга ни, Державна служба фінансов ого моніторингу України і На ціональний банк України - у справах, пов'язаних з питання ми, що стосуються повноважен ь цих органів."

Розділом ІІ Закону У країни "Про внесення змін до Б юджетного кодексу України та деяких інших законодавчих а ктів України" від 06.10.2011 року № 3828-VI встановлено, що цей Закон наб ирає чинності з 1 січня 2012 року, крім пункту 4 розділу I, який набирає чинності з дня, насту пного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікуван ня цього Закону № 3828-VI відбулос я 28.10.2011 року в газеті "Голос України" № 202, отже він набрав ч инності з 29.10.2011року.

З матеріалів справи в бачається звернення ДПІ у Си хівському районі міста Львов а з апеляційною скаргою на ух валу господарського суду Льв івської області від 25.10.2011 року д о суду апеляційної інстанції 01.11.2011 року, що підтверджує ться відбитком печатки пошто вого відділення на конверті скаржника (том 1, а.с. 107).

Таким чином, на час зв ернення з апеляційною скарго ю до суду апеляційної інстан ції ДПІ у Сихівському районі міста Львова була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 ст атті 111-10 Господарського проце суального кодексу України пі дставами для скасування або зміни рішення місцевого чи а пеляційного господарського суду або постанови апеляцій ного господарського суду є п орушення або неправильне зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права.

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України, діючи в межа х повноважень суду касаційно ї інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-9 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вважає, що оскаржувана ухва ла Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р оку прийнята з порушенням но рм процесуального права, а от же є такою, що підлягає скасув анню. Справу № 5015/4445/11 слід направ ити до Львівського апеляційн ого господарського суду для здійснення апеляційного роз гляду за апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі міс та Львова на ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 25.10.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 1111 1 ГПК України Вищий господарс ький суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у ДПІ у Сихівському районі мі ста Львова задовольнити.

2. Ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.11.2011 року у справі № 5015/4445/11 скасувати.

Справу № 5015/4445/11 передат и до Львівського апеляційног о господарського суду для зд ійснення апеляційного розгл яду за апеляційною скаргою Д ПІ у Сихівському районі міст а Львова на ухвалу господарс ького суду Львівської област і від 25.10.2011 року.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді Г. К оробенко

С. Куровський