Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5354-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа №5002-3/5354-2011

за позовом гр.. Бурнацева Іг оря Олександровича, (141400 Російс ька Федерація, м. Хімки,1 кв. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Енергомера Трейдинг», ( м. С імферополь, вул. Октябрьська ,12)

За участю третьої особи , як а не заявляє на предмет спору гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1))

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «Енергомера Трейдинг » від 19.10.11р. та про визнання неді йсним змін до установчих док ументів ТОВ «Енергомера Трей динг».

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

Сторони не викликались.

Сутність спору: У грудні 2011 року Позивач - гр.. ОСОБА_1 , Російська Федерація, зверну лася до господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідача - ТОВ «Енергомер а Трейдинг», м. Сімферополь , з а участю третьої особи - гр.. ОСОБА_2, Російська Федерац ія про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ «Енергомера Трейдин г» від 19.10.11р., оформленого прото колом № 8 від 19.10.11р., та про визнан ня недійсним змін до установ чих документів ТОВ «Енергоме ра Трейдинг», зареєстрований Виконавчим комітетом Сімфер опольської міської Ради 27.10.11р. , № запису 1 882 105 0007 00 9846.

До вказаної позовної зая ви була надана заява позивач а - ОСОБА_1 від 16.12.11р. про вжи ття заходів до забезпечення позову.

На підставі протоколу ро зподілу справ автоматизован ої системою документообігу Г С АРК від 16.12.11р. вказаний вище по зов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 19.12.11р. су д прийняв справу до свого про вадження , справі привласнен ий номер № 5002-3/5354-11, з призначення м її до слухання на 17.05.12р. о 12-00 г.

У своєї заяви від 16.12.11р. п озивач, посилаючись на ст. ст . 66, 67 ГПК України, просить суд в жити заходів щодо забезпечен ня позову шляхом заборони де ржавному реєстратору (м. Сімф ерополь, пр. Кірова,52) вносити д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців будь-які зап иси щодо зміни відомостей пр о Товариство з обмеженою від повідальністю «ЕНЕРГОМЕРА Т РЕЙДШГ» (ідентифікаційний ко д 34636355) та проводити державну ре єстрацію будь - яких змін до ус тановчих документів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДШГ» (і дентифікаційний код 34636355).

Свою заяву позивач обґр унтовує тим, що невжиття вказ аних заходів щодо забезпечен ня позову може ускладнити чи зробити неможливим виконанн я рішення ГС АРК по дійсній сп раві, так як ОСОБА_2 - трет я особа, може вчинити будь - я ки дії , у тому числі, повне або часткове відчуження корпора тивних прав.

Позивач вважає, що вищеза значене рішення загальних зб орів Товариства грубо порушу є його права , як учасника ТОВ «Енергомера Трейдинг».

Ст. 66 ГПК України передбаче но, що господарський суд за за явою сторони , прокурора чи йо го заступника , який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст аттею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь - який стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходив може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарсько го суду.

Згідно ст.. 67 ГПК України по зов забезпечується , у тому чи слі , забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмету спору.

Відповідно до роз' ясн ень Вищого Арбітражного суду України «Про де яки питання п рактики застосування заходи в до забезпечення позову» ві д 23.08.1994р. , заходи до забезпеченн я позову застосовуються госп одарським судом за заявою ст орони, прокурора чи його заст упника, який подав позов, або з ініціативи господарського с уду , як гарантія реального ви конання рішення суду . Прийма ючі ухвалу про заборону вчин яти дії , що стосуються предме ту спору , господарський суд п овинен точно визначити , яки саме дії забороняється вчиня ти.

Отже, заходи до забезпече ння позову вживаються судом з метою запобіганню можливим порушенням майнових інтерес ів позивача.

Інформаційним листом ВГ СУ № 01-8/2776 від 12.12.06р «Про деяки пит ання практики забезпечення п озову» також передбачено, щ о при вирішені питання про за безпечення позову господарс ький суд має здійснити оцінк у обґрунтованості доводів за явника щодо необхідності вжи ття відповідних заходів з ур ахуванням такого :

розумності, обґрунтовано сті і адекватності вимог зая вника щодо забезпечення позо ву ;

забезпечення збалансова ності інтересів сторін , а так ож інших учасників судового процесу;

наявності зв' язку між ко нкретним заходом до забезпеч ення позову і предметом позо вної вимоги, зокрема, чи спро можний такий захід забезпечи ти фактичне виконання судово го рішення в разі задоволенн я позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання р ішення господарського суду в разі невжиття таких заходів ;

запобігання порушенню у з в' язку із вжиттям таких зах одів прав та охоронюваних за коном інтересів осіб, що не є у часниками даного судового пр оцесу.

Із матеріалів справи виба чається, що позивач - ОСОБ А_1 є учасником юридичної ос оби - ТОВ «Енергомера Трейд инг», м. Сімферополь .

Згідно змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдинг», зареєстрованих 27.11 .09р., ОСОБА_1 володіє 50 % част ки статутного капіталу вказа ного господарського товарис тва .

Але, спірним рішенням за гальних зборів учасників Тов ариства від 19.10.11р. (протокол № 8 в ід 19.10.11р) його було виключено із складу ТОВ «Енергомера Трей динг» , після чого єдиним учас ником товариства є гр. ОСОБ А_2

На думку позивача - ОСО БА_1, єдиний учасник Товарис тва ОСОБА_2 може вчинити б удь - яки дії , спрямовані на повне або частково відчуженн я корпоративних прав .

У відповідності зі ст.. 12. , с т. 13 ЗУ «Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців» , єдиною під ставою для відмови у проведе ні державної реєстраційної д ії є рішення суду .

У зв' язку з наведеним , с уд приймає до уваги , що внесен ня будь - яких записів щодо з міни відомостей відносно ТО В «Енергомера Трейдинг», а та кож проведення державної реє страції будь - яких змін до у становчих документів товари ства, може привести до поруше ння майнових прав та інтерес ів позивача , як учасника , від новити які буде практично не можливо.

На підставі викладеного , суд вважає, що вказана заява позивача - ОСОБА_1 підля гає задоволенню , а тому, керу ючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр.. ОСОБА_1, Р осійська Федерація про вжит тя заходів до забезпечення п озову - задовольнити.

2. Заборонити держав ному реєстратору ( м. Сімфероп оль, пр. Кірова,52) вносити до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців будь-які записи щ одо зміни відомостей про Тов ариство з обмеженою відповід альністю «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДШ Г» (ідентифікаційний код 34636355) т а проводити державну реєстра цію будь - яких змін до установ чих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДШГ» (ідент ифікаційний код 34636355) до розгля ду справи № 5002-3/5354-11 по суті.

Копію даної ухвали направи ти на адресу сторін та держав ного реєстратора ( м. Сімфероп оль, пр. Кірова,52) рекомендован ою кореспонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.