Рішення

від 12.06.2012 по справі 5354-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Іменем України

РІШЕННЯ

12.06.2012Справа №5002-3/5354-2011

За позовом гр.. ОСОБА_1, (141400 Російська Федерація, АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Трейдінг», ( м. Сімферополь, вул. Октябрьська,12)

За участю третьої особи , яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог на стороні відповідача гр. ОСОБА_4 (355040, Російська Федерація, АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдинг» від 19.10.11р. та про визнання недійсним змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдинг».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

17.05.12р. - 12.06.12р.

Від позивача - представник ОСОБА_7 за дор. № б/н від 22.12.11р.

Від відповідача - представники ОСОБА_8 за дор. № 0906 від 16.05.12р., ОСОБА_9 за дор. від № 0907 від 14.05.12р.

Від третьої особи - представник ОСОБА_8 за дор. б/н від 15.05.12р.

Обставини справи: У грудні 2011 року Позивач - гр.. ОСОБА_1, Російська Федерація, м. Хімки звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Енергомера Трейдинг», м. Сімферополь , за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр.. ОСОБА_4, Російська Федерація , м. Ставрополь про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдинг» від 19.10.11р., оформленого протоколом № 8 від 19.10.11р., та про визнання недійсним змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдинг», зареєстрованих Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради 27.10.11р., № запису 1 882 105 0007 00 9846.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у жовтні 2011 року, під час ознайомлення представника позивача з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Енергомера Трейдінг» (в порядку ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних особі та фізичних особі - підприємців), гр. ОСОБА_1 стало відомо про те, що його виключено із складу учасника ТОВ «Енергомера Трейдінг» .

Рішення про виключення позивача із складу учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг» було оформлене протоколом № 8 зборів учасників Товариства від 19.10.11р., відповідно до якого єдиним учасником ТОВ «Енергомера Трейдінг» є гр.. ОСОБА_4 Згідно вказаного вище протоколу зборів учасників Товариства № 8 від 19.10.11р., позивача було виключено із складу учасників на підставі ч. 1 ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» , як , учасника , який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки , або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства.

У зв'язку з тим , позивач вважає, що відповідне рішення зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг», яке оформлено протоколом № 8 від 19.10.11р. , та відповідні зміни до Статуту Товариства (нова редакція) були прийняти з порушенням вимог чинного законодавства, а саме : позивача не було повідомлено належним чином про дату та місце проведення зборів , не наведено жодних фактів щодо поведінки позивача , яка суттєво ускладнює діяльність Товариства. Також, на думку позивача, затвердження Статуту ТОВ «Енергомера Трейдінг» у новій редакції , за умови неправильного виключення позивача із складу учасників Товариства , порушує права позивача , як учасника Товариства.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованої системою документообігу ГС АРК від 16.12.11р., вказаний вище позов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 19.12.11р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/5354-11, з призначенням її до слухання на 17.05.12р. о 12-00 г. Цією ж ухвалою суд зупинив проводження у справі на підставі ст. 79 ГПК України до 17.05.12р.

Ухвалою ГС АРК від 19.12.11р. суд витребував від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Сімферопольського міського виконавчого комітету (м. Сімферополь, пр. Кірова,52) реєстраційну справу ТОВ «Енергомера Трейдинг» (код ЄДРПОУ 34636355) , оригінали усіх документів, які стосуються проведення 27.10.11р. державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдинг», а саме - протокол зборів учасників від 19.10.11р., доручення, реєстраційні форми, описи, нову редакцію Статуту .

Ще одною ухвалою від 19.12.11р. суд задовольнив клопотання представника позивача та заборонив державному реєстратору ( м. Сімферополь, пр. Кірова,52) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців будь-які записи щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДШГ» (ідентифікаційний код 34636355) та проводити державну реєстрацію будь - яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДШГ» (ідентифікаційний код 34636355) до розгляду справи № 5002-3/5354-11 по суті, у порядку зі ст. 66,67 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних прав позивача та третьої особи , виходячи із положень ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності з умовами Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, судом на адресу арбітражних судів Ставропольського краю та Московської області Російської Федерації були спрямовані доручення про вручення документів позивачу - гр.. ОСОБА_1 та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , гр.. ОСОБА_4

Впродовж з грудня 2011 р. по квітень 2012р. від арбітражного суду Ставропольського краю надійшли ухвали від 12.01.12 р., від 08.02.12р, від 14.03.12р. від 11.04.12р., від арбітражного суду Моськовської області ухвала від 29.03.12р., у тому числі документи на виконання судового доручення Господарського суду АРК (т. 1 а. с. 83-125).

03.01.12р. від Державного реєстратора Сімферопольської міської ради надійшли до суду, у порядку зі ст. 38 ГПК України, витребувані документи на підставі ухвали ГС АРК від 19.12.11р. ( т. 1 а.с. 55-76).

Як було вказано вище, справа була призначення до розгляду на 17.05.12р о 12-00 г., у зв'язку з чим суд поновив провадження по дійсній справі з 17.05.12 р. на підставі ст.. 79 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 17.05.12р. з'явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву від 16.05.12р., у порядку зі ст. 22 ГПК України , про уточнення позовних вимог, а саме просив суд : 1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДИНГ» від 19.10.11р., оформлене протоколом № 8 , протоколом № 7 від 19.10.11р., протоколом № 9 від 19.10.11р.

2. Визнати недійними зміни до установчих документів (у вигляді нової редакції Статуту ТОВ «ЕНЕРГОМЕРА ТРЕЙДИНГ», код ЄДРПОУ 34636355), зареєстрованих Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 27.10.11р. № запису 1 882 105 0007 009846. ( т. 2 а.с. 36-37)

Вказана заява прийнята судом до розгляду , як така , що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримав свою уточнену заяву від 16.05.12р. та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні 17.05.12р. представники відповідача та третьої особи надали суду затребувані документи , у тому числі відзиві на первісний позов .

За згодою сторін у судовому засіданні 17.05.12р. суд оголосив перерву до 12.06.12р. для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву та письмових пояснень відповідачем та третьою особою на заяву позивача від 16.05.12р. про уточнення позовних вимог .

Після перерви судове засідання продовжено 12.06.12р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 12.06.12р. представник позивача підтримав свої змінені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити .

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи надали суду запрошені документи, у тому числі відзиви на заяву позивача від 16.05.12р. , та просили суд у позові відмовити по мотивам , викладеним у відзивах на позов.

Зокрема, у своїх відзивах на позов від 16.05.12р та від 12.06.12р. представники відповідача та третьої особи , яка не заявляє на предмет позову самостійних вимог на стороні відповідача, зазначали, що за два місяця до дня проведення Загальних зборів учасників Товариства, відповідно до п. 7.11 статуту Товариства, - про проведення засідання Загальних зборів учасників, учасники повідомляються письмово (чи іншим способом) не менш ніж за 30 днів до початку засідання Загальних зборів учасників, із вказівкою часу і місця проведення, а також порядку денного.

Товариство повідомило гр. ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення Загальних зборів Товариства, а також ознайомило його із порядком денним за допомогою телефонного зв'язку. При цьому , представники відповідача та третьої особи звернули увагу суду на те, що такий спосіб повідомлення був обраний ними вимушено, так як, по-перше, гр. ОСОБА_1 втратив будь - які корпоративні зв'язки із Товариством, по-друге, Товариству було відомо, що гр. ОСОБА_1, будучи громадянином Російської Федерації, постійно проживає на території України, але , у порушення законодавства, не має постійної реєстрації на території України , як іноземний громадянин, тобто його місце проживання Товариству було невідомо.

На думку представників відповідача та третьої особи , такий спосіб повідомлення за допомогою телефонного зв'язку був обраний, як єдиний можливий зв'язок з учасником - позивачем по дійсній справі - гр. ОСОБА_1

Слід зазначити , що такий спосіб не протиречить положенням Статуту Товариства, а саме, п. 7.11, де вказано , що про проведення засідання Загальних зборів учасників, учасники повідомляються письмово (чи іншим способом).

Крім того, у своїх відзивах та письмових поясненнях відповідач та третя особа посилалися на п. 4.5. Статуту Товариства , ст.. 64 ЗУ «Про господарські товариства» та просили прийняти до уваги , що позивач володів часткою у статутному капіталі лише у розмірі 24 % відсотків.

На засіданні Загальних зборів учасників, яке відбулося 19 жовтня 2011 року, було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та встановлювався обов'язок Товариства та здійснити виплату вартості частини майна товариства, пропорційно частці учасника у статутному капіталі. Виплата повинна була відбутися після затвердження звіту за рік, в якому вийшов учасник з товариства , та в строк до 12 місяців з дня виходу.

Отже, на думку представників відповідача та третьої особи, загальні збори учасників Товариства 19.10.11р. були проведені відповідно до вимог Закону України «Про господарські Товариства», Господарського кодексу України та статуту Товариства. З урахуванням викладеного, вказані учасники судового процесу просили у позові гр. ОСОБА_1 відмовити.

У судовому засіданні 12.06.12р. представником відповідача було також заявлено клопотання про допит свідків.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відмовив у його задоволені, оскільки Господарсько - процесуальним Кодексом України не передбачена така процесуальна дія , як допит свідків.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін , суддя -

ВСТАНОВИВ :

Державна реєстрація юридичної особи - ТОВ «Енергомера Трейдінг», ( АР Крим, м. Сімферополь , вул. Октябрька,12) відбулася 05.10.06р.

Як вибачається із довідки ЄДРПОУ від 02.12.11р. , у листопаді 2008 року , вересні 2009 року, грудні 2010 року, жовтні 2011 року здійснювалась державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдінг» (т.1 а.с. 23-25).

У позовної заяві від 16.12.11р. гр. ОСОБА_1 - позивач по дійсній справі вказував на те, що 27.11.09р. були зареєстровані зміні до статутних документів ТОВ «Енергомера Трейдінг», згідно яких учасниками вказаного Товариства стали громадяни Російської Федерації : 1. ОСОБА_1 - частка у статутному капіталі - 50 % , ОСОБА_4 частка у статутному капіталі - 50 %

Але, як вибачається із матеріалів справи, у грудні 2010 року до Статуту ТОВ «Енергомера Трейдінг» були внесені відповідні зміни ,а саме у розділ 5. Майно, власність і прибуток Товариства.

П. 5.4. Статуту був змінений та викладений у наступній редакції : «5.4 В утворені статутного капіталу Товариства беруть участь своїми внесками :

- ОСОБА_4 - 28 500,00 грн. , що складає 76 % статного капіталу.

- ОСОБА_1 - 9000,00 грн., що складає 24 % статутного капіталу.

Державну реєстрацію змін проведено 27.12.10р. ( т.1 а.с. 148).

19.10.2011 р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Трейдинг» з порядком денним - виключенням зі складу учасників товариства тих осіб, які систематично не виконують (не належним чином) свої обов'язки, про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі, про виведення зі складу учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг» ОСОБА_1 та затвердження Статуту ТОВ «Енергомера Трейдінг» у новій редакції.

Як вибачається із протоколу № 7 від 19.10.11р. зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдинг», ОСОБА_1 був виключений із складу учасників Товариства , як такий, що систематично не виконує (не належним чином) свої обов'язки, з виплатою його долі у статутному капіталі у розмірі 24 % , що складає 9000,00 грн., Була перерозподілена частка у Статутному капіталі ТОВ «Енергомера Трейдинг» таким чином : ОСОБА_4 - 37 500,00 грн. , що відповідає 100 % статутного капіталу.

Крім того, по другому питанню було прийнято рішення про внесення змін до установчих документів та затвердження Статуту ТОВ «Енергомера Трейдінг» у новій редакції. (т. 2 а.с. 17-18).

19.10.11 року був оформлений протокол № 8 зборів учасників відповідача - ТОВ «Енергомера Трейдінг».

Із протоколу № 8 від 19.10.11 р., вибачається, що учасниками був встановлений порядок денній : 1 Розгляд питання про вихід зі складу учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг» ОСОБА_1 2. Затвердження Статуту Товариства у новій редакції. ( т. 2. а.с. 20-21) .

Крім того, 19.10.11р був складений протокол № 9 зборів учасників Товариства, із якого вибачається, що на порядок денний було винесено питання про примусове виключення зі складу учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг» ОСОБА_1, який володіє 24 % статутного капіталу Товариства .( т. 2 а.с. 42-43)

Позивач наполягає на тому, що проведення усіх загальних зборів, 19.10.11р. (протоколи №№ 7,8,9) відбулось без належного повідомлення його, як учасника, про дату скликання та проведення загальних зборів, а, відтак , внаслідок неповідомлення він був позбавлений можливості прийняти участь у засідання зборів та реалізувати свої права, як учасник Товариства.

Також позивач вважає, що відповідачем не було належним чином доведено фактів систематичного невиконання обов'язків Товариства , як учасника , з боку гр. ОСОБА_1

Крім того, позивач вказує на те, що йому не відомо, яки його дії перешкоджали або перешкоджають цілям Товариства.

У зв'язку з цім, позивач вважає, що відповідні рішення зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг», оформлені протоколами № 7 від 19.10.11 р., № 8 від 19.10.11 р., № 9, від 19.10.11 р., були прийняті з порушеннями вимог чинного законодавства, а тому вони повинні бути визнані недійсними у судовому порядку. При цьому, позивач посилається на положення Конституції України, норми Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, недодержання відповідачем під час скликання учасників Товариства 19.10.11 р. встановленого законом порядку персонального повідомлення учасника, що, як наслідок, призвело до позбавлення позивача права на участь в управлінні Товариством, що свідчить про порушення його прав та, на думку гр. ОСОБА_1 , є підставою для задоволення дійсного позову.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, оцінивши правовідносини сторін, суд вважає, що вимоги позивача - гр. ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органам товариства з обмеженою відповідальністю є збори його учасників.

Компетенція зборів учасників та порядок прийняття ними рішень, періодичність скликання визначені статтями 59 - 61 Закону України «Про господарські товариства».

Згідно частини 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом, з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 7.11 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Трейдінг» ( у редакції листопада 2009) встановлено що про проведення засідання Загальних зборів учасників, учасники повідомляються письмово (чи іншим способом) не менш ніж за 30 днів до початку засідання Загальних зборів учасників із вказівкою часу і місця проведення, а також порядку денного. ( т.1 а.с. 142)

Матеріали справи містять телефонограми № 37 від 12.09.11 р., № 38 від 14.09.11 р., (т. 2 а.с. 22-23), які були передані гр. ОСОБА_1 за вказаними в них телефонними номерами позивача, що підтверджується роздруківками телефонних переговорів, із зазначенням часу та тривалістю розмов, яки засвідчені оператором мобільного зв'язку (т. 2 а . с. 26-30).

Із вказаних телефонограм № 37 та № 38 вибачається, що ТОВ «Енергомера Трейдінг» повідомляло учасника гр. ОСОБА_1 про те, що 19.10.11р. о 11-00 г. за адресою м. Сімферополь, вул. Октябрьська, 12, 5 поверх відбудуться загальні зборі учасників Товариства. Порядок денний зібрання : виключення із складу засновників ТОВ «Енергомера Трейдінг» гр. ОСОБА_1 за систематичне виконання своїх обов'язків , а також про внесення змін до статутних документів Товариства.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обраний відповідачем спосіб повідомлення позивача про дату , час та місце проведення зборів Товариства - 19.10.11р відповідає положенням Статуту Товариства та не суперечить діючому законодавству.

Частиною 1 статті 60 Закону «Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 7.8. Статуту визначено, що Загальні Збори Учасників скликаються в міру необхідності, але не рідше двох разів у рік. Загальні Збори Учасників вважаються повноваженими, якщо на зборах присутні Учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів. У виняткових випадках допускається прийняття рішень шляхом опитування в порядку, обумовленому чинним законодавством.

Як було вказано вище, третя особа - гр. ОСОБА_4 є учасником ТОВ «Енергомера Трейдінг», володіє 76 % Статутного капіталу Товариства, що складає 28 500,00 грн. (додаток до Статуту ТОВ «Енергомера Трейдінг» - зміни до статуту від 27.12.10р.).

Отже, відповідно до п. 7.8. Статуту Товариства - Загальні збори учасників Товариства вважаються повноваженими, якщо на ньому присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 % голосів.

Протоколи № 7,8,9 від 19.10.11 р. свідчать про те, що збори відбувались за участю учасника ОСОБА_4, який володіє 76 % статутного капіталу ТОВ «Енергомера Трейдінг».

Таким чином, суд вважає, що загальні збори учасників Товариства, яки відбулись 19.10.11р., слід вважати повноважними для прийняття рішень про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та про затвердження нової редакції статуту Товариства у зв'язку із зміною складу учасників Товариства.

Слід зазначити, що підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства стало, на думку учасників зборів, неналежне виконання обов'язків учасника Товариства з боку гр. ОСОБА_1

Неналежне виконання обов'язків учасника Товариства з боку ОСОБА_1 заключається у тому , що він відсторонився від участі у вирішенні господарських справ Товариства, не брав участі у засіданнях загальних зборів учасниках товариства , на яких вирішувались питання подальшої діяльності ТОВ «Енергомера Трейдінг».

У позовної заяви позивач - гр. ОСОБА_1 вказує на те, що йому невідомо , у чому саме полягає систематичне невиконання обов'язків учасників товариства , а також вказує на відсутність наявних фактів перешкоджання з його боку досягнення цілей Товариства.

Але, заперечуючи проти рішень загальних зборів Товариства від 19.10.11р. про виключення його із складу ТОВ «Енергомера Трейдінг», позивач, в супереч положень ст.. ст.. 33,34 ГПК України , не довів суду ті обставини , на яки він посилається як на підставу своїх заперечень .

Відповідно до частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно з пунктом 4.2. Статуту Учасники зобов'язані: додержуватись вимог Статуту Товариства і виконувати рішення Загальних Зборів Учасників Товариства ( п.п. 4.2.1.); виконувати свої обов'язки перед Товариством, у тому числі в частині оплати часток в розмірі та у порядку, передбаченому Статутом ( п.п. 4.2.3.); негайно повідомляти органи управління Товариства про зміну адреси й інші необхідні данні, що можуть впливати на діяльність Товариства ( п.п.4.2.4); сприяти досягненню мети діяльності Товариства (п.п. 4.2.5).

Пунктом 3 статті 100 ЦК України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Частинами 1,2 статті 59 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г - ж», «и - й»статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; г) виключення учасника з товариства; в) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; з питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до підпунктів 7.5.2, 7.5.8., 7.5.9., 7.5.14 пункту 7.5. Статуту, в редакції, затвердженої Протоколом Загальним Зборів № 1 від 08.09.09 р. до виняткової компетенції Загальних Зборів Учасників відноситься зокрема, внесення змін до статуту Товариства, зміна розміру його статутного капіталу, встановлення розміру, форми і порядку внесення Учасниками додаткових внесків; рішення питання про придбання Товариством частки Учасника; виключення учасника із Товариства.

Згідно частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Пунктом 5.20 Статуту в редакції, затвердженої Протоколом Загальним Зборів № 1 від 08.09.09 р. визначено, що Учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключений з Товариства на підставі рішення Загальних Зборів Учасників. При цьому цей Учасник участі у голосуванні не приймає.

Пункт 29 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 ЗУ «Про господарські товариства», повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 ЗУ «Про господарські товариства» належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Отже, суд вважає , що Загальні збори учасників Товариства 19.10.11р. були проведені відповідно до вимог Закону України «Про господарські Товариства», Господарського кодексу України та статуту Товариства.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, - при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 ЗУ «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 ЗУ «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 ЗУ «Про господарські товариства» ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Енергомера Трейдінг», які відбулись 19.10.2011 р.

За таких обставин, дослідивши у повному обсязі та оцінивши обставини справи, а також наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги гр. ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а тому у позові слід відмовити.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати суд відносить на позивача гр. ОСОБА_1

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представників сторін, у судовому засіданні 12.06.12р

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог гр.. ОСОБА_1, Російська Федерація , Московська область , м. Хімки до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Трейдінг», м. Сімферополь, за участю третьої особи , яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог на стороні відповідача - гр. ОСОБА_4 , Російська Федерація, м. Ставрополь, про визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Трейдінг» від 19.10.11р., оформлених протоколами № 7, № 8, №9, та про визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Енергомера Трейдинг», зареєстрованих Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради 27.10.11р., № запису 1 882 105 0007 00 9846. - відмовити.

Повний текст рішення підписано суддею 18.06.2012 р.

Суддя Господарського Суду

Автономної республіки Крим І.О.Соколова

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою : гр.. ОСОБА_1, (141400 Російська Федерація, АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомера Трейдінг», ( м. Сімферополь, вул. Октябрьська,12), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Суддя Соколова І.А.