Ухвала
від 27.12.2011 по справі 5202-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.12.2011 Справа № 5002-15/5202-2011

За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1)

До відповідача Білогірськ ої міської ради (97600, АР Крим, м. Б ілогірськ, вул. Луначарського, 13)

Про визнання недійсним ріш ення та договору

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. №1393/03-16 від 0 4.10.2011.

Обставини справи: Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з вернулася до господарського суду Автоно мної Республіки Крим із поз овом до Білогірської міської ради, про визнання недійсним рішення та договору.

19.12.2011 до канцелярії суду наді йшло клопотання від представ ника позивача про витребування документів, а саме, витребувати від Білогі рської селищної ради копію р ішення від 27.06.2007 року №259/3 про пер едачу в оренду земельної діл янки громадянина ОСОБА_3 для стоянки автот ранспорту і складання будіве льних матеріалів в м. Білогірськ по вул. Миру, 11, площею 0.2857 га і копію договору оренди вказаної з емельної ділянки; витребуват и у Відділу Держкомзему в Біл огірському районі Автономно ї Республіки Крим копію план у земельної ділянки, площею 0,2 857 га орендованої г ромадянином ОСОБА_3 на яко му вказані об' єкти нерухомо сті, які знаходяться на цій зе мельній ділянці.

Суд вказане клопотання зал ишає без задоволення, оскіль ки до початку судового засідання представник відп овідача надав до суду затреб увані документи.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про залучення до участ і у справі третьої особи на ст ороні позивача ОСОБА_3 (А ДРЕСА_2).

Представник відповідача н е заперечував про залучення до участі у справі третьої ос оби на стороні позивача ОСО БА_3.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, представника відповідача, су д вважає за необхідне залучи ти до участі у справі третьою особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача О СОБА_3.

Згідно статті 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні по зивача або відповідача до пр ийняття рішення господарськ им судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін. Їх м оже бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарськ ого суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, представника відповідача, в раховуючи необхідність залу чення третьої особи, суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи на більш пізніш ий строк.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 27, 77, 86 Господарс ького процесу ального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд с прави на 17.01.2012 на 12 год. 50 хв.

3. Позивачу - направи ти копію позовної заяви на ад ресу третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) д окази відправки до матеріалі в справи, явка.

4. Відповідачу - нада ти письмовий відзив на позов ну заяву, у порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням сво їх заперечень; документи, що п ідтверджують юридичний стат ус (оригінали - для огляду в су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії - до мат еріалів справи); явка.

5. Третій особі - пись мові пояснення на позовну за яву, явка обов' язкова.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухи лення від вчинення дій, покладених господа рським судом на сторону, пере дбачену пунктом 5 статті 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, про можливість розгляду с прави відповідно до положень статті 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними у ній матеріалами, а також позивач а - про зміст норм пункту 5 час тини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Ухвалу су ду направити на адресу сторі н рекомендованою кореспонде нцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

17.01.2012 12:50

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20420349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5202-2011

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні