Рішення

від 23.12.2011 по справі 11/5005/16317/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 11/5005/16317/2011

За позовом приватного малого підприємства "Ласточ ка", смт.Магдалинівка, Дніпроп етровська область

до публічного акціонер ного товариства "Криворіжгаз ", м.Кривий Ріг

про стягнення 434 355,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_ 1 - представник, довіреність від 08.11.11р.

Від позивача:ОСОБА_2 - пре дставник, довіреність від 10.11.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 365 886,13 грн., що складають заборг ованість за роботи, виконані на підставі договору підряд у № 8/05-П від 01.01.2005 року.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, у якому прот и його задоволення заперечує посилаючись на те, що додані д о матеріалів справи акти при ймання виконаних робіт не є п ервинними документами, які в становлюють факт здачі-прийм ання робіт між сторонами та н е є підставою для будь-яких ро зрахунків по ним, оскільки во ни підписані зі сторони Замо вника (відповідача) не уповно важеною на те особою.

Крім того, від відповідача н адійшло клопотання, в якому о станній зазначає про сплив с троку позовної давсності, в з в'язку з чим просить його заст осувати та відмовити у задов оленні позовних вимог.

У судовому засіданні від 20.12. 11р. оголошувалась перерва до 1 6 год. 00 хв.

Після перерви від відповід ача, через канцелярію суду, на дійшло клопотання про здійсн ення фіксації судового проце су за допомогою звукозаписув ального технічного засобу.

Клопотання задоволено гос подарським судом.

В судовому засіданні огол ошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. сторони уклали догов ір підряду № 8/05-П, згідно п.1.1 яко го Замовник (відповідач у спр аві) доручає, а Підрядник (пози вач) зобов'язується виконати роботи по благоустрою терит орії.

Підрядник виконує роботу з гідно затвердженої проектно -кошторисної документації та ДБН (п.2.1.договору).

Відповідно до п.3.1. договору, вартість та витрати по викон анню робіт визначаються по ф актично виконаним об'ємам. Ва ртість робіт по асфальтуванн ю складає 59,80 грн. за 1 кв.м., без вр ахування ПДВ (п.3.2.договору).

За умовами договору, п.5.1., під рядник зобов'язується викона ти роботу в період з 01.01.2005р. по 31.12. 2005р. з правом дострокового вик онання.

Згідно п.6.1. договору, здача-п риймання виконаних робіт зді йснюється по акту на протязі 3-х днів з моменту повідомленн я Підрядником Замовника про готовність предмету підряду .

Зазначений вище договір пі дписаний сторонами та скріпл ений печатками.

Виконуючи умови вищевказа ного договору, позивач викон ав роботи на загальну суму 365 886 ,13 грн., що підтверджується акт ами приймання виконаних підр ядних робіт за травень, липен ь, жовтень 2005 року, які підписан о сторонами та скріплено печ атками обох сторін в січні 2008 р оку, без жодних зауважень зі с торони Замовника.

Оскільки строк виконання г рошового зобов' язання стор онами не був узгоджений, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно частини 2 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

Вимога, щодо здійснення ро зрахунків за виконані роботи позивачем викладена в листі № 17/11/1 від 17.11.11р., яка надіслана на адресу відповідача 21.11.11р, що пі дтверджується поштовим фіск альним чеком № 2869.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті виконаних роб іт у сумі 365 886,13 грн. на момент роз гляду спору відповідач не на дав.

При викладених обставина х вимоги позивача щодо стягн ення зазначеної суми основн ого боргу слід визнати обґру нтованими і такими, що підляг ають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно наданого розрахунк у, позивачем здійснено нарах ування річних у сумі 19 786,06 грн., з а період 29.01.10 р по 17.11.11 р. та інфляц ії грошових коштів на загаль ну суму 48 662,84 грн. за період з лют ого 2010 р. по жовтень 2011 р.

Інфляція та річні, за вказан ий період, задоволенню не під лягають, виходячи з наступно го.

Як вже було зазначено вище, зважаючи на невизначеність в договорі строку виконання з обов' язання щодо здійсненн я розрахунків за виконані ро боти, а також той факт що акти приймання-передачі виконани х за спірним договором робіт свідчать про те, що роботи бул и виконані саме в період його дії, проте підписано (прийнят о роботи відповідачем) лише в 2008 р., позивач звернувся до від повідача з вимогою про оплат у виконаних робіт 17.11.2011 р., яку ві дповідач, відповідно до стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни, повинен був виконати у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного а кціонерного товариства "Крив оріжгаз", (50051, м.Кривий Ріг, Дзерж инський р-н, пр.Металургів,1, ід ентифікаційний код 03341397) на кор исть приватного малого підпр иємства "Ласточка", (51106, смт.Магд алинівка, вул.Робоча,36, Дніпро петровська область, ідентифі каційний код 20241071) 365 886,13 грн. (трист а шістдесят п'ять тисяч вісім сот вісімдесят шість гривень ) 13 коп. основного боргу, 7317,72 грн. (сім тисяч триста сімнадцять гривень) 72 коп. судового збору .

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

28.12.11р.