18/112-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"21" грудня 2011 р. Справа № 18/112-11
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл-Україна", м.Полтава
до Колективного експериментального підприємства "Нафто", с.Проліски
про стягнення 1 093 303,58 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2012 р. о 10:00
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст.36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
З огляду на норму ст.66 ГПК України суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити, передбачених ст.67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Розглянувши заяву позивача віл 13.12.2011 року про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у справ, тому заява позивача не підлягає задоволенню.
Суддя Кошик А. Ю.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 03.01.2012 |
Номер документу | 20424425 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Кошик А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні