Ухвала від 27.12.2011 по справі 5013/2009/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5013/2009/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Тимошевської В.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2009/11

за позовом: Прокурора Гайво ронського району в інтересах держави в особі Гайворонськ ої районної державної адміні страції, Кіровоградська обла сть, м. Гайворон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестагросервіс", Кіровог радська область, Гайворонськ ий район, с. Могильне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Мощенської сіл ьської ради Гайворонського р айону Кіровоградської облас ті, Кіровоградська область, Г айворонський район, с. Мощене

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - Сігіда Л.М ., старший прокурор відділу пр едставництва інтересів гром адян і держави в судах, посвід чення № 884;

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 28-94/2 від 26.12.2011р., начал ьник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали .

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Гайворонськог о району в інтересах держави , в особі Гайворонської район ної державної адміністрації подано до господарського су ду Кіровоградської області п озов № 3-389 вих - 11 від 19.10.2011р. з вимог ою зобов'язати (спонукати) тов ариство з обмеженою відповід альністю "Інвестагросервіс" повернути земельну ділянку с ільськогосподарського приз начення загальною площею 24,8 г а, що розташована за межами на селеного пункту с. Мощене, не в итребувані земельні частки ( паї) № № 72, 73, 74, 75-1, 76, 77 Гайворонській районній державній адмініст рації шляхом її звільнення.

Ухвалою господарського су ду від 02.11.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/2009/11. К рім того, вказаною ухвалою до участі у справі залучено тре тю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Мощ енську сільську раду Гайворо нського району Кіровоградсь кої області.

Розгляд справи в судовому з асіданні 13.12.2011 р. відкладено до 27.12.2011р. та зобов'язано учасників судового процесу надати док ументи та докази, необхідні д ля розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 27.12.2011р. п рокурором позов підтримано в повному обсязі, проте, витреб увані документи суду не пода но. Поряд з цим, з метою наданн я витребуваних судом докумен тів прокурором подано клопот ання про продовження строку на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

Норми статті 29 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни вказують на те, що у разі прийняття господарським суд ом позовної заяви, поданої пр окурором в інтересах держави в особі органу, уповноважено го здійснювати функції держа ви у спірних правовідносинах , зазначений орган набуває ст атусу позивача.

З огляду на вищевикладені н орми, враховуючи особливості розгляду даного спору, госпо дарський суд вважає за можли ве задовольнити клопотання п рокурора та продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/2009/ 11 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та повідомив пр о відсутність документів щод о розпаювання.

Відповідач явки представн ика в судове засідання 27.12.2011р. н е забезпечив. Поміж тим, на адр есу суду від відповідача над ійшов відзив від 12.12.2011р. за № 355, за змістом якого останній прос ить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судове засідання 27.12.2011р. не з'я вився, вимог ухвали суду не ви конав, витребувані документи не подав.

Натомість, 21.11.2011р. Мощенською сільською радою Гайворонськ ого району Кіровоградської о бласті подано заяву про розг ляд справи без участі її пред ставника.

Крім того, в ході судового з асідання виникла потреба вит ребувати додаткові документ и та докази, необхідні для пов ного та об'єктивного вирішен ня спору.

Враховуючи наведене, розгл яд справи підлягає відкладен ню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/2009/11 на п'ятна дцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/2009/11 відкл асти до 11.01.2012 р. о 15 год. 15 хв.

3. Зобов'язати учасників суд ового процесу в строк до 09.01.2012 р . надати суду:

Прокурора, позивача: докуме нти, що стосуються розподілу (розпаювання) земельних част ок (паїв), які зайняті відповід ачем, з наданням списків осіб , яким видано сертифікати, або іншим чином підтвердити обл іковані у позові номери паїв , їх площі та те, що спірні земе льні ділянки є саме невитреб уваними земельними паями; ві домості про оформлення влас никам земельних часток (паїв ) державних актів на право вла сності на земельні ділянки, з приводу яких виник спір; відо мості про розпайоване КСП, ст осовно паїв якого виник спір ; проект землеустрою щодо орг анізації території земельни х часток (паїв) по відповідном у КСП.

Відповідача: документи на п ідтвердження права користув ання земельними ділянками; д окументально підтверджені в ідомості щодо правонаступн ицтва розпайованого КСП, з пр иводу паїв якого виник спір; у разі звільнення земельної д ілянки на час розгляду справ и - докази такого звільнення.

Третю особу (Мощенську сіль ську раду): документи, що стосу ються розподілу (розпаювання ) земельних часток (паїв), які з айняті відповідачем, з надан ням списків осіб, яким видано сертифікати, або іншим чином підтвердити обліковані у по зові номери паїв, їх площі та т е, що спірні земельні ділянки є саме невитребуваними земе льними паями; відомості про р озпайоване КСП, стосовно паї в якого виник спір; відомості про оформлення власникам зе мельних часток (паїв) державн их актів на право власності н а земельні ділянки, з приводу яких виник спір; відомості що до наявності повноважень на укладення договору оренди зе мельних часток (паїв); відомос ті про реєстрацію договору о ренди від 19.01.2011 р. в сільській ра ді; проект землеустрою щодо о рганізації території земель них часток (паїв) по відповідн ому КСП.

У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового пр оцесу на обов'язковість вико нання вимог ухвали суду в сил у Конституції України (ст. 124), Г осподарського процесуально го кодексу України (ст. 4-5) та пе редбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримі нального кодексу, ст. 90 Господ арського процесуального код ексу).

5. На підставі статті 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України повторно зобов 'язати Відділ Держкомзему у Г айворонському районі надати суду: проект землеустрою щод о організації території земе льних часток (паїв) по розпайо ваному КСП, з приводу паїв яко го виник спір; чітко вказати я ка саме площа земельних част ок (паїв) зазначена в акті пере вірки - згідно документації ч и фактична; пояснення підпис ання план-схеми місця розташ ування земельних ділянок нач альником відділу ДЗК з огляд у на те, що перевірка проводил ась інспектором; докази скла дення план-схеми місця розта шування земельних ділянок п ід час проведення перевірки або навести підстави (причин и) її не складення; повідомити суд про вид перевірки - планов а, позапланова, оперативна та підстави такої перевірки у в ідповідності до виду перевір ки; довіреність на бухгалтер а ТОВ "Інвестагросервіс" від 02.08.2011 р., посилання на яку містит ься в акті перевірки.

Витребувану інформацію на дати суду в строк до 09.01.2012р. У раз і відсутності чи неможливост і подання документів - повідо мити суд з наведенням докуме нтально підтверджених прич ин.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість вико нання вимог ухвали суду в сил у Конституції України (ст. 124), Г осподарського процесуально го кодексу України (ст. 4-5) та пе редбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримі нального кодексу, ст. 90 Господ арського процесуального код ексу).

6. Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, прокуро ру Гайворонського району, пр окуратурі Кіровоградської о бласті, третій особі та Відді лу Держкомзему у Гайворонськ ому районі (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воро вського, 20).

Суддя В.В. Тимошевська