Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5015/6779/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.11 Справа№ 5015/6779/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Екотеп”, м.Львів

до Приватного підприєм ства “Магнолія 2006”, м.Львів

про стягнення 4 679,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №5 в ід 05.05.2011р.).

від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Екотеп” до Приватного підприємства “Ма гнолія 2006” про стягнення 4 679,04 гр н.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 07.12.2011р. Ухвалою суду від 07.12.2011р. розгляд справи відкладено на 21.12.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача чере з канцелярію суду подав пись мове пояснення (вх.№30529/11 від 21.12.2011 р.), в якому зазначив, що відпов ідач здійснив часткову оплат у заборгованості на суму 3 000 гр н., що підтверджується копіям и банківських виписок долуче них до даного пояснення та пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача 1 679,04 г рн. боргу та судові витрати.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру, в якій містяться відомості пр о відповідача, долученої пре дставником позивача до матер іалів справи, ПП “Магнолія 2006” зареєстроване за іншою адре сою, ніж та яка вказана позива чем у позовній заяві, а саме: 7905 3, м.Львів, вул.В.Великого, 51/50.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою с уду про порушення провадженн я у справі з довідкою поштово го відділення про те, що підст авою повернення є закінчення терміну зберігання. Ухвала н адсилалась на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: вул.В.Великого, 61/50, м.Львів .

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про розгляд справи п оза межами строку встановлен ого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотанн я представника позивача про продовження строку рогляду с пору, зважаючи на встановлен і судом обставини наведені в ище, дійшов висновку підстав ності його до задоволення.

На підставі вищенаведеног о, для належного повідомленн я відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з мето ю повного і всестороннього з ' ясування всіх обставин спо ру, для забезпечення принцип у змагальності, керуючись ст .ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов' язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, в ідповідно до ч.1 ст.56 ГПК Україн и, на адресу: вул.В.Великого, 51/50, м.Львів, докази надсилання на дати суду.

2. Продовжити строк розгл яду спору до 18.01.2012р.

3. Розгляд справи відклас ти на 18.01.2012р. о 09:30 год.

4. Позивачу - надати ориг інали додатків долучених до позовної заяви для огляду; до кази надсилання відповідачу позовної заяви на адресу: вул .В.Великого, 51/50, м.Львів, 79053; належ ну копію листа-вимоги, оскіль ки долучена до позовної заяв и не читається; у випадку спла ти відповідачем заборговано сті, надати належні докази; пр овести звірку взаєморозраху нків, підписаний сторонами а кт звірки надати суду; явка по вноважного представника обо в' язкова.

5. Відповідачу - на дати нормативно та доку ментально обґрунтований від зив, докази в підтвердження о бставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованос ті, надати належні докази; про вести звірку взаєморозрахун ків, підписаний сторонами ак т звірки надати суду; вжити за ходів для добровільного врег улювання спору; явка повнова жного представника обов' яз кова.

Суддя Сухович Ю.О.