Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5015/7193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.11 Справа№ 5015/7193/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С”, м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Корпор ація Колійні ремонтні технол огії”, с.Зубра Пустомитівськ ого району Львівської област і

про стягнення 20 000,00 грн.

за зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Корпорація Колі йні ремонтні технології”, с.З убра Пустомитівського район у Львівської області

до Дочірнього підприєм ства “ДАНІА Хандел А/С, м.Київ

про визнання недійсни м договору.

За участю представникі в сторін:

від позивача за первісним п озовом (від відповідача за зу стрічним позовом): ОСОБА_1 - представн ик (довіреність №б/н від 20.12.2011р.);

від відповідача за первісн им позовом (від позивача за зу стрічним позовом): ОСОБА_2 - представник (д овіреність №09/07 від 09.12.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господ арського суду Львівської обл асті знаходиться справа за п ервісним позовом Дочірнього підприємства “ДАНІА Хандел А/С” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко рпорація Колійні ремонтні те хнології” про стягненн я 20 000,00 грн. за зустрічним позов ом Товариства з обмежен ою відповідальністю “Корпор ація Колійні ремонтні технол огії” до Дочірнього під приємства “ДАНІА Хандел А/С п ро визнання недійсним д оговору.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 21.12.2011р.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. прийн ято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з перв існою позовною заявою у спра ві №5015/7193/11 та призначено її до су дового розгляду на 21.12.2011р.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Представник позивача за п ервісним позовом (відповідач а за зустрічним позовом) чере з канцелярію суду подав дода ткові пояснення (вх.№30460/11 від 21.12. 2011р.), в яких зазначив, що при обч исленні загальної суми поста вки ДП «ДАНІА ХАНДЕЛ А/С»було допущено арифметичну помил ку в тексті позовної заяви та зазначено 21 589 925,82 грн., натоміст ь на підставі договору № 31/08/11-2к від 31.08.2001р. згідно накладних, ко пії яких містяться в матеріа лах справи, позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 21 580 925,82 грн. Про ти зустрічного позову запере чив, у задоволенні зустрічни х позовних вимог просив відм овити в повному обсязі.

Представник відповідача з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом) вимо ги ухвали суду від 05.12.2011р. та 15.12.2011р . виконав частково, проти перв існого позову заперечив, в за доволенні первісних позовни х вимог просив відмовити в по вному обсязі. Позовні вимоги по зустрічному позові підтр имав повністю, просив зустрі чний позов задоволити.

Заслухавши доводи та запер ечення представників сторін , дослідивши матеріали справ и, суд дійшов висновку відкла сти її розгляд для надання мо жливості сторонам повністю в иконати вимоги ухвал суду ві д 05.12.2011р. та 15.12.2011р.

На підставі вищенаведеног о, з метою повного і всесторон нього з' ясування всіх обста вин спору, для забезпечення п ринципу змагальності, керуюч ись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 11.01.2012р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу за первісним поз овом (відповідачу за зустріч ним позовом) - надати ориг інали додатків долучених до позовної заяви для огляду; но рмативно та документально об ґрунтований відзив на зустрі чну позовну заяву з долученн ям належних та допустимих до казів в підтвердження обстав ин викладених у ньому, Статут , явка повноважного представ ника обов' язкова.

3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустріч ним позовом) - надати нормативно та документальн о обґрунтований відзив, дока зи в підтвердження обставин викладених у ньому; надати ор игінали додатків долучених д о зустрічного позову; явка по вноважного представника обо в' язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вико нання дій, покладених господ арським судом з винної сторо ни може бути стягнутий штраф , а справа, відповідно до ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України буде розгл янута за наявними у ній матер іалами.

Суддя Сухов ич Ю.О.